Тень над кратером Клавиус

Читатель этого сайта Антон прислал собственное видео Луны.

Вот, что он пишет:

«Откорректировал собственное видео кратера Клавиус, где стоит так называемая платформа. Миф, как говориться, развеян - данное строение было всего лишь игрой света. Однако, удалось заснять движение тени на 5-6 секунде видео. Похоже на птицу.  Не может ли она иметь такой размер при таком увеличении?»

А Вы, уважаемые читатели – как думаете?

Антон

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Тайны и загадки Луны с метками .

13 комментариев на «Тень над кратером Клавиус»

  1. Сергей говорит:

    Смотрел фильм, где говорят что луна цветная, что якобы нам показывают чёрнобелые фото и видео, а здесь вот любительсткая съёмка и луна всё-таки серая.

    • Sergej говорит:

      Уважаемый Сергей.
      Есть телескопы – ахроматы, и если Вы смотрите на далёкие астрономические объекты то изображение будет черно белым, если мы говорим о наземных наблюдениях то изображение будет цветным. Отличие заключается в оптической системе обычного телескопа-ахромата. Вне зависимости от производителя, такие оптические системы не сводят все лучи видимого диапазона спектра в общую точку фокуса.
      При визуальных наблюдениях изображение в телескопах всегда будет черно-белым. Биология человеческого зрения и вечно неспокойная земная атмосфера привносят в наблюдательную астрономию свои жесткие ограничения.
      Получить цветное изображение можно посредством применения фототехники.
      Опытные астрофотографы делают прекрасные снимки, разбивая свет звезд на 3 отдельных цвета. В таких случаях используются специальные фильтры, пропускающие только узкий диапазон видимого спектра. Это позволяет получать цветные и резкие изображения даже с помощью ахроматического телескопа. Используются три фильтра: красный, зеленый и синий. После замены фильтра необходима перефокусировка телескопа, а для получения изображения отдельные кадры складываются.
      С уважением, admin

  2. Alter говорит:

    У меня есть телескоп, увеличение 250х
    Изображение Луны тоже получается черно-белым.
    Правда снимаю редко и только на фотоаппарат. Люблю просто смотреть на разные далекие миры.

  3. Олег говорит:

    Смотрел в интернете цены на хорошие телескопы – очень кусаются, не каждый 100.000 р. может выложить за хороший телескоп.
    Астрономия стала очень дорогой для простого россиянина.

    • Sergej говорит:

      Уважаемый Олег.
      Насчет 100.000 р. Вы наверное погорячились, хотя есть и такие цены.
      Я совсем недавно купил себе телескоп Celestron PowerSeeker 114 EQ
      Цена не поверите, смешная – 6 415 руб.
      Но увеличение – максимальное – 675х.
      У меня еще с СССР-ровских времен есть телескоп Мицар, тогда стоил 110 р.
      Но увеличение всего 133х.
      Разница ого-го как чувствуется.
      Я не только Луну осмотрел полностью, но и все планеты Солнечной системы в хорошем разрешении увидел.
      Особенно знаменитое Красное пятно у Юпитера.
      Конечно у этого телескопа, кроме большого увеличения никаких прибамбасов нет, но цена и увеличение сыграли немаловажную роль.
      Если хотите пишите, на странице “Контакты” – дам координаты.
      С уважением, admin

  4. Антон говорит:

    Не соглашусь то что телескоп выдает черно белое изображение!!! Он выдает реально тот цвет который есть, взять например Сатурн и Юпитер они в телескоп далеко не черно белые))) а что касается далеких объектов туманностей например то они так далеко, что наш глаз не воспринимает всю красоту их цвета так что приходиться прибегать к фото. Так что цветных фиолетовых кратеров как в фильме я не видел

    • Влад говорит:

      Вы, Антон объяснили в целом верно, но как-то недоходчиво.
      Еще несколько ранее админ Сергей достаточно просто написал про это в сущности физическое явление.
      Действительно всё дело в конструкции телескопа.
      Если смотреть на дальние миры, то лучи исходящие из телескопа не четко сходятся у нас на сетчатке глаза – изображение будет черно-белым.
      А если наблюдать за соседкой в доме, что за 5 км от Вас – то изображение – цветное.
      Извините Антон, насчет соседки – это не в ваш адрес.
      Конечно большое увеличение – это здорово, но есть еще такой важный параметр, как:
      – диаметр объектива.
      Определяет светособирающую способность инструмента и диапазон применимых для наблюдения увеличений. Измеряется в миллиметрах, сантиметрах или дюймах. 4,5″ дюйма это 114 мм, 3″ – это 77 мм. Чем больше диаметр объектива телескопа, тем более слабые звезды можно в него разглядеть.
      – фокусное расстояние.
      Фокусное расстояние объектива телескопа, от которого зависит светосила телескопа (отношение диаметра объектива к фокусному расстоянию).
      – окуляры.
      Окуляры это то, в чего мы смотрим глазом. У телескопов они, как правило, бывают съемными. Сменой окуляров достигается смена увеличений. Окуляры бывают с разным диаметром посадки. Это, в первую очередь, 0,965, 1,25 и 2 дюйма. Также они могут быть 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8-линзовыми. Они характеризуются и “субъективным” полем зрения и делятся по этому параметру на обычные, широкоугольные и сверхширокоугольные. Наиболее распространенные системы окуляров: Гюйгенса, Реймсдана, Эрфле, Плессл, Супер-плессл, Кельнера, Симметричный.
      – увеличения телескопа.
      Наименьшее разумное увеличение телескопа определяется как 0,15*D. Наибольшее разумное увеличение – 2D, где на этот раз D – диаметр объектива в миллиметрах. Для 60-мм рефрактора этот диапазон составляет от 10 до 120 крат. Бешеные увеличения, заявленные паспортах в реальных наблюдениях практически не применимы. Увеличение телескопа определяется как F/f, где F – фокусное расстояние объектива телескопа, а f – фокусное расстояние окуляра телескопа. Сильные увеличения применяются при наблюдениях Луны и планет, а слабые – звездных скоплений, туманностей, галактик и комет.
      – линза Барлоу.
      Это слабая отрицательная линза, которая ставится перед окуляром и увеличивает увеличение телескопа, по сравнению с увеличением, получаемым с одним этим окуляром, в 2, 3, 4 раза, в зависимости от кратности этой линзы.

  5. Валентин говорит:

    Великолепное видео.

  6. Вячеслав говорит:

    Полет тени на фоне Луны, безусловно, загадочен и интересен.

    Я попытался раскадрировать видео между 4-ой и 5-ой секундой методом “вкл.-выкл.” левой клавишей мыши. Оказалось, что тень пролетает через область видео с четвертого “кадра” по девятый . Так как мне удалось создать между 4-ой и 5-ой секундой всего девять “кадров”, то каждый “кадр” занимает примерно 0,1 сек.

    На экране тень вылетает из нижнего правого угла, и 10 см экрана пролетает приблизительно за (9-4)*0,1 = 0,5 сек. В момент вылета она имеет вид черточки размером 6 мм ( разумеется, абсолютные размеры привязаны к м о е м у монитору – объективную ценность имеют только сравнительные пропорции) . Следовательно, за 0,5 сек. она пролетает расстояние в 100/6= 16 раз больше своего размера ( отождествление изображения тени с размером реального объекта допустимо, так как если бы изображение было следствием оптической нечеткости телескопа, – т.е. в заметное число раз превышало размер самого предмета, – то тень имела бы вид размазанного во все стороны пятна).

    Таким образом за 1 секунду тень пролетает расстояние в 16*2 ~ 30 раз большее своего размера. Это уже позволяет сделать кое-какие выводы.
    Во-первых это не спутник ( за 1 секунду он пролетает расстояние примерно в 800 раз большее своего размера).
    Во-вторых это не самолет – у спортивного самолета этот показатель находится в районе ~ 17 ( длина фюзеляжа ~ 10, скорость 600 км/час), у пассажирского ~ 6 ( длина фюзеляжа ~ 50 м, скорость 1000 км/час). Кроме того, известен угловой размер Луны ~0.5 град. Тень на видео пролетает за 1 секунду только, примерно, 4-5 часть лунного размера, т.е. ~ 0,1 град. Следовательно, если предмет пролетает зону обзора телескопа , скажем , в 5 км от него, то за 1 секунду он должен пролететь 0,1*(5000)/57(град.) ~ 9 метров ( в секунду!!; множитель 57 градусов учитывает необходимость перевода градусов в радианы). Понятно, что самолет не может лететь со скоростью 9 м/с. Чтобы эта скорость хоть как-то соответствовала реальной скорости самолета (~ 100 м/с) надо чтобы самолет пролетал от телескопа на расстоянии ~ 100/9*5(км) =55 км, что маловероятно ( это, правда, несправедливо для Луны близкой к горизонту). К тому же тень за время пролета все таки меняет очертания и уходит из зоны видимости в форме совершенно расплывчатого пятна – а конфигурация самолета неизменна.

    Остается последняя разумная версия – пролет птицы.

  7. Антон говорит:

    Убедительно ! Тоже склоняюсь к этой версии. Много раз уже наблюдал тень только в окуляр 25 мм- похожа на птицу!

  8. игорь 39 говорит:

    Ночью большинство видов птиц спят.

    • Вячеслав говорит:

      Игорю 39 >Ночью большинство видов птиц спят.<

      Ваша фраза, Игорь39, применительно к обсуждаемому конкретному случаю неинформативна – это все равно, что утверждение "Мой дедушка дожил до 110 лет" попытаться опровергнуть фразой " Мужчины в большинстве случаев не доживают до 90".

      К тому же, птицы ночью, все-таки, летают – например, согласно http: //www.floranimal.ru/classes/2606.html: "Однако астрономические наблюдения показали, что, по всей вероятности, максимальная высота полета птиц достигает 2000 и даже 3000 м. В какой-то степени это получило подтверждение при использовании радаров. Выяснилось, что перелеты весной протекают на больших высотах, чем осенью, что птицы ночью летят на больших высотах, чем днем. Воробьиные птицы, например зяблики, летят на высотах несколько меньших, чем 1500 м; более крупные воробьиные, например дрозды,— на высоте 2000—2500 м. Кулики летят на высоте около 1500 м."
      И далее, ниже : "Ночью летят обычно те виды, которые вынуждены при перелете расходовать много энергии, для этого требуется усиленная кормежка днем"

      Поэтому такая аргументация недостаточна для идентификации объекта.

      В то же время, гипотеза о птице имеет серьезный изъян с другой точки зрения: полет объекта через поле зрения объектива происходит под а н о м а л ь н ы м углом ~ 45 гр. относительно горизонтальной линии снимка. Птицы не могут так стремительно подниматься относительно горизонта – их полет либо вообще горизонтален, либо ,при взлете, – п о ч т и горизонтален.
      Поэтому я не могу представить ситуацию, при которой положение Луны, ориентация телескопа и таектория полета птицы позволили ли бы получить такое видео ! Другими словами, я не вполне уверен в своей гипотезе.

      P.S. По расчетам, сделанным 16 августа, можно, тем не менее, прикинуть размер птицы – если признать эту гипотезу все-таки справедливой.
      Если она пролетала в поле зрения телескопа в 5 км от него, то ее скорость должна составлять 9 м/с, а размер – в 30 раз меньше пути , который она пролетает в его поле зрения ( S = vt =9м/с * 0.5 с ~ 5м) – т.е. 5/30 = 0,17м – т.е. 17 см. Этот параметр вполне соответствует размеру птицы. А по нему, в свою очередь, можно оценить увеличение телескопа.

      Действительно, без телескопа, ее угловой размер должен был составлять 0.17/5000*57 гр.*60*60 = 6“ – 7“ (6-7 секунд). В телескопе угловой размер составляет : 6 мм ( размер тени на видео)/250мм ( стандартное расстояние наилучшего зрения) * 57 гр. = 1,4 гр. Т аким образом, увеличение телескопа составляет 1,4*60*60/(6-7) ~ 840 раз. Интересно было бы узнать от автора видеоролика увеличение телескопа

  9. Антон говорит:

    Что касается птиц, я тоже думал что они ночью не летают, но довольно часто вижу такие пролетающие тени. И так все по порядку видео снял ‎22 ‎сентября ‎2011 ‎г., ‏‎23:01:26, телескоп Телескоп Celestron Advanced C9 1/4-SGT XLT,
    диаметр объектива: 235 мм,
    фокусное расстояние: 2350 мм.
    Переходим к камере! Это цветная видео камера СELESTRON NEXIMAGE.
    Увеличение камеры эквивалентно увеличению 5-мм окуляра. Чтобы получить значение увеличения для снимков, полученных с помощью NexImage, разделите фокусное расстояние своего телескопа (в мм) на 5.
    Да скорость наборы высоты птицы большая, но это не набор высоты, а полет сверху вниз так как кратер Клавиус находится на юге Луны, а на видео из особенностей зеркал и линз телескопа кажется что на севере, что объясняет тот самый изъян!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *