Тайны Луны. Американцы увидели на спутнице Земли следы древней цивилизации. Или это им показалось?

На пресс-конференции в Вашингтоне экс-руководитель фотослужбы лунной лаборатории NASA Кен Джонстон сделал сенсационное сообщение о том, что побывавшие на Луне в 1969 году американские астронавты нашли там "древние руины искусственного происхождения" и ранее неизвестную технологию управления гравитацией.

В подтверждение своих слов Кен Джонстон продемонстрировал несколько снимков, якобы сделанных на Луне экипажем космического корабля "Аполлон-11", на которых угадываются очертания каких-то геометрических фигур. По словам Джонстона, это башни из полупрозрачного материала, похожего на стекло.

Об этой сенсационной новости корреспондент "СК" беседует с известным ученым, писателем, исследователем необычных явлений, специалистом в области космоса и космонавтики Вадимом Чернобровым. Нашим читателям он знаком прежде всего как руководитель Научно-исследовательского центра "Космопоиск", нашедшего метеорит, упавший на Алтае 10 января нынешнего года.

А были ли дома и башни?

- Вадим Александрович, что вы думаете по поводу заявления Кена Джонстона? Могла ли существовать на Луне древняя цивилизация?

- Откровенно говоря, мне бы очень этого хотелось. Будучи инженером-конструктором летательных космических аппаратов, я много лет занимался изучением НЛО профессионально. Для меня это прежде всего источник новых прорывных технологий. Но, думаю, обнародованная в США сенсация из разряда недолго живущих. Скорее всего это удачная возможность раскрутить по максимуму налогоплательщиков и правительство на финансирование NASA в предстоящем году. И то, что NASA никак не комментирует сенсацию, лишь добавляет в этом уверенности.

На Луне действительно огромное количество загадок и непонятностей. Но с другой стороны, многое в утверждениях Кена Джонстона меня смущает. Большинство снимков, о которых он говорит, я видел. В Интернете и по другим каналам. Там действительно есть непонятные объекты, но большинство из них легко идентифицируются.

Образы зданий, сооружений на лунных снимках могли возникнуть в результате сложных оптических эффектов при резко контрастной съемке. Все лунные экспедиции проходили только днем, когда Солнце было либо в зените, либо висело над горизонтом. А Солнце, попадая в кадр, дает или брак, или блик. При съемках с орбиты присутствует и первое, и второе. Повертите фотографию, включите фантазию - и увидите не только древние развалины, но и современные дома.

К нам в "Космопоиск" фотографии НЛО присылают ежедневно, и руку на их анализе мы набили. Многие запечатленные объекты с первого взгляда кажутся фантастическими. А при детальном рассмотрении оказывается, что такой эффект дают обыденные вещи, снятые в необычном ракурсе. Один из распространенных казусов: фотограф смотрит в видоискатель, видит там маленькое портретное изображение человека, щелкает, а в момент съемки мимо пролетает муха или комар. Ни фотограф, ни тот, кого он снимает, не обращают на насекомое ни малейшего внимания. Но в кадре оно, оказавшись близко к объективу, выглядит ни на что не похожим вытянутым в полете бомбовозом.

- Согласно заявлению Джонстона, американцы, привезли на Землю нечто, что НАСА держало в секрете на протяжении целого поколения...

- Там действительно было сделано несколько находок, которые поставили в тупик геологов, в том числе была найдена оранжевая стеклянная пирамидка, происхождение которой до сих пор не могут объяснить. Наверное, было найдено еще что-то, о чем нам не ведомо.

Летали ли американцы на спутник Земли?

- С тех пор, как США реализовали свою первую лунную программу, прошло почти сорок лет. А споры о том, были ли американцы на Луне, до сих пор не утихают. Более того, в последние годы в связи с оживлением интереса к исследованиям Луны во многих странах становятся только жестче. А вы что думаете по этому поводу? Летали американцы на Луну или нет?

- Летали. Стопроцентно летали. Мой бывший руководитель, ныне покойный Василий Павлович Мишин был ответственным за советскую лунную программу после смерти Королева. И уж кто-кто, а он должен бы был быть сторонником того, что американцы не летали. Но не только он, а все инженеры, которые занимались этим делом, понимали, что гораздо сложнее подделать то, что они летали, чем действительно слетать. Слетать было бы проще, чем…

- …осуществить съемки в Голливуде?

- Нет, нет. Съемки - это отдельно. Слетать проще, чем привезти лунный грунт автоматами. Мы привезли автоматами сотни граммов, а они - сотни килограммов. Но мы привезли несколькими аппаратами. Им для этого потребовалось бы в тысячи раз больше аппаратов. Это невозможно.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Тайны и загадки Луны с метками .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *