Тайны лунного грунта и вода на Луне

Я не буду в этой статье подробно рассказывать о лунном грунте. Однако для того что - бы обнаружить аномалии, необходимо иметь, хотя - бы краткое, представление об объекте исследований.

Итак лунный грунт

Сегодня исследователям доступно 382 килограмма лунного грунта собранного в ходе осуществления проекта Аполлон ( 1969-1972 й годы) и около 300-т грамм грунта доставленного советскими автоматическими станциями Луна-16, Луна-20 и Луна-24.

Этот грунт представляет собой около 2200 различных образцов из девяти мест Луны. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата. Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского. Их исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение - несомненно неземное.

Дело в том, что привезенные с Луны камни и пыль, благодаря пребыванию в вакууме, под космическим излучением и ударами микрометеоритов в течение миллиардов лет, обладают совершенно уникальными свойствами. Изучавшие их специалисты говорят, что получить поддельный лунный грунт на Земле невозможно - или, по крайней мере, так сложно, что привезти с Луны настоящий будет проще и дешевле. Изотопный состав камней лунного грунта аналогичен земному. Что даёт ещё один довод, в дополнение к лёгкой асимметричности луны, в пользу гипотезы о происхождении луны, как осколка от столкновения Земли с крупным небесным телом , размером с Марс. Самые молодые лунные камни соответствуют самым старым земным образцам. Так что вероятно именно на Луне следует искать свидетельства давней катастрофы.

Кора Луны (толщиной 60 км на видимой стороне и более 100 км на обратной ) была сформирована около 4.6 млрд. лет назад. Возраст лунных морей (тёмных низин) поменьше около 3.2 -3.9 миллиардов лет. Вероятно именно тогда Луна была подвергнута интенсивной метеоритной бомбардировке, вызвавшей излияния лавы и активизацию вулканической активности. Большие, темные лунные моря - это гигантские кратеры , заполненные потоками лавы. Лунный вулканизм - это в основном горизонтальные переливы лавы, с вулканическими фонтанами огня - породившими множество мелких оранжевых и изумрудно-зеленых стеклянных шариков, виновных в цветовых оттенках лунного грунта.

Так что сами решайте, считать ли аномалией то, что лунный грунт в области посадки Аполлона-11 оказался частично оплавленным, причём не двигателями посадочного блока. По мнению профессора Т. Голда, который рассмотрел всевозможные объяснения этого явления, не менее 100000 лет назад грунт подвергся облучению светом в 100 раз более ярким, чем солнечный. Такого оплавления грунта не было обнаружено в местах других посадок лунных экспедиций (если не забыли - их было 6 американских и 3 советских (автоматы забирающие грунт).

Вероятно, облучению подверглась весьма малая часть поверхности. Видимо, высота источника над лунным грунтом была небольшая. Но какого источника? Из всех привезенных с Луны образцов лишь один - подобранный экипажем Аполлона-12, приземлившегося в 1400 км от места посадки Армстронга и Олдрина - оказался оплавленным (образец 12017). В лунном грунте не было найдено никаких окаменелостей или остатков органики. Отсутствуют даже небиологические органические соединения.

Лунный грунт, грубо, делится на три типа:

Базальты - темные камни лавы лунных морей, похожие на лавы коры земных океанов, но намного старше.
Анортозиты - легкие камни, похожие на земные, которые формируют древнюю горную местность (материки).Они резко отличаются от земных анортозитов - составом породообразующих и акцесорных минералов, полным отсутствием водных минералов и, главное - радиологическим возрастом: лунные анортозиты образовались 3.7 - 4.0 миллиарда лет назад, а самые старые земные - лишь 2.6 миллиарда. Подобных пород ранее не встречали ни на Земле, ни в метеоритах: возможно, они в Солнечной системе совершенно уникальны.
Брекчии - сложные камни, сформированные из всех других типов лунного грунта путем спекания их остатков в результате столкновений луны с метеоритами. На луне нет никаких песчаников, сланцев, или известняков. Вся её поверхность завалена грудами щебня и пыли толщиной от 2 до 12 метров - реголитом - образовавшимся от бесчисленных метеоритных столкновений. Все поверхностные камни обогащены изотопами химических элементов "вбитых" солнечным ветром. Практически весь лунный грунт принимал образован термическими процессами, с характерным отсутствием следов воды.

Однако всё-таки вода на луне была найдена

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Тайны и загадки Луны с метками .

4 комментария на «Тайны лунного грунта и вода на Луне»

  1. Аполлон говорит:

    ЛУННЫЙ ГРУНТ США? ДА ВЫ С ЛУНЫ СВАЛИЛИСЬ!
    Часть 1.
    ————————————————————————–
    Тщетно пытаясь доказать свое присутствие на Луне, США организовали якобы передачу для исследований
    за пределы своей страны ДЕСЯТКОВ кг. “лунного” грунта.

    В СССР было лишь 300 г. собственного реголита с автоматических станций “Л-16, 20 24”.
    Осуществив всесторонний анализ его, в СССР оформили результаты в увесистые книги, изданные тиражом прим. 1…5 тыс. экземпляров,
    где мы видим ДЕСЯТКИ исследований по различным методикам и параметрам. Кроме этого в интернете появились эти книги
    в виде электронной копии на русском языке.

    А что же за рубежом? Ничего. Мы не видим даже фактов официального получения странами камней и реголита от НАСА.
    А может, там имеются сборники статей по всестороннему анализу камней и реголита, изданных десятками тысяч
    экземпляров на родном языке страны, якобы получившей грунт?
    Ведь эта информация являлась бы уникальной и вызвала интерес тысяч специалистов конкретной страны и со всего мира. Увы…

    А ведь вес подаренных им камней был многократно больше советского реголита, и анализов их должно быть больше. Где они? Их нет.
    Лишь на гарвардской “помойке” лунной информации можно увидеть фрагментарные “работы” якобы из-за рубежа.
    Непременным атрибутом которых является фото метеоритных камней, сделанных в НАСА, да подписью внизу на англ. языке:
    “предоставлено системой астрофизических данных Гарварда”.
    Как можно было осуществлять анализ лишь по фото НАСА, не имея образца под руками? Никак. Статьи “из-за рубежа”
    явно сфальсифицированы НАСА.

  2. Аполлон говорит:

    Часть 2.
    ———————————————————————–
    Характерно, что одновременно “анализ” делался не по десяткам различных параметров и посредством разных приборов,
    а по одному – двум показателям. Например, по оптическим характеристикам и химсоставу. Подделать которые в НАСА
    не составляло большого труда: ведь на самом деле США получили реголит СССР РАНЬШЕ, чем якобы предоставили свой.
    Имея анализы по реголиту СССР в руках, легко фальсифицировать и свой. И сравнить с данными приборов, стоящих на лунных “Сервейерах”.

    Были и другие варианты позорного обмана мира.
    Страны заказывали грунт США заполнив своеобразный бланк, где указывали ВИД АНАЛИЗА, которому готовились его подвергнуть.
    Ясно, что это был не всесторонний, а частичный анализ по нескольким показателям. Исходя из полученных записей в бланке, в НАСА готовили имитатор и отправляли его исследователю за рубежом. А другому просителю – уже другой имитатор в соответствии с другим заказанным видом исследования. Таким образом , создавалась иллюзия исследования ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОБРАЗЦА ГРУНТА.

    Еще один способ фальсификации. Вместе с поддельными камнями – метеоритами США отправляли за рубеж
    ДЕТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ, сделанные в лабораториях США с заголовком – “результаты анализа грунта с А-17”, например.
    За границей анализировали амер. грунт и отвечали в США примерно так: “исследования показали полную идентичность грунта с результатами
    вашего анализа грунта с А-17”.
    Еще бы! Ведь обследовался ОДИН И ТОТ ЖЕ ОБРАЗЕЦ!
    Не грунту с Луны, а образцу с А-17, заметьте!

    А почему США не передали килограммы америк. камней для исследований в СССР? Ведь мы отдали свои 30 г.,
    а другие страны и вовсе не предоставили в США ни грамма своего лунного грунта.
    К тому же, СССР был единственным оппонентом США по лунной гонке.
    И не передать ему грунта в виде камней, которые не могли быть доставлены с Луны автом. станциями – значит доказать всему миру –
    США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!

  3. Аполлон говорит:

    Часть 2.
    ———————————————————————–
    Характерно, что одновременно “анализ” делался не по десяткам различных параметров и посредством разных приборов,
    а по одному – двум показателям. Например, по оптическим характеристикам и химсоставу. Подделать которые в НАСА
    не составляло большого труда: ведь на самом деле США получили реголит СССР РАНЬШЕ, чем якобы предоставили свой.
    Имея анализы по реголиту СССР в руках, легко фальсифицировать и свой. И сравнить с данными приборов, стоящих на лунных “Сервейерах”.

    Были и другие варианты позорного обмана мира.
    Страны заказывали грунт США заполнив своеобразный бланк, где указывали ВИД АНАЛИЗА, которому готовились его подвергнуть.
    Ясно, что это был не всесторонний, а частичный анализ по нескольким показателям. Исходя из полученных записей в бланке, в НАСА готовили имитатор и отправляли его исследователю за рубежом. А другому просителю – уже другой имитатор в соответствии с другим заказанным видом исследования. Таким образом , создавалась иллюзия исследования ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОБРАЗЦА ГРУНТА.

  4. Аполлон говорит:

    Часть 3.
    —————————————————————–
    Еще один способ фальсификации. Вместе с поддельными камнями – метеоритами США отправляли за рубеж
    ДЕТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ, сделанные в лабораториях США с заголовком – “результаты анализа грунта с А-17”, например.
    За границей анализировали амер. грунт и отвечали в США примерно так: “исследования показали полную идентичность грунта с результатами
    вашего анализа грунта с А-17”.
    Еще бы! Ведь обследовался ОДИН И ТОТ ЖЕ ОБРАЗЕЦ!
    Не грунту с Луны, а образцу с А-17, заметьте!

    А почему США не передали килограммы америк. камней для исследований в СССР? Ведь мы отдали свои 30 г.,
    а другие страны и вовсе не предоставили в США ни грамма своего лунного грунта.
    К тому же, СССР был единственным оппонентом США по лунной гонке.
    И не передать ему грунта в виде камней, которые не могли быть доставлены с Луны автом. станциями – значит, доказать всему миру –
    США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".