Тайна магнитного поля Луны

Луна генерировала очень интенсивное магнитное поле, заканчивая в точке в 3,56 миллиарда лет назад, что на 160 миллионов лет дольше, чем считалось ранее, говорится в новом исследовании.

Эти данные могут пролить свет не только на явление магнитного поля Луны, которое в настоящее время очень слабое, но и астероидов, а также других отдаленных миров, говорят ученые.
Магнитное поле Земли создается при помощи внутренней динамо-машины планеты, которая, в свою очередь, генерируется расплавленным металлическим планетарным ядром. Все чаще исследователи говорят о том, что и у Луны раньше была своя динамо-машина, указывая на признаки магнетизма, обнаруженные в скалах спутника астронавтами «Аполло».

Модели ядра Луны предполагают, что ее динамо-машина должна была просуществовать до периода в 4,1 миллиарда лет назад. Как бы то ни было, в прошлом году ученые обнаружили, что спутник Земли обладал собственным магнитным полем на протяжении намного более долгого времени, а действие его динамо машины приходится на временной отрезок 4,2-3,72 миллиарда лет назад.

Исследователи выдвинули две гипотезы, объясняющие столь значительную длительность динамо-машины Луны. Первое потенциальное объяснение заключается в том, что объемное космическое влияние наделило спутник достаточным количеством энергии для запуска собственного динамо. Второй вариант основывается на том, что ядро Луны вращается вокруг другой оси, отменной от той, с которой связана мантия, что и позволяет создавать колебания (прецессия), а с ними и магнитное поле.
Версия космического влияние поддерживается фактом того, что Луна пережила массивное столкновение около 3,7 миллиарда лет назад, остатком которого считается Море Дождей (диаметр – 1150 километров).

Тем не менее, динамо, сгенерированное любым влиянием, должно было просуществовать лишь 10000 лет или около того, сообщают ученые. На противовес этому, если в основе лунного динамо стояла бы прецессия, спутник должен был бы обладать магнитным полем до точки во времени в 1,8 миллиарда лет назад.
Сейчас новый анализ самых больших каменных останков, добытых астронавтами «Аполло 11» в 1969 году, показывает, что действие лунного динамо продолжалось на 160 миллионов лет дольше, чем считалось ранее, то есть уже после наиболее мощного космического влияния, ставшего причиной формирования кратеров.

Ученые провели анализ 5-граммового образца, взятого с вулканической скалы возрастом в 3,56 миллиарда лет (Море Спокойствия).
«Когда из застывающей лавы формируются скалы, в них происходит запечатление магнитного поля определенной среды обитания», говорит автор исследовательской работы Клеман Суаве, геолог Массачусетского Технологического Института (МТИ). «Изучая скалы разного возраста, мы способны провести реконструкцию истории магнитных полей поверхности Луны».

Анализ показал, что интенсивность магнитного поля спутника была чрезвычайно мощной 3,56 миллиарда лет назад.
Древнее магнитное поле Луны было настолько же сильным, что и настоящее магнитное поле поверхности Земли. На данное время магнитное поле спутника почти в тысячу раз слабее, говорят ученые.

Более детальный отчет об исследовании можно найти в журнале «Записки Национальной Академии Наук» за 6 мая 2013 года.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Тайны и загадки Луны с метками .

5 комментариев: Тайна магнитного поля Луны

  1. Стрельцов говорит:

    Сонный, но сразу насмешило:”Ученые провели анализ 5-граммового образца, взятого с вулканической скалы возрастом в 3,56 миллиарда лет (Море Спокойствия)” – обьяснюсь, если это выходящая коренная порода то при средней плотности Луны в 3.6 г на см3 это маленький камешек отсилы объёмом в 1.5 см3 для исследований огромный кусок, но никак не сопоставим по объёму с “каменюгами” собранными астронахтами. Напомню, что самые большие фрагменты с наших АМС были 2.1 г ГДЕ КАМНИ, ЗИН? При условии, что изученная порода аутентична.

  2. Виктор говорит:

    Русские образцы могут быть различны с американскими, так как брались из разных мест Луны.

    • Стрельцов говорит:

      Виктор умно) да вопрос не о том я поднял и к вашему сведению, РЕГОЛИТ УДИВИТЕЛЬНО ОДНОРОДЕН об этом феномене знали ещё в конце 50 г. Исключение полярные области, но о них речь не идёт

  3. кот Василий говорит:

    Магнитное поле Земли, его происхождение и суть по моему так и остается загадкой. Только гипотезы. Ну уж думал, сейчас про Луну то хоть узнаю, ан нет… Опять ниочём.
    Радуют датировки. Если мы помним с датировками, с методикой анализа и датировок, с периодизацией – вообще то большие проблемы. И так, положа руку на сердце, такие большие проблемы, что проще считать, что датирования вообще нет, чем оно есть. Но нет гляди – цифры приводятся бодрые. Вот научная то смелость и неуемная жажда познания – 3,56 миллиарда лет. Ни дать ни взять, впечатляет масштабность мысли, и не проверить главное никак.
    Не зря все же отечественные и зарубежные ученые хлеб едят. Мы бы (не ученые) так и не знали б ничего, а теперь, изрядно покормив героев науки, знаем точно -3, 56 миллиарда лет.
    И самое главное – все по честному.
    Вот например выводы они делают на основе изучения лунного грунта от Аполлонов. А был ли грунт – непонятно. 400 кг. грунта от Аполлонов никто в глаза не видел, половина уже по официальным данным исчезла, анализ делался на основании непонятного кусочка в 5 граммов…
    Ну и что – главное же верить, не смотря что шито все белыми нитками.
    Для истинной научной мысли, дерзнувшей освоить бюджетные деньги нет преград…

  4. Павел говорит:

    Погрешность методик установления возраста + – километр , это известно , на все эти миллиарды лет можно не обращать внимания , так же бессмысленно принимать на веру факт существования некого вращающегося ядра Луны (кто его видел / щупал) . Привлекло внимание следующее : Луна пережила воздействие (столкновение стало быть с чем-то) , след которого имеет размер 1150 км . У Луны диаметр всего 3500 км , представьте себе соотношение Луны и того , что в неё влетело . Это было бы катастрофическое для Луны воздействие , которое просто разнесло бы её в пыль , а обломки выбило с орбиты . Понятно что такого воздействия не было , а значит все рассуждения , вытекающие из такого предположения , не имеют никакой значимости . Да , собственно , при наличии такого “ляпа” можно и всё остальное не читать .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *