Рождение Луны

В мире существует множество гипотез и предположений относительно происхождения и появления Луны на нашем небосводе. От совместного образования с Землей  в общем процессе формирования Солнечной системы (предложена англ. ученым Дж. Дарвиным: Как родилась Луна «The Atlantic», США. http://rus.ruvr.ru/2012_10_18/Kak-rodilas-Luna/), до ее галактической принадлежности к Марсу  (А.М.Зверев. Луна, Венера, Меркурий – спутники Марса. http://astronomia-zverev.narod.ru/index.htm).

Предположение о том, что Луна когда-то была спутником Марса, имеет больше шансов быть принятой современной наукой, поскольку подтверждается рядом интересных фактов.

1. Исследования лунного грунта, доставленного американскими экспедициями и советскими космическими аппаратами, показали, что Луна старше нашей Земли примерно на 1,5 миллиарда  лет, поэтому она никак не могла образоваться одновременно с Землей  в процессе формирования Солнечной системы. Примерно на такой же период времени наша Земля моложе Марса, следовательно, Луна и Марс – почти «ровесники».

2. Из всех планет Солнечной системы только Луна по минералогическому составу пород и структуре наиболее близка к Марсу – таковы результаты исследований современной науки о космосе.

3. Известно, что Луна и Марс имеют относительно равную плотность (соответственно 3,3 г/см3 и 3,9 г/см3), тогда как плотность других планет существенно отличается от них. Для сравнения, наиболее близкими к ним показателями плотности обладают Меркурий (5,4 г/см3) и Венера (5,2 г/см3), совсем другие показатели имеют Сатурн (0,7 г/см3) и Плутон (19,8 г/см3).

4.  Из многочисленных древних мифов, хроник и преданий следует, что Луна на нашем небосводе появилась относительно недавно, всего 12÷13 тыс. лет назад  в результате какого-то галактического катаклизма, что привело к глобальным изменениям на Земле.  До этого времени наша планета не обладала своим спутником (Безумные гипотезы: когда не было Луны. http://tainy.net/16688-bezumnye-gipotezy-kogda-luny-ne-bylo.html).

Таким образом изложенные  выше факты приблизили нас к разгадке тайны - откуда взялась Луна на нашем небосводе. Факты могут свидетельствовать о том, что, в результате какого-то галактического катаклизма, Луна сошла со спутниковой орбиты Марса, была отброшена к орбите Земли и затем притянута ее гравитационным полем на существующую спутниковую орбиту.

До настоящего времени остается неразгаданной еще одна тайна Луны –  ее происхождение. Когда и как появилась она в нашей Солнечной системе в качестве отдельной планеты или спутника Марса, была ли она сформирована одновременно с нашими планетами,  прилетела из соседних галактик, либо образовалась в результате каких-то планетарных коллизий?

Приведенные ниже аргументы могут привести нас к шокирующему выводу – Луна образовалась в результате марсианского суперизвержения! Марс породил Луну!!? Это кажется невероятным,  но давайте проанализируем и сопоставим некоторые другие любопытные факты.

1. Марс является планетой, насыщенной различными вулканическими образованиями: щитовыми и площадными вулканами, вулканическими куполами и  провальными кальдерами. Это свидетельствует об активных магматических процессах, происходящих миллионы лет в недрах Марса.

2.  Поверхность Марса имеет колоссальное  повреждение – гигантский разлом (Долина Маринера) длиной в 4,5 тыс. км (для сравнения, диаметр Луны около 3,5 тыс.км).

Рис.1 Долина Маринера.

3. Существует предположение, что этот гигантский разлом - Долина Маринера - образовался в результате «ухода» подповерхностной магмы, в том числе, возможно, связанной с падением гигантского метеорита.

4. Вокруг Долины  Маринера сформировались гигантские вулканы, одновременная активность, которых, могла привести к суперизвержению и «уходу» - выбросу - гигантской массы магматических пород в околомарсианское пространство. Активизации процесса суперизвержения на том момент могли способствовать какой-либо галактический катаклизм или падение гигантского метеорита.

5. По мнению ряда исследователей при вулканическом выбросе магматических пород  могут образовываться каменные шары. При условии остывания и равномерной кристаллизации  во всех направлениях, например, при их попадании в мощные слои вулканического пепла (на Земле) или, скажем, в вакууме (в космосе) каменные шары могут принимать  идеально правильную форму – сферу (Шары-послания. http://www.planeta-zemla.info/pz_pspo.html).

6. Найденные на Земле каменные шары, как полагают, имеют вулканическое происхождение, слоистое строение и внутри полые (Рис. 2). Согласно утверждению некоторых современных исследователей Луна также имеет слоистое строение и внутри полая.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Тайны и загадки Луны с метками .

16 комментариев на «Рождение Луны»

  1. Леонид говорит:

    Бред сивой кобылы

  2. кот Василий говорит:

    Зачем так сразу “бред”. Предложите что то свое взамен?
    Насколько я помню все гипотезы происхождения Луны довольно фантастичны, и эта ничем не хуже остальных.
    Другое дело что информации недостаточно чтобы что то другое предлагать но больше в обозримом будущем – не появится, за это спасибо НАСА. Исследования Луны в основном прекращены.
    Нет ощущения что земля становится плоской а над головой – в прямом смысле – небесная твердь? И инквизиция вроде наличествует…

  3. Антон говорит:

    Кот Василий.
    Как говорил профессор из известной комедии за изобретение – отлично, за знания – неуд.
    Идея о том, что Луну “родил”Марс, кстати, не нова. Но не это важно.
    Ко всему прочему надо объяснить, причем как-то правдоподобно, как Луна смогла быть выброшенной на огромной скорости из недр Марса, так аккуратно пришвартоваться к Земле.
    Потом конечно будут еще вопросы, на которые у автора, судя по статье нет ответов.
    Поэтому я согласен с Леонидом.
    Бред.

  4. Виталий говорит:

    А собственно, почему все версии фантастичны?
    На сколько мне известно – их несколько, из которых, несколько выглядят совсем правдоподобно.
    Тейя, летящая к Земле и по касательной встретилась с Землей. Очень правдоподобно, тем более 4.5 млрд лет назад Солнечная система представляла собой много больших небесных тел с пересекающимися орбитами. Почти идеальный вариант образования Луны.
    Инопланетный корабль. При всей фантастики, очень логично объясняет мягкое и плавное приближение к Земле. Раз корабль, значит управляемый.
    Антон прав. Огромный раскаленный огромный кусок Марса вылетел со 2-ой космической скоростью и мягко приблизился к Земле?
    Мало написать статью о рождении Луны, главное объяснить все те вопросы ( а их будет много), которые возникнут при таком сценарии, а у автора с этим видно туго, раз он на помощь приводит каменные шары.

  5. кот Василий говорит:

    Таки да. Но ведь ни одной нет теории удовлетворительно объясняющей наличие и особенности Луны? Мы можем просто что то предполагать на основе имеющихся знаний. А сами наши знания – как бы сказать – невелики. Соответственно есть смысл поискать что то полезное\новое\рациональное вместо объявления бредом и точка.
    Я так думаю.
    Я не за эту теорию но против человеческой гордыни что ли – простите за пафос.

  6. Антон говорит:

    Вот тут я с вами согласен, кот Василий.
    Человеческая гордыня. Правильно сказано. Автор статьи, где-то прочитал об этой теории – рождении Марсом Луны и решил так сказать внести свою лепту в этом вопросе.
    Есть только несколько маленьких НО.
    Если уж взялся за эту теорию, то докажи, что это могло иметь место.
    А согласитесь, что в статье про рождение Луны всё очень неубедительно.

  7. BigPhil говорит:

    Действительно, отменный бред. Соотношение изотопов на Луне и Земле идентично. Это почерк, разный для разных планет Солнечной системы, и это однозначно говорит о том, что Земля и Луна сформировались из одного материала. Читайте гипотезу академика Галимова (на этом сайте) и выбросьте бредовые идеи Тейи, навеянные американским ученым неполетами Аполлонов на Луну.

  8. Sergej говорит:

    Алексей. проверьте пожалуйста ваши ссылки и дайте корректные.
    Ваш комментарий пока приостановлен из-за некорректных ссылок.
    Модератор сайта Sergej.

  9. Cуворов говорит:

    Мда!!! 🙁
    Феерично, – Андрей! (дни-часы-субботы-четный-нечетный)
    как сказал бы Йода “- на такое не натыкался давненько пожалуй я !” 🙂
    =======================
    Когда там к примеру, Родиния раскололась на Гондвану, в конце докембрия? И Луна конечно никаким боком не участвовала в этом процессе?!
    Т.е она появилась (по др.легендам) 13 тыс лет назад ? – и тектонические процессы как бы ее не заметили, – да Землю бы колбасило не переставая до дня сегодняшнего, что и Солнышко воотчию на голубом небе было бы для нас как миф.
    ========
    Подчеркиваю,- высокоорганизованная жизнь на поверхности планетоида (на уровне выше бактерий) возможна только- при наличии защитного радиационного щита:-
    – который имеется в результате наличия – магнитного поля,
    – который имеется в результате наличия – вращения ядра внутри планетоида,
    – который имеется в результате наличия – связки динамо машины Луна-Земля,

    и свободному доступу к богатству микроэлементов на поверхности (коре) и высвобождение газов
    – который имеется в результате наличия – тектонических процессов (насыщение в результате извержений),
    – который имеется в результате наличия – связки Луна-Земля, (чего не имеет ни одна из планет земной группы!) (Фобос и Деймос не в счет, их влияние исчезающе мало)

    а так же широкого пояса комфортных условий без температурных перепадов-потрясений:
    – который имеется в результате наличия – наклона оси (в 23°26),
    – который имеется в результате наличия – стабилизирующей связки Луна-Земля (Луна как эксцентрик),

    (оно конечно 45° – было бы вообще красота для всей поверхности Земли (в температурном плане прогревания),- но это бы сильно увеличило движение масс в атмосфере и как результат почти не прекращающиеся сильные ураганы)
    Отсюда 45 \ 2 = 22,5 или имеющиеся (23°26) – это почти идеально-комфортные условия!

    ============
    справедливости ради – надо заметить, что отмечается (?!) еще т.н суперконтинентальный цикл – который привносит конвективный фактор – в стройные ряды.
    Но – не стоит забывать, что и Солнечная система в конце концов, не висит неподвижно, а тоже наяривает круги вокруг галактики с периодичностью (и на пути своего движения бывает в самых разных зонах Млечного пути, где пространство насыщенно иными значениями материи)

    • Cуворов говорит:

      отсюда вывод!
      Не было бы Луны – не было бы и нас с вами ! Одноклеточные, и плесень – этой было бы сколько угодно! (их и на Марсе могут обнаружить, вполне)

    • Admin говорит:

      Уважаемый Суворов. Спасибо за полный и исчерпывающий ответ Андрею.
      Комментарии Андрея в таком изложении удалены, ему послано письмо с обоснованием причины удаления. Ну согласитесь, что заявлять, что, цитирую Андрея: ” Земля круглая, квадратная, кубическая…” это ересь.
      Я еще раз вас благодарю за такой комментарий.
      Admin.

  10. Андрей говорит:

    Любая версия имеет право Быть даже если она и ересь Мы слава богу не в средневековье чтобы сразу на костёр.

  11. umarbor говорит:

    Распространенная версия,
    Луна родилась от столкновения Земли с планетой размером с Марс.
    Как быть с десятками лун, которые родились от Юпитера и Сатурна.
    Где взять для удара десятки планет как Марс,
    а может еще в десятки раз больше размером,
    потому что Юпитер и Сатурн, очень большие планеты.
    Должна быть единая система рождения спутников планет.

  12. Игорь говорит:

    umarbor, да кто вам сказал такое, что должна быть единая система рождения спутников планет? Почему именно единая? Когда образовалась солнечная система, планет, очень больших астероидов, просто больших кусков было очень много, да и орбиты были разные, отсюда столкновения между собой. Остались только планеты с сегодняшними орбитами. Про спутники толком никто не знает. Мне ближе всего теория Галимова Э.
    Вот так через 4 млрд лет всё и “устаканилось”.

  13. Sergej говорит:

    Читайте правила сайта. Комментарии – только на русском языке.
    Ва комментарий удален.
    Модератор сайта Sergej.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *