Луна появилась после потопа?

Оказывается, во многих хрониках, мифах и преданиях говорится, что как раз Луны-то на небе не было! Причем не было до потопа, а после него она появилась. Подчеркнем: несмотря на весомые доказательства, многие все-таки воспринимают этот факт как гипотезу.

Что ж, и компьютерный анализ убеждает не всех. Возможно, новые методы исследования с использованием компьютерных технологий в чем-то "хромают". Но это - логика, факты, аргументы.


Как ни странно, у классической истории и науки в отношении многих постулатов основным доводом является то, что "так всегда считалось", "так написано у такого-то и такого-то признанного автора", в конце концов, так уже давным-давно "везде написано".

Но ведь любая версия каждого глубоко уважаемого древнего ученого, историка и философа - авторская! Это его мнение, его умозаключения, его оценка. Тем не менее это воспринимается сегодня как чуть ли не протокольный документ и пересказывается как аксиома.

А легенды, мифы, предания - напротив, считаются волшебными сказками.
Очевидно, приходит время переосмыслить и изменить некоторые устоявшиеся подходы.

Для сравнения вспомним события в нашей стране, например, 1991 года, современником которых был каждый из читающих эти строки. От того, кто где был в это время, кто на чьей стороне, кто очарован, кто разочарован произошедшим и т. д., зависит авторская версия событий. И версии эти разные. Не потому, что кто-то лжет. Нет, просто мы по-разному смотрим на вещи.

Но так было и в древние времена.
Предание же выделяет главный итог любого исторического события.
Удивительно, но кое-что в новой биографии Луны, чье прошлое воссоздано с помощью компьютера, совпадает со многими фактами, записанными в древних источниках. А совпадения, как известно, редко бывают случайными.

ДО ПОТОПА ЛУНЫ НАД НАМИ НЕ БЫЛО.

Итак, что же видели земляне в ночном небе много-много веков назад? Оказывается, во многих хрониках, мифах и преданиях говорится, что как раз Луны-то на небе не было! Причем не было до потопа, а после него она появилась. Это заметили жители древней Аркадии (южное побережье нынешней Греции), южноафриканские племена бушменов и другие жители Земли.

Правда, следы приливов и отливов, вызываемых, как известно, Луной, найдены в очень древних породах, что никак не вписывается в допотопную безлунную теорию.
Но если не Луна, так, может быть, другой спутник исполнял ее функции?

Есть древние источники, свидетельствующие, что были времена, когда на небе всходили две луны и даже несколько лун!
Возможно, эти иные спутники молодой Земли ведали приливами и отливами, и прочим лунным "хозяйством".
Представители великой цивилизации майя оставили нам свидетельства, что, например, им по ночам светила Венера, а не Луна. Но, может быть, и Венера в те времена была совсем другой, нежели сейчас?

Один древнеримский историк полагал, что потоп произошел потому, что Венера изменила свой цвет, размеры, форму, вид и курс, чего никогда прежде (и потом) не было.
По Талмуду, потоп случился из-за того, что Бог в созвездии изменил места двух звезд.
А многие мифы и предания утверждают, что Луна взошла на небосклоне после того, как мрак, окутавший Землю во время Великого потопа, рассеялся.

Так не она ли стала его причиной?
Луна не всегда была спутником Земли - так считают многие. Немецкий астроном Гестеркорн полагает, что возраст Луны примерно равен возрасту Земли. По его мнению, Луна после своего рождения вращалась по орбите, находящейся от Земли приблизительно на расстоянии двух земных диаметров.

Однажды близко от Луны пролетело космическое тело огромного размера, в результате чего сместилась, сдвинулась первичная лунная орбита. Сдвинулась в сторону Земли. И изменившееся расстояние между Землей и Луной уже было таково, что Луна, которая меньше Земли, попала "в плен" земного притяжения.

И тут Луна продемонстрировала все, на что способна. Именно она стала повелительницей земных вод (ведь суши на нашей планете не так много) и жидких подземных структур. Ее приближение вызвало огромные и повсеместные в общепланетарном масштабе приливные волны, извержения вулканов и землетрясения.

Волны высотой со скалы взмывали вверх, неслись, поглощая сушу и разрушая все на своем пути. Вулканы выплескивали из жерл горячую магму, и воды закипали вокруг. Твердь содрогалась и трескалась, уходила из-под ног, открывая ужасную глубину своих недр, где все перемещалось и клокотало.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Тайны и загадки Луны с метками .

3 комментария: Луна появилась после потопа?

  1. Алексей говорит:

    Уважаемый автор.Библия может противоречить другим источникам(мифам,преданиям и др.) но не может противоречить самой себе.В первой книге Моисея ‘Сотворение’ говорится так же что Бог создал и Луну и звёзды.Не буду цитировать,это можно прочитать.То есть до потопа.Так же есть в Библии сведения что до потопа суша занимала шесть седьмых а воды соответственно одну седьмую часть.А вот эти сведения то есть об 6/7 и 1/7 части надо поискать.Но если интересно найду и сообщу.Ведь наверное интересно узнать как такое может быть. По Талмуду, потоп случился из-за того, что Бог в созвездии
    изменил места двух звезд.

    “А многие мифы и предания утверждают, что Луна взошла на
    небосклоне после того, как мрак, окутавший Землю во время
    Великого потопа, рассеялся.”- это место у меня вызывает сомнение.

    • Алексей говорит:

      Библия, не есть последняя инстанция. Тут скорее дело веры. Верите, что написано в библии – хорошо.

  2. Дима говорит:

    А вот что интересно. Нас учат, что Луна вызывает приливы и отливы. А как насчет атмосферы? Она же легче воды и значит действие Луны должно на атмосферу сказываться сильнее. Но мы этого не видим.
    Знатоки. Кто знает? Напишите, ведь интересно же.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *