Луна, которой… не было

Из некоторых дошедших до нас древних мифов и хроник следует, что на Земле существовала эпоха, когда Луны в небе над ней не было. Об этом писал в V веке до н. э. греческий философ и астроном Анаксагор из Клазомен, пользовавшийся не дошедшими до нас источниками, где утверждалось, что Луна появилась на небе позже возникновения Земли.


В II! веке до н.э. его поддержал греческий философ и поэт, главный смотритель Александрийской библиотеки, Аполлоний Родосский. В сочинении «Аргонавтика» он приводит слова другого философа - Аристотеля, столетием ранее упоминавшего в одном из своих трудов о древних обитателях горных районов Аркадии (области на полуострове Пелопоннес), которые «питались желудями, а было это в те времена, когда на небе еще не было Луны».

Писатель и историк Плутарх, живший на рубеже 1-11 веков н.э., говорит об одном из правителей Аркадии по имени Проселенос, что значит «долунный», его подданных проселенитах, первых обитателях Аркадии.
Современные ученые не отрицают возможности «безлунного» этапа в истории человечества и приводят тому различные объяснения. Согласно одному из них когда-то Луна была одной из планет Солнечной системы, но затем, вследствие некой космической катастрофы, сошла со своей орбиты и превратилась в спутник нашей планеты.

На севере Боливии, в Андской области, на равнине Альтиплано, окруженной заснеженными хребтами Кордильер, неподалеку от берегов высокогорного озера Тити-кака находятся руины города Тиауанако. Они лежат на высоте почти 4000 метров, где растительность весьма скудна, а местность малопригодна для обитания человека.

Почему Тиауанако находится в таком месте? Кто и когда его построил? Такие вопросы задавали себе и окружающим еще первые европейцы, оказавшиеся в древнем городе. Индейцы, жившие в этих краях в пору вторжения испанских конкистадоров, верили, что такой большой город не могли построить обыкновенные люди, что его возвело когда-то давно вымершее племя гигантов. Европейцы, посещавшие Тиауанако, в гигантов не верили,однако приписывали городу весьма древнее происхождение. Так, боливийский исследователь Артур Познанский, полжизни посвятивший изучению Тиауанако, доказывал, что город был основан не менее 12-17 тысяч лет тому назад. А, по мнению археолога, доктора Х.С. Беллами, возраст города - 250 тысяч лет. Однако даже такая невообразимая древность Тиауанако не соответствует результатам современных археологических и геодезических изысканий.

Как уже было сказано, Тиауанако лежит над озером Титикака в котловине, окруженной горами. На их склонах остались следы древних берегов озера. Соединив прямой линией бывшие противоположные берега, увидим, что древнее зеркало воды располагалось наклонно по отношению к нынешнему. При этом на расстоянии 620 км отклонение составляет более 300 метров. Если перенести эти данные на изогипсы (геодезические горизонтали) поверхности Земли в данном районе Южной Америки, то получится, что Анды в окрестностях Тиауанако представляли собой остров в океане, уровень которого достигал уровня озера Титикака, то есть был тогда выше почти на 4000 метров! К тому же озеро Титикака - соленое.

Из сказанного выше следует, что Тиауанако был построен на берегу моря или сообщающегося с ним водоема, что подтверждают и найденные на его территории руины портовых сооружений, ракушки и останки ископаемых морских животных, изображения летающих рыб. А такой город-порт мог существовать только до начала подъема Анд. Но подъем Анд и понижение уровня вод Мирового океана геологи относят к третичному периоду (60-70 миллионов лет тому назад), то есть, ко времени, когда на Земле, как утверждает современная наука, никаких людей не было. Однако некоторые находки дают повод оспаривать такое утверждение.

В начале 30-х годов XX века в 20-ти километрах к юго-востоку от города Берна, штат Кентукки, США, профессор геологии, доктор Уилбур Бурроу и его коллега Уильям Финнел обнаружили на окаменевшем песчанике в слоях пород каменноугольного периода отпечатки человеческих (или очень похожих на человеческие) ступней. Двенадцать следов длиной 23 сантиметра и шириной - в области «растопыренных» пальцев -15 сантиметров выглядели так, словно кто-то прошелся босыми ногами по мокрому песку, впоследствии застывшему и окаменевшему. А окаменел он, по всем геологическим меркам, никак не позже, чем 250 миллионов лет тому назад.

В 1988 году советский журнал «Вокруг света» поместил сообщение о том, что в Кургатанском заповеднике, находящемся в Чарджоуской области Туркменистана, обнаружены подобные же отпечатки, больше всего напоминающие следы босой ноги человека или какого-то человекообразного существа. Длина отпечатка 26 сантиметров. Возраст следов, по мнению ученых, не менее 150 миллионов лет.
Случались подобные находки и в других регионах, в частности, в Словакии. При этом следует подчеркнуть, что рядом со следами «ног» следов «рук» ни в одном случае обнаружено не было.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Тайны и загадки Луны с метками .

10 комментариев на «Луна, которой… не было»

  1. леонид говорит:

    Всё, что не вписывается в официальную науку или замалчивается или опровергается, причем авторитетами – докторами наук, профессорами, академиками.
    Как ни парадоксально, это очень действует на обывателей, еще бы, ведь говорят светилы науки.
    Народу невдомек, что эти светилы давно уже живут на гранты и терять доходные места им не хочется.
    Поэтому то, что говорит официальная наука и есть для них единственно правильно.

  2. Павел говорит:

    Похоже на правду , было время когда Луны не было , появилась она после всемирного потопа , видимо этот потоп и был вызван её появлением . Вполне могла быть спутником или ядром разрушенного Малдека (Фаэтона) , от которого сейчас остался пояс астероидов между Марсом и Юпитером . И по времени хорошо согласуется с “Плеядеанской историей человечества” .

    • Суворов говорит:

      Павел! – похоже – то оно похоже, но к сожалению все это игры разума, измышления, и к действительности не имеет отношения никакого вообще. Это для человека 10-12 тыс лет – срок ого-го, а миллионы так вообще за гранью восприятия, а для процессов небесной механики это только период контура ведущий к равновесию системы или наоборот приводящей к разбалансировке, причем указанные интервалы времени мизерные и незначительные по результативности имеющегося результата.

      – куда в этом интервале времен (приведенные в статье)деть выработанные биологические циклы (под воздействием луны) – для 99,9% живых организмов земли (это не только месячные у женщин!) – этот фактор для формирования устоявшихся циклов требует огромный период времени?

      – куда деть движение литосферных плит и тектонические процессы под воздействием стабилизирующего эксцентрика в системе Земля-Луна? – ведь при появлении или исчезновении огромной массы в данной системе приводит к нарушениям которые стабилизируются сотни миллионов лет как минимум?

      – ну и наконец наклон оси вращения земли! уберите Луну и климатические условия на Земле изменятся координально, т.е условия на планете перестанут быть комфортабельными для нуклеиновой биологической жизни, ареал сузится до узкой полосы на экваторе 800-1200 км (с огромным перепатом температур ночь-день, а для зон далее к полюсам вообще перейдет в нежилые пространства, с кристаллизацией воды в полюсах в огромные шапки, с опусканием уровня океана, нарушением баланса пара в атмосфере, отсюда нарушение всех процессов для парника, исчезновение озонового слоя, перераспределение давлений на континентальные плиты, резко и надолго активизация вулканических процессов, повышения уровня радиации и т.п – очень длинная цепочка причинно следственных связей ведущих к полному исчезновении жизни (во всяком случае на поверхности!!!)

      – т.е все данные говорят о том что баланс система Земля-Луна послужила далеко не последнюю роль, в существовании жизни на планете, и сформировалась эта система не как не после зарождения жизни а до нее!!! (нельзя сначала перелететь с Европы в Америку – а потом построить то на чем перелетел)
      😉

      • кот Василий говорит:

        В плане вставить пять копеек…
        На этом сайте была статья, где говорилось о некоей исследовательнице из Британии кажется, долгое время жившей среди аборигенов. Она исследовала влияние Луны на менструальный цикл местных женщин и набрав огромный материал связи между Луной и циклом не обнаружила!!!
        К слову еще сказать сей цикл варьирует в широких пределах и плюс-минус восемь дней вполне легко и часто.
        Как то так.
        Опять же, возвращаясь к легендам, многие из которых на поверку оказались истиной ( имею в виду сейчас легенды о потопе), возможно не стоит к этим легендам относится как к однозначному бреду, как бы они не противоречит общепринятой точке зрения?

        • Суворов говорит:

          Феерично Василий!- из всего перечня факторов вы извините только менструальный цикл и заметили?
          мда- уж.
          ну ладно – а к какому механизму цикличности Вы его привяжете (пусть даже он разница допустим от 12 до 10 раз в год) ? Солнце тут явно – не при делах!

          • сергей говорит:

            Ну зачем же сразу так невежественно? Ознакомтесь. http: //spacegid.com/vrashhenie-solntsa.html

          • дядя Митя говорит:

            А менструация и была ЕДИНСТВЕННЫМ циклом, который вы привели. И корреляций там явно нет, иначе ВСЕ женщины испытывали бы это ОДНОВРЕМЕННО! Ведь влияние Луны на всех одинаково. Это было бы как прилив и отлив.
            Помесячное же влияние явно отрицается наукой и является чем-то вроде астрологии.

      • дядя Митя говорит:

        И кроме женщин…
        Остальные утверждения так же недоказуемы

  3. Александр говорит:

    Постоянно слышим что кто-то находит болтики и гаечки ,золотые цепочки,отпечатки башмаков и прочие “чудеса”в твёрдых породах,а то и в угле!!! Это же большая сенсация! А где тщательное и детальное изучение? Где анализы всех этих “болтиков” и “спининговых катушек”??? Всё это попахивает дешёвым пиаром,как ,в своё время,один англичанин нашёл “недостающее звено” в эволюции человека! Оказалось что он прикрепил челюсть человека к обезьяньему черепу(или наоборот) Его все хвалили (почёт,уважение,деньги),а он оказался обыкновенным шарлатаном!!! Я призываю не быть столь легковерными!!! Американцы всех надули с лунной аферой!!!

  4. дядя Митя говорит:

    Против теории пустотелой Луны есть логичные доводы. Гравитация например. ЧЕМ бы притягивала эта скорлупа, будь она даже и сотовой??? Технологии ЧУЖИХ? Дальше уже фантастика, фентези, пьяные сплетни… Да и как бы эта технология работала ВСЁ ЕЩЁ, через тысячи лет, без контроля и после аварии???

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *