Видео. Ровер и лунная пыль

Обратите внимание на траекторию движения вылетающей из-под колес ровера пыли. На заключительных кадрах отчетливо видно, как стремительно выбрасываемая колесами пыль под углом около 45 градусов затем оседает вертикально вниз.

В безвоздушном пространстве песчинки, образующие клубы пыли, должны двигаться точно по параболе, сохраняя горизонтальную составляющую скорости постоянной до момента падения. Превратить параболу в баллисту, когда горизонтальная составляющая угасает почти до нуля, может лишь торможение песчинок в среде газа (воздуха). Но откуда он на Луне?

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Фильмы о Луне с метками .

14 комментариев на «Видео. Ровер и лунная пыль»

  1. MK говорит:

    Очень спорно. Во первых, песчинки падают не просто в пустоте. Там милионы песчинок летящих с колеса с разной скорость и под разным углом. Такие песчинки распыленные в пространстве и делают своеобразный газ, который тормозит другие песчики. Во вторых, на видео хорошо видно, когда из под колеса вырывается узкий поток пыли в отсутвии другой пыли, он имеет ярко выраженную параболу.

    • антирезун говорит:

      Ага, пылинка, соскочившая с колеса догоняет, предыдущую, которая вылетела секундой раньше , и они тормозят друг друга. You OK?

  2. denisgolg говорит:

    А то что пыль оседает мгновенно без каких либо клубов или завихрений “пылевед” не заметил.

  3. BigPhil говорит:

    denisgolg: А то что пыль оседает мгновенно без каких либо клубов или завихрений «пылевед» не заметил.
    Это не пыль, а песок, который и на Земле в атмосфере будет оседать быстро и без клубов. Также по ролику:
    Это очень плохая копия и к тому же замедленна. Вот в гораздо более лучшем качестве и стабилизирована фильтром Deshaker v2.5 для программы VirtualDub 1.9.9
    http: //www.youtube.com/watch?v=5cKpzp358F4
    ролик – сплошная мультипликация. Если внимательно присмотреться, то хорошо видно, особенно в начале ролика, что в ровере сидит “кукла”. Сам ролик после 3-й секунды прерывается. Очевидно, что кадры по развороту “ровера”, где неподвижность жестко закрепленной куклы видна явно, просто предусмотрительно вырезаны. Продолжается ролик уже после того, как “ровер” развернулся.
    Очевидно, что “ровер” с “куклой” в масштабе уменьшены. Как предположение, в “кукле” по всей видимости замаскирован аккумулятор, т.е. кукла является объемной батарейкой. Сам “ровер” при езде ведет себя, как банальная дистанционно управляемая модель.
    Для имитации лунной гравитации, а именно высоко поднятой “лунной пыли” был применен разный крутящийся момент на передних и задних колесах модели “ровера” в момент разгона. Задние колеса в момент разгона явно крутятся быстре. С 9 по 16 сек. хорошо заметно, что по этой причине зад “ровера” болтает, а задние колеса заметно пробуксовывают.
    Комментарий от Prixlop http: //bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=206748.60

    • denisgolg говорит:

      Если это не пыль, а специально подготовленный промытый песок то оседать он будет именно таким образом как мы видим на ролике. Вопрос снимается.
      Ваша ссылка на качественный ролик и соответствующую ветку форума очень интересна и действительно заставляет задуматься. Поведение астронавта (согласно легенде Янга), неподвижная поза с неестественно оттопыренной рукой, по меньшей мере странно. Действительно выглядит как кукла. Рискну предположить, что это естественное положение расслабленной конечности в надутом многослойном скафандре в условиях лунной гравитации. Звучит не убедительно. Согласен.
      Но если ролик сфальсифицирован, (снят в специально подготовленном павильоне, на специально подготовленном грунте) то зачем городить огород с куклой? При фальсификации «самобеглая тележка»-«ровер» не содержит в себе ничего кроме колес с электромоторами и аккумулятора с запасом хода на несколько минут. Почему бы не посадить на неё живого «чувака» в бутафорском скафандре с пустым ранцем. Соответственно суммарный всего этого снаряженного транспорта будет очень мал и подпрыгивать на ухабах он будет очень весело. А рулящий «чувак» будет махать свободной рукой в камеру и восклицать «Oh, that’s great!!!» и все остальное, что мы слышим в ролике. Какого хрена палиться с куклой? Развейте вашу мысль.

      • BigPhil говорит:

        Проблема в освещении сцены. При киносъёмке невозможно менять выдержку. С нормальным ровером размеры сцены будут большими и сложно её равномерно осветить. На это в той ветке и указывает fax, который является профессиональным кинооператором с большим стажем.
        А скафандры у них совсем не надутые, не видно, чтобы они им мешали в других сценах. Почему мешает только при поездеке?
        fax также разоблачает мифбастеров в другой ветке на том же форуме и показывает, как они жульничали, чтобы добиться сильного освещения астронавта отражённым светом. Также у fax интересные мысли насчёт уголковых отражателей. denisgolg, почему бы вам, раз вас интересует тема, не создать аккаунт на БФ и обсудить это там?

        • denisgolg говорит:

          Спасибо за приглашение, но подобные ресурсы и указанный вами не исключение, к сожалению, изобилуют хамами и склочниками. Мне же интересно докопаться до истины вне зависимости от того какая она есть, хотя на сегодняшний день я придерживаюсь официальной версии. Главное преимущество данного сайта в том, что здесь в равной степени представлены доводы всех сторон. Смотрите, изучайте, делайте выводы, высказывайте мнение. Склоки мгновенно пресекаются, оскорбления удаляются. Спасибо Админу за подобную чистоплотность! Представленный вами ролик про «ровер» действительно просто полный сюрреализм. Серьезный аргумент «против». А ваш ролик с комментариями о стыковке на орбите Луны, лично у меня вызывает большие нарекания. Но это отдельная тема.

          • BigPhil говорит:

            Ну верить – не верить это дело ваше. Отвлекитесь от мелочей и тех.деталей и подумайте вот над чем. Взгляд на проблему с 10 000м. Насколько реально хождение по Луне толп американских военных почти полвека назад? 🙂 У нас нет тех.возможностей повторить это достижение и такие возможности появятся не скоро.

            • denisgolg говорит:

              Ха! Если бы хождение астронавтов не вызывало бы сомнений, то мы бы сейчас и не общались. А насколько реально осуществить сейчас? Теоритически, в принципе, наверное да. При условии консолидации усилий всей нации, как было заявлено при программе «Аполло». Беда в том, что ни современная Россия, ни современная Америка на это не способны. А тогда был самый «горячий» период холодной войны. Вопрос стоял о реальной победе США над реальным противником СССР. Это еще один довод в проблематичность того что бы СССР и США смогли договориться. По ходу, пошел флуд. Пора закругляться.

  4. Андре говорит:

    Для МК…
    Не могли бы Вы поточнее сформулировать КАК с колеса, вращающегося в вакууме с одной скоростью (ведь не могут разные части ОДНОГО колеса, крутиться с разной круговой скоростью!), могут слетать *милионы песчинок летящих с колеса с разной скорость…*! Даже если только предположить такое (не представляю себе – как это может быть в вакууме, без трения о воздух)… Любая частица будет лететь по ПАРАБОЛЕ, а не падать отвесно вниз! (Попробую порассуждать… Песчинки с малой скоростью отлёта – не могут срываться с верхней части колеса. Они уже приобрели скорость поверхности колеса и им негде *притормозить*! Таким образом, низкая скорость отлетающего песка может быть обусловлена лишь малой *липкостью* песчинок и ТОЛЬКО в нижней части колеса, то есть в почти горизонтальном направлении движения! А низкая их скорость, никак им не позволит каким-то образом повлиять на частицы, летящие с высокой скоростью вверх.) Согласно Вашего предположения, должен быть высокий, симметричный и *жирный* холм частиц за ровером. А не треугольник, с почти отвесной задней (от ровера) стороной! Или же кто-то шёл (бежал?) за ровером и намеренно тормозил частицы песка (пыли?) любым возможным способом???…
    *Разрушители мифов*! Ваш выход! 😉 Проведите опыт в вакууме! Или лунная пыль такая особая, что имеет сильнейшее поле взаимного притяжения?? Или у неё симпатия к колёсам ровера? 😉
    Кстати… Из под ног астронавтов – вылетают такие же *волны* песчинок! В точности как на Земле! Мгновенно опадающие и точно таким же *треугольным* холмом… Без всяких парабол! Тоже разные скорости вылета песчинок от башмака астронавта?

    • антирезун говорит:

      Нечего и сомневаться – это фейк. Ровер ЕДЕТ со скоростью до 18 км/ч. Через 1/10 сек песчинка будет уже в нескольких метрах от ровера И НИКОГДА НЕ НАГОНИТ ПРЕДЫДУЩУЮ. При отсутствии атмосферы и вшестеро меньшим весом пыль будет дольше висеть в воздухе. К тому же показана не пыль , а мокрый песок, как в видео с “астронавтами”…

  5. nick-o-lay говорит:

    “При отсутствии атмосферы и вшестеро меньшим весом пыль будет дольше висеть в воздухе.”

    пять баллов
    автор, пиши еще
    у тебя получается

    • Суворов говорит:

      типичное возражение по факту -в стиле “сам дурак” ?
      ты же все понял (мысль) а придрался к “воздуху”!
      а теперь серьезно,
      – про-аргументируй свои возражения по гравитации и динамике скоростей!

      • nick-o-lay говорит:

        “типичное возражение по факту -в стиле «сам дурак» ?”
        нет
        гражданин написал глупость
        я на это указал
        это не возражение, это констатация факта

        “ты же все понял (мысль) а придрался к «воздуху»!”
        отлично понял
        написанная гражданином фраза ярко демонстрирует, что гражданин не понимает, по каким причинам и где пыль будет падать быстрее
        придираться тут не к чему

        “про-аргументируй свои возражения”
        возражения насчет чего?
        что пыль в вакууме будет дольше висеть в воздухе? 🙂
        даже не хочу 🙂
        так смешнее
        дискутируйте с гражданином антирезуном сами

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *