Видео. Apollo12 & S-IVB docking

Видеохроника полета Аполлона 12

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Фильмы о Луне с метками .

8 комментариев на «Видео. Apollo12 & S-IVB docking»

  1. denisgolg говорит:

    И че? И че это такое? Про че это кино? Я, конечно, понимаю что «аффтар» намекает, что скорость сближения А12 с лунным модулем, запаркованным на третьей ступени слишком высока и соответственно, мы имеем дело с очередной фальсификацией НАСА. Но пардон, господа конспиристы, вы, что хотите сказать, что янки в 69-м и стыковаться не умели? И что подобная съёмка не могла быть сделана например во время полета А9? «Ну, вы, блин, даёте!» А ну конечно Земля бы попала в кадр, а на что тогда НАСАвскоя армия ретушеров? Неужели они бы не осилили несколько метров пленки?
    Тут недавно выкладывался фильма Джера Уайта, про флаг А15, в котором «аффтар» якобы громит все доводы сторонников полетов. Я хотел было написать опровержение, да потом махнул рукой на это дело. В том фильме, в частности, автор прыгает на полу в своей комнате пытаясь заставить шевелиться простынь на кровати. Тем самым, якобы убедительно доказывая, что заставить колыхаться флаг, потревожив грунт в основании флагштока невозможно. Что общего между системами: пол – кровать – простынь и грунт – хлипкий флагшток – свободновисящая ткань в вакууме? А народ смотрит эту чушь и восхищается, «Пипец НАСАфилам! Уделал их Джера!» Переубедить такой контингент не возможно. Да и зачем? А. А. Леонов, которого тоже давно записали в заклятые НАСАфилы , четко и ясно сказал «Сомневать ся в реальности программы «Аполло» могут только невежественные люди». Все, точка! Убедить идиотов в том, что они идиоты невозможно! Так зачем тратить на это силы, время и ресурсы.
    Единственно, что хочется пожелать им (вам) крепкого здоровья, что бы дожить до момента возвращения человечества на Луну. Которое, неизбежно состоится. Через 10, 20… 50 лет. Но состоится! Уж в этом, пожалуй, самые заклятые конспирологисты не сомневаются. Хотя нет, есть такие которых факт повторной высадки тоже не убедит. Набрел недавно на сайтик falsehood.me или «Все кругом вранье!» если набирать в Яндексе. Зайдите, почитайте, НАСАразоблачители у тамошнего админа в почете. Так вот чего там только нету! И Гагарин не летал, и МКС – макет подводный ,и Земля не вертится, и Путин(!!!) – Папа Римский. И еще куча подобной хрени. И все с доводами, расчетами и аргументами. Короче мозг у чувака, походу из черепной коробки катапультировался! А начинается этот сайт словами: «Срочно скачайте материалы данного сайта, потому как агенты темных сил скоро его закроют! А вам предстоит после закрытия распространять данные материалы». Мания преследования – отличительный знак конспирастов.
    Но я отклонился от темы. Дж. Уайт в своем киношедевре жалуется что «ю-тьюб» его банит. И Джера, конечно, видит в этом происки НАСА. При этом ему и в голову не приходит, что в США помимо свободы слова существует еще и ответственность за клевету. А судебная машина там работает четко. Скорее всего, именно поэтому администрация «ю-тьюба» его и забанила. Стоит какому-нибудь гражданину США, ущемленному в патриотических чувствах, подать в суд на «ю-тьюб» и все, геморрой до пяток обеспечен!
    В связи в этим, обращаюсь к Админу сайта:
    Ваш сайт называется «Почти все про Луну» и он, реально, соответствуют своему названию. Здесь собрано практически полное собрание материалов про Луну. Среди них масса интересных и порой уникальных, в том числе и конспирологического толка. Но данный материал является самопальной поделкой отдельно взятого самоучки пародиста Дж. Уайта. Никакой познавательной или просто смысловой нагрузки данный материал не несет. Словосочетание «Почти все…». В названии сайта – понятие растяжимое. И теоритически вы должны разместить данный материал. Но в таком случае если я вам пришлю изложения своих снов про Луну, то вы и их разместите? Или может мне сделать татуировку на ягодице «Луна зовет!» и прислать вам фотку и она тоже пойдет в дело? Вам мое предложение кажется абсурдным, но по сути, оно ведь мало отличается от фантазии big phila совместить в одном видеоряде перестыковку А12 со стыковкой «Союз» – МКС. На мой взгляд, размещение подобных киножаб чести сайту не делает. А с введением цензуры, по мере роста популярности сайта Вам рано или поздно придётся столкнутся, иначе сайт рискует превратиться в свалку.

    • Sergej говорит:

      Уважаемый denisgolg.
      Спасибо за Ваш очень развернутый комментарий.
      В чем-то я с Вами согласен, в чем-то нет. Постараюсь вкратце ответить.
      Собрать все материалы о Луне нереально – поэтому я и назвал сайт – Почти всё о Луне.
      Конечно постараюсь опубликовать всё, что мне доступно.
      Насчет снов на Луне. Если кто-то интересно напишет о своих снах – почему бы и не опубликовать?
      Критерий один – если автор интересно излагает свою позицию (фантазию) то этот материал обязательно будет на этом сайте. Никакой цензуры. Вернее все-таки одна есть.
      Вы заметили, что Ваш комментарий был опубликован с задержкой?
      Это связано с тем, что в Вашем комментарии было ссылка на некоторый сайт.
      Это просто мера безопасности.
      Одолели спамеры, которые в комментариях дают всевозможные ссылки. Поэтому я и принял меры – отсрочки публикаций, содержащие ссылки.
      Комментарии без ссылок публикуются сразу.
      Насчет указанного Вами сайта – я в курсе, читал.
      Еще раз благодарю Вас за комментарий и проявленный интерес к этому сайту.
      С уважением, admin

    • BigPhil говорит:

      Ну я скомпоновал это видео для одного из постов на форуме. Чему обязан такой вашей филиппикой? Просто смешное видео якобы стыковки (производство Диснейленд или Лукаут Маунтан?), с претензией на реальность. Смонтировано для сравнения как это обычно происходит на самом деле.
      Ваш пример какого-то “разоблачительного” сайта называется “софизм ложной ассоциации” (Association fallacy) и ко мне не имеет отношения. Если НАСА умело в 1969 лихо стыковаться без помощи ЦУПа у чёрта на куличках за 1,5 оборота вокруг Луны, то куда их мастерство подевалось в 90-х, когда надо было это мастерство продемонстрировать? Сыромятников ездил с лекциями в Америку учил их стыковке, и стыковочные узлы им продали, и станции орбитальные научили строить. Якобы покорители Луны, смех один.

    • EagleStars говорит:

      Кстати, denisgolg, Вы кольчугу, математический маятник, металическую плетённую сетку видели? Видели как она колебалась? Затухающие колебания все массой сетки. А теперь посмотрите на флаг. Там и машинка может стоять для колебаний, и почва именно в этом месте может быть особая, рыхлая с камнем подталкивающим снизу шест для флага, но вот сам по себе раскачиваться и колебаться волнами флаг неможет. Он может только затухающе колебаться от непосредственного толчка. Посмотрите внимательно записи, там все эти невозможности очень хорошо видны.

  2. Влад говорит:

    У американцев не было опыта стыковок до “полетов” на Луну и тут как раз всё получилось идеально. Невероятно.
    У американцев не было опытов полетов на лунном модуле, Амстронг чуть не убился на земном тренажере и тут всё получилось идеально.
    Вы вообще почитайте, сколько у американцев до “полетов” на Луну было космического времени налетов в космосе. Почитали, узнали?
    Теперь сами делайте выводы, господа.
    Могли они идеально забросить 6 раз людей на Луну?…

    • QQQ говорит:

      Это у США то не было опыта стыковок до 1969 г.??? Если вы так считаете, то как говорил Черчилль – no comments

  3. sidoroff1111 говорит:

    Учитесь господа у QQQ.
    Вот как надо комментировать.
    Из комментария Влада вырвал один абзац и грубо говоря обо…рал весь по существу правильный комментарий человека.
    А то, что, “у американцев не было опытов полетов на лунном модуле” про это молчок, это не вспоминается вообще.
    “сколько у американцев до «полетов» на Луну было космического времени налетов в космосе?” и про это молчок.
    Это QQQ не желает комментировать, да и не хочет.
    Еще бы. Ведь все знают – это не секрет – каков был “налет” в космосе у американцев до эпопеи на Луну. И тут, на тебе, 6 блестящих полета на Луну, с многочисленными сложными маневрами, посадками и взлетами. Даже из А-13 сделали блестящий хэппи энд.
    Учитесь господа – повторюсь – у QQQ.
    Так их учат отвечать на неугодные комментарии.
    Браво.

  4. Felix говорит:

    Я сегодня первый раз на этом сайте. Очень понравилось. Интересно читать комментарии – сразу видишь непримиримых защитников лунных миссий и их противников.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *