Фильм. Высаживались ли мы на Луну?

Теория лунного заговора, возникшая в 1976 году после выхода книги писателя Билла Кейсинга, гласит, что никакой высадки на Луну американских астронавтов не было и в помине. А был лишь тщательно подготовленный спектакль, который и смотрели по ТВ миллионы людей во всем мире. Эта версия понравилась Питеру Хайамсу, который использовал ее в своем известном фильме Козерог-1...

Оригинальное название: Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Фильмы о Луне.

30 комментариев на «Фильм. Высаживались ли мы на Луну?»

  1. NO2tromo говорит:

    Меня поражает то, что в большинстве случаев мы спорим о нелепостях, замеченных на фото и видео, а значит спорим по сути не о том, был ли человек на Луне, а о том, являются ли эти фото и видео подделкой. Флаги, следы, тени и прочая лабуда, это лишь возможность бесконечно прдолжать спор. И это на руку всем, кому нужен просто спор, а не правда. Фото и видео сделаны на Земле, предположим, что все с этим согласятся. И что с того? Это лишь доказывает, что материалы фейк и не более того. Есть техническая сторона вопроса, с которой и нужно начинать. Пусть в ракетостроении понимают единицы, но радиация мало для кого является тайной. Основы ее понимания дают возможность почти каждому усомниться, а потратив не так много времени и копнув глубже, вы будете знать достаточно, что бы уже быть уверенными. Мне нравиться, как и многим, копаться в этих ляпах, читать мнения по поводу. Это интересно и, понятное дело, все мы все равно продолжим этим интересоваться, находить, обсуждать, спорить. Но справиться с радиацией такого уровня мы до сих пор не в состоянии, не прибегая к фантастическим, по меркам возможностей ракетоносителей, конструкциям, не говоря о простых убогих скафандрах. Рискнет ли кто-нибудь залезть в КМ или ЛМ и провести время равное нахождению космонавтов в поясе Ван Аллена с тем же уровнем радиации? Я тоже все время задавался этим вопросом. Ведь так легко проверить, и не нужно на Луну лететь. Все эти астронавты смогли бы повторить этот подвиг? Или решились бы на это их друзья-защитники? Утерли бы всем нос и доказали, что до Луны хотябы можно долететь и не склеить ласты.

    • BigPhil говорит:

      NO2tromo, на мой взгляд один из лучших материалов в сети по радиационной опасности при полёте на Луну http: //ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
      Вывод: заявленные уровни доз радиации Аполлонов не отличаются от доз радиации при орбитальных полетах. А значит они фальсифицированы.

  2. Улдис говорит:

    Радиация не аргумент. Вы не принимаете во внимание,что на Луне-радиация не больше-чем на орбите. А как-же тогда полеты на различных кораблях,а многократные выходы экипажа в открытый космос?! Вряд ли люди из 70х были недальновиднее людей сегодняшних…скорее наоборот

    • NO2tromo говорит:

      Лучше бы ничего не писали. Такие ответы меня уже не улыбают как раньше. Понятное дело, что в 70-х люди были не идиотами. И может как раз поэтому они не рискнули бы отправить человека через этот пояс, не так ли? Все известные космические полеты с участием человека и его выходы в открытый космос, кроме “Лунных прогулок”, совершались вне радиационного пояса! Можете сами в этом убедиться, информации достаточно. Долгосрочное пребывание в космосе на МКС на высоте ~350 км. Краткосрочные миссии до ~600 км. Всё. А что же выше? Почему не летаем? Потомучто свойства пояса Ван Аллена на деле не игнорирует даже NASA. Хотя на словах не брезгует, как и многие Защитники. Магнитосфера удерживает большую часть радиации образуя смертельный пояс, не давая радиации проникнуть за его пределы и попасть на Землю. Отсутствие такого пояса делает невозможным существование жизни на Земле. А любая вспышка на солнце просто испепелит все живое, в том числе и на поверхности Луны. Апполоновцам нужно было пролететь тысячи километров сквозь радиационный пояс и после этого пребывать в открытом космосе, где радиация уже не сдерживается этим поясом. Сегодня это аргумент даже для NASA, потому что по другому эту “боязнь высоты” внятно не объяснить. Хотя можно услышать стандартное, непробиваемое и горячо любимое “А зачем?”. Потом последует: дорого, не практично, безсмысленно и т.д. Но обоснованного ответа на вопрос, “почему только эта высота и не более?” мы не услышим. Ответ то один, а перечеркивать все Луну никто не станет.

    • Роман говорит:

      Ну Улдис и дает, радиация ему не аргумент. Такое только штатный агент НАСА может сказать, но чтобы внештатный? Показал свою профнепригодность.

  3. Улдис говорит:

    Забыл еще добавить 🙂
    Магнитосфера Земли-конечно в какой-то мере,частично, защищает космонавтов на орбите,но она неоднородна и на стороне обращенной к Солнцу-максимально сжата…

    • NO2tromo говорит:

      В какой то мере, частично….. Уилдис, такое впечатление, что изучение темы ограничилось просмотром пары схематических рисунков. Я, как и многие, не специалист, но удосужился покопаться и более-менее подробно разобраться в вопросе. Кстати, BigPhil приводит хорошую ссылку. Можно прочитать и хотябы принять к сведению описаное там. Попробуйте. Мне пришлось по кускам собирать инфу. При чем заметил, что в основном это статьи с общей характеристикой поясов, для простых обывателей, так сказать. И только в некоторых есть намеки на смертельную опасность, которую представляет пояс для живых организмов, но без конкретики. При этом некоторые, напртив, указывают цифры, но добавить, что эти цифры не совместимы с жизнью, почему то не хотят. Видимо, это вопрос о котором всем “головатым” вроде как и известно, но вот говорить о нем в ракурсе космических путешествий как то моветон. А аргументы, которые в основном используются в качестве защиты просто поражают информативностью: “Радиация хоть и значительна, но не достаточно велика чтобы нанести астронавтам вред за несколько часов пребывания в поясе.” Ну да, “Фууууух!” Вздохнули астронавты. “Ну раз так, то конечно, убедили. А то мы тут переживали. Лететь – не лететь….”

  4. NO2tromo говорит:

    Американское космическое агентство NASA сообщило о планах по использованию более 40 высотных воздушных шаров, на которых будет установлена научная аппаратура для изучения радиационных поясов Ван-Аллена. По словам специалистов, радиационные пояса оказывают негативное влияние на космонавтов, пребывающих на орбите, спутники, а также самолеты, пролетающие над полярными регионами нашей планеты. Согласно плану проекта, исследовательские воздушные шары будут запущены в 2013-2014 годах над Антарктикой. Каждый шар пробудет на высоте 35 километров около 2 недель, причем в NASA планируют запускать по 1 шару в день.

    Ранее я встречал эту новость на другом сайте, но не помню на каком. Сегодня в поисковике нашел ее сразу на нескольких. Вот ссылка на один из них с полным текстом: http: //physics.com.ua/news.php?id=396

    Этой новости всего 4 года, а не 40 лет. И что еще NASA такого неизвестно о поясе Ван Аллена? Конечно, вопросы всегда найдутся. Но разве данные, которые получены еще 40 лет назад, не являются наиболее полными? Апполоновцы летали туда-сюда на Луну как к бабушке в деревню. А мы тут все шарики запускаем. К томуже высота в 35 км уже о чем то говорит, разве нет? Даже на такой малой высоте они планируют изучать воздействие пояса. А в местах наибольшей активности, на полюсах, специалисты отмечают негативное влияние даже на пролетающие самолеты. А что же выше?

  5. NO2tromo говорит:

    Прошу Вас, Сергей, исправить мою опечатку в словах “аППолоновцы” в обоих комментариях. Неприятно режет глаз. В голове одно, руки печатают другое. Спасибо.

    • Sergej говорит:

      Уважаемый NO2tromo.
      Зря Вы комплексуете о тех незначительных помарок, народ и так всё поймет, во всяком случае я Вас очень понял.
      Я стараюсь сохранить авторский стиль.
      С уважением, admin

      • NO2tromo говорит:

        Да я не комплексую. Очень часто для некоторых это просто повод добавить еще пару “умных” комментариев не в тему. Хотя написание”аППолон” можно расценить как стёб над тем, что должно олицетворять имя мифического бога и что на самом деле представляет из себя эта программа. Поэтому пускай остается 🙂

  6. Улдис говорит:

    Уважаемый NO2tromo!
    Отсутствие станции за пределами магнитосферы,может без подвоха иметь самое простое объяснение: отсутствие желания,инертность и отсутствие денег…
    …Станция безусловно потребует дополнительной радиационной защиты,как следствие-значительного увеличения веса. Отсюда предположим два варианта развития:
    1) Выведение модуля на орбиту по частям,с последующей досборкой в открытом космосе…
    2)Или использование более мощного носителя,например “Энергия”(гипотетически)
    Скорее всего,кто-то “наверху” посчитает такую станцию действительно нецелесообразной(к сожалению),посчитает-насколько дороже обойдется любой запуск на дальнюю орбиту и банально удавится. Ситуация ведь не редкость,отсутствие развития в угоду экономике…
    Про Лунную программу,мне кажется-даты полетов назначались на момент минимальной Солнечной активности,когда имеющейся экранировки аполлона и лунного модуля было достаточно для защиты астронавтов…

    • NO2tromo говорит:

      Выше я указывал на живых человеков-землян, которые когда-либо побывали в космосе, не считая лунных миссий. И высота полетов едва превышала 600 км. А МКС упоминалась лишь для наглядного примера, и без намека на какой-либо подвох. И спорить относительно размещения МКС никто и не собирался. Объясните почему люди не поднимались выше? Или кроме как на МКС им летать некуда-незачем-нафигнадовообще?

  7. georgi говорит:

    тут статья о научных работах по решению радиационной проблемы
    http: //www.membrana.ru/particle/3298

    • NO2tromo говорит:

      Интересная статья, в которой прямо указывают на то, что астронавтам просто повезло добраться живыми к Луне и обратно. Русская рулетка, видимо, была любимым развлечением NASA и самих астронавтов в то время. А попытки создания щита по принципу магнитосферы говорит о ее значимости для нашей планеты и космонавтов пребывающих на орбите Земли.

  8. georgi говорит:

    интересно кстати, а многчисленные автоматические станции и зонды уходящие в дальний космос- разве они не замеряют уровни радиации, космического лучей и прочих подобных явлений?

  9. QQQ говорит:

    Т.е. NASA только собирается изучать пояс Ван Аллена, а вы уже вынесли вердикт – живым сквозь него пролететь невозможно? Полет на Луну был рискованным, никто не спорит. Однако судя по тому что Армстронг все еще в здравии, опасность этого пояса слишком преувеличена

    • NO2tromo говорит:

      Т.е. NASA должна иметь большую кучу данных о поясе уже как 40 лет. А шарики на такой малой высоте в 35 км должны представлять интерес только в случае изучения возможной угрозы как минимум для электроники, а может быть и для живых организмов. Иначе как оправдать такие растраты NASА, если на каждом шагу мы все время слышим самый главный аргумент – бабло? А значит воздействие пояса слишком приуменьшают, раз сама NASA не цурается вкидывать не малые суммы на изучение такого безобидного явления как радиационные пояса.

      • NO2tromo говорит:

        А Армстронг жил, жив и будет жить по той же причине, что и я и Вы. Мы все не летали на Луну.

      • QQQ говорит:

        Ничего непонятно. Может они и не знали о поясе достаточно 40 лет назад, но полет был осуществлен. Как был осуществлен полет Гагарина, хотя о том как повлияет космос на человека было непонятно. И пока никем не доказано, что преодолеть пояс невозможно.

        • NO2tromo говорит:

          В 1958г. Ван Аллену, а после и советским ученым хватило смекалки разместить счетчик Гейгера на спутнике, благодаря чему и сделали подобное открытие. Гагарин полетел лишь в 61г., а до него в космосе побывали тонны научного металлалома и, самое главное, животные. Поэтому СССР как раз знали чего ожидать от космоса. Если Вам сообщат, что температура металличиского поручня 200С, нужны ли вам доказательства того, что взявшись за него вы обожжетесь? До сегодняшних дней спутники и др. космические аппараты побывали на разных орбитах и полученные с них данные неутешительны для астронавтов. По разным подсчетам, по самому невероятному стечению обстоятельств, игнорируя все законы казино на Землю вернулись бы живые мертвецы, а в худшем к Луне подлетал бы первый в мире космический катафалк.

          • QQQ говорит:

            Ну раз вы так в теме, то ответьте какую расчетную дозу получил бы астронавт при полете на Луну. И дайте ссылку где приведена эта информация.

            • NO2tromo говорит:

              Выше это уже сделал BigPhil, выложив эту ссылку: http: //ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217 Можете ознакомиться. Кстати, в этой статье выводы гораздо мягче, чем те, что я встречал ранее, но картины вцелом не меняют.

              • NO2tromo говорит:

                Если Вы, QQQ, рассчитываете на ссылки сайтов NASA или приближенных, то по понятным причинам таких не будет. Я не настаиваю на том, что эта статья есть истина. Но если решение 2+2=4 будет приведено на каком-нибудь порно сайте, то все равно никто не усомниться в том, что оно верно. В данном случае пример конечно сложнее, но потратив какое то время можно понять как производились эти расчеты, что нужно учитывать и т.д. На сегодня это самые обоснованные что я встречал. Спасибо BigPhil’у.

            • Sergej говорит:

              Уважаемый QQQ. Вы переворачиваете всё с ног на голову.
              Раз Вы так рьяно защищаете полеты на Луну, то логичнее было бы сообщить NO2tromo, да и всем остальным неверам, что вот радиация в поясе Ван Алена такая-та и то астронавтам ничего не угрожало. Вот бы утерли всем нос.
              А Вы специально затеваете флуд, задавая некорректные вопросы. Ведь если Вы уверены, что радиация в поясе Ван Аллена нормальная для космонавтов – то и сообщите это всем нам, естественно с указанием ссылки.
              С уважением, admin

              • QQQ говорит:

                Секундочку, это переворачиваете вы, Админ. Не я первый заявил о радиации в этой ветке, а участник “NO2tromo”. Соответственно, ему и держать слово. К тому же, есть официальная версия, признанная наукой, если кто-то берется ее опровергать, то прошу аргументы в студию. Да, я бы выглядел более хорош в споре, если бы предоставил сам ссылки, но я дарю возможность участнику “NO2tromo” сделать это первым!

              • QQQ говорит:

                Да и еще небольшое замечание – как известно истина рождается в споре (флуде). И мне кажется диалог поможет кому-то сделать выводы о полетах, были или не были. И слово флуд тут не очень подходит, вроде вопрос строго по теме.

                • Sergej говорит:

                  Я и не отрицаю, что спор ведется строго по теме. Ну хорошо, посмотрим, что ответит NO2tromo.
                  С уважением, admin

  10. BigPhil говорит:

    Вопрос преодолимости РПЗ в 60-е годы прошлого века также заинтересовал учителей физики средней школы и их учеников http: //pedsovet.su/forum/125-3863-2
    Был сделан доклад на конференции. “Ее ученица сделала доклад на эту тему в кругу вузовских ученых мужей и те ей не возразили. кроме того, еще и дали призовое место”.

  11. игорь говорит:

    Уважаемые защитники НАСА объясните, как можно произвести спуск с орбиты со второй космической скоростью и приводниться 5 км от авианосца с президентом США…..и так шесть раз?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".