Фильм. Космическая эра. История НАСА. На Луну

The Space Age: NASA's Story
2009 год

Режиссер: John Dunton-Downer

Рождение легенды. Нил Армстронг и Базз Олдрин на Луне и благополучно вернулись на Землю. Самый дорогостоящий Маленький шаг человека сделан.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Фильмы о Луне с метками .

5 комментариев на «Фильм. Космическая эра. История НАСА. На Луну»

  1. Олег говорит:

    Ответ горе-защитникам.

    Нашел на бескрайних просторах интернета занимательную статейку горе-защитников, которые умудрились даже сделать сайт. Правда сайтом его назвать можно с натяжкой, так как за 3 года ТИЦ 10, PR вообще – крупный ноль, комментарии запрещены, и не поверите, в 18.35 я был на сайте только пятым, но автор, некто Cropman «родил» статью о профессоре В.И. Пономаренко.
    Что бросается в глаза в этой статейке.
    Куча ошибок, ну не в ладах защитники с орфографией, ну хотя бы проверили с помощью любого редактора текст, ведь это всё же их сайт.
    Их что, так с детства учат писать?
    1 – человек абсолютный невежа.
    С маниакальным упорством доказывает, что облетели Луну, заметьте – не садились на Луну, а именно были на орбите Луны только 12 астронавтов.
    Cropman, это вы не только не в теме, но сомневаюсь – в здоровом ли вы уме.
    2 – автор обладает орлиным зрением, он хорошо разглядел на снимках с LRO все посадочные модули.
    Я вижу, да не только я, только грязные кляксы на фото, но обязательно со стрелочками – вот это то-то, а вот это другое. Доказать, что на фотографиях с LRO рукотворные творения людей технически НЕВОЗМОЖНО.
    3 – Согласно голосованию на сайте «Почти всё про Луну» не верят, что американцы были на Луне – 59, 5 %.
    Админ так прямо и пишет, что для него этот опрос был очень интересен и поэтому в принципе подтасовок не было и просто не могло быть и при том, что голос засчитывался только с одного IP.
    Вот ссылка: http://selena-luna.ru/dannye-o-lune/s-14-maya-po-18-iyunya-2011-goda-na-sajte-pochti-vsyo-pro-lunu-provodilsya-opros-sredi-chitatelej-na-temu-byli-li-amerikancy-na-lune
    Автор статейки говорит, что 6% не верят в полеты людей на Луну, но не дает никакой ссылки.
    Налицо видна подтасовка фактов со стороны cropman’a.
    Каков подлец? Просто уменьшил в 10 раз и всё.

    4 – Дальше он несет такую чушь про двигатели, Сатурн-5 и шаттлы, что мои подозрения в умоповредительстве упомянутого автора подтвердились на 100%.
    Оказывается, двигатель F-1 и сама ракета Сатурн-5 были настолько хороши, что их просто заменили ненадежными шаттлами.
    Это уже шизофрения у автора.

    5 – Апофеозом этой статейки для меня стало то, что пишет он о камне, подаренный голландцам американцами, который впоследствии оказался куском окаменевшего дерева.
    Так вот, он утверждает, что камушек действительно подарил посол США в Голландии и именно он и выступал дарителем, но тут же пишет, что НАСА сообщила, цитирую: «что в его инвентарных списках никогда не значилось такого образца».
    Тут уж явный дебилизм cropman’a.
    И последнее. НАСА категорически утверждает, что досъемок на Земле не было.
    Три наших космонавта утверждают обратное. Это Гречко, Леонов и Серебров.
    Да еще один американский астронавт Брайн О’Лири
    Александр Серебров: «Кое-какие досъёмки они делали, конечно, и сделали бездарно. Вот это, за это ухватились журналюги. Они делали досъёмки на Земле. Это было такое».
    Г.Гречко: «…Откуда этот дурацкий, совершенно нелепый слух? (о фальсификации полётов на Луну) Дело в том, что иногда в космосе получаются плохие снимки. И я думаю, что они не удержались и снимок флага на Луне подсняли».
    «Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков».
    В 2006 году руководитель Федерального космического агентства России (Роскосмос)
    А. Н. Перминов в интервью газете «Аргументы и факты» заявил о том, что не сомневается в реальности лунных экспедиций, однако добавил, что часть видеоматериалов «на всякий случай» снималась «в Голливуде», что «на плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается».
    Алексей Леонов в интервью выразил твёрдую уверенность в том, что НАСА «доснимало» лунные кадры.
    На вопрос: «Зачем применялась студийная досъемка?» Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
    «Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке», — объяснил Алексей Леонов.
    Американский астронавт Брайн О’Лири, участвуя в телепередаче канала Фокс «Теория заговора: Высаживались ли мы на Луну?», в марте 2001 г. заявил: «Я не могу на 100% утверждать, что люди ходили по Луне. Возможно, что НАСА сокрыло правду, чтобы «срезать углы» и якобы быть первыми на Луне».

    Так что не надо утверждать, что абсолютно все космонавты и астронавты согласны с НАСА.
    Может они просто врут, как врете вы?
    Адрес этого сайтика специально не пишу, чтобы не было ему рекламы, но его адрес оставил администратору сайта.
    P.S.
    Всё таки мерзко пахнет этот защитничек.

  2. кот Василий говорит:

    Это знаете на что похоже – вот как в школе раньше – “Придет старший брат и за меня отомстит”. Только в роли старшего брата – сайт защитника а в роли младшего (та-да- дам!!! внимание!!! ) – НАСА, да-да, на больше ни меньше.
    Это наверное уникальный случай – чтобы защитить правительственную организацию одной страны (США), в совершенно другой стране (России) частные лица сайты создают…
    Как говорил Матроскин – дожили…

    • Суворов говорит:

      Да нет Василий – не в смысле дожили.
      Просто абсурд – он по природе абсурден 🙂
      и плодит только густые заросли – себя самого! 😉

  3. Антон говорит:

    Я, кстати, нашел в поисковике по имени cropman этот сайт и статью.
    Действительно, что он пишет бред сивой кобылы.
    Начинает с классики – “Я предлагаю читателям не терять даром времени на изучение творений конспирологов…”
    Мол читайте и изучайте его статью.
    Самомнение у этого типа преогромное, граничащая с паранойей.
    Ну а дальше бред, один только бред и как метко заметил Олег ошибка на ошибке. В общем даже читать тяжело.
    Вот только не понимаю, человек с образованием, наверняка ниже среднего, решил потягаться с профессором, начитавшийся рекламы НАСА со страничке типа skeptika.
    Ума и образования ему явно не хватает.
    И вот наконец родил свой сайт.
    Согласен опять с Олегом, мерзко пахнет cropman.

    • Kupa говорит:

      Все подобные сайты как правило без обратной связи, потому как бьют их и в хвост и в гриву. Все равно, что на заборе писанина. Впрочем оппонировать защитникам не является обязанностью скептика. Ну хочется душу излить да и фиг с ним.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *