Фильм. Discovery – Правда о полетах на Луну

Документальный фильм Правда о полетах на Луну опровергает слухи о том, что полет американцев на Луну был лишь фальсификацией, в фильме две стороны с разным мнением приводя разнообразные доводы пытаются доказать что полет на Луну был невозможен, другие доказывают что полеты на Луну были реальностью...

Название: Discovery: Правда о полетах на Луну
Оригинальное название: Discovery: The Truth Behind the Moon Landings
Год выхода: 2003

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Фильмы о Луне с метками .

6 комментариев на «Фильм. Discovery – Правда о полетах на Луну»

  1. Sotnic говорит:

    Интересный фильм.
    Главное, что показаны две версии полетов на Луну и сторонников и противников.
    Сами американцы про это рассказывают и это очень интересно снято.
    Вообще канал Discovery всегда показывает интересные фильмы.
    Мне понравилось.

  2. EagleStars говорит:

    Хорошее доказательство того, что американцев на Луне не было!
    Говорят что флаг не должен в отсутствие атмосферы колебаться, если мимо пройдёт человек. И тут же показывают, что флаг едва заметно начинает колебаться, когда мимо проходит человек.
    Говорят что флаг колеблется по принципу маятника. И тут же показывают флаг, амплитуда колебаний которого то сама по себе увеличивается, то резко останавливаются. Где вы видели строгий математический маятник, который без внешнего воздействия сам увеличивает амплитуду или резко останавливается?
    Сравнивают фотографию отпечатка сапога и с фотографией отпечатка протектора лунохода. И ясно видно, что след от лунохода не соответствует рисунка протектора колёс лунохода.
    Ну и т.д.
    P.s. Видимо там в Дискавере то же честные люди есть. Не смогли открыто заявить о лжи, оставили такие вот маленькие зацепки.

  3. Андре говорит:

    Да всё нормально – на этих лунных фотографиях!!
    Ведь Базз же сказал на конференции: – *Грунт на Луне – разный. Есть – даже скользкий…* Вот в такой, якобы *мокрый* песок и наступил астронавт! Ему понравился чёткий отпечаток (ведь и вправду – эффектный снимок? 😉 Завидно?), вот космонавт его и сфотографировал… А на видео, показывающем весело бредущих космонавтов, – хорошо видно как высоким веером разлетается абсолютно сухой песок из-под *загребающих* ног. Как и на земных песках в пустыне… Ничего странного! Вот такая – эта Луна… Полна сюрпризов! 🙂 Просто советский Луноход – ездил по обычному лунному песку… Без эффекта *слипания*!
    А американцам, всё время везло приземляться в районах – с совершенно разными свойствами песка на разных участках. Это же очевидно! Внимательнее смотрите документальные видеосъёмки – и не будет глупых вопросов: – *А как?… А почему?…*
    Прекрасно доказана документальность превосходных лунных фотографий… Даже на Земле – можно снять не хуже! А уж на качественной американской плёнке… 😉
    И про освещённость космонавта в тени! В видеоролике *Разрушителей мифов* продемонстрировано, как несложно получить качественное фото космонавта – в якобы *чёрной* тени лунного модуля. Достаточно сделать Солнце поярче!! 😉 И *помочь* ему дополнительной подсветкой – от любого другого объекта! Да хоть от второго белоснежного космонавта! 🙂 А то на фото у *разрушителей* чрезмерно яркая засветка *лунного* грунта получилась… 🙁

  4. EagleStars говорит:

    Про особый грунт мне напоминает детскую игру, когда дети говорят про специальную волшебную штучку, способную творить чудеса. В жизни такого небывает. Разницы формы частиц между разными песками на луне небудет, т.к. пески формировались в одинаковых условиях. Различные физические свойства песков обуславливаются только разными условиями формирования.
    С качественными фотографиями вопрос тоже спорный. Пока неполучено ни одной качественной фотографии за пределами атмосферы. Такие фотографии есть только у мифического полёта на луну амреканцами. И причина не в качестве плёнки и фотоаппаратов, с этим я как раз согласен, нужное качество непроблема и снимки получить можно, а в том, что за пределами атмосферы космические лучи портят изображение. На плёнке и на цифровой камере появляются заметные шумы, при увеличении изображение слегка размыто и покрыто мутью. И все красивые фотографии марса, луны и т.д. это результат работы корректирующих устройств, улучшающих качество, чего нет в обычной фотокамере.
    Насчёт теней. В разрушителях мифов простейший подлог, разсчитанный на невдумчивость зрителя. В разрушителях мифов источником света была обычная лампа. А у такой лампы лучи света идут в разные стороны. Хуже того, они проводили опыт в атмосфере, а атмосфера ещё создаёт рассеивания, эффекты преломления и огибания, получается как бы не ровный свет, а типа светового тумана. Поэтому падая на неровную поверхность лучи отражаются не только от поверхностей, стоящих под определённым углом, но от всех граней поверхности, ка бы окутывают со всех сторон эти грани. Плюс отражённый свет опять мешается атмосферой и рассеивается во все стороны. Луна же не имеет атмосферы. Так же луна находится от солнца настолько далеко и солнце так превосходит луну по размерам, что расхождение между лучами света будет очень малое, можно считать лучи параллельными друг другу. Поэтому свет на луне, что бы попасть на теневую поверхность должен не просто отразится, а отразится под определённым углом. Такой отражённый свет можно увидеть и заснять, но на фотографии или будет чёрная теневая сторона, или засвечена освещённая сторона. Что бы опыт повторял условия луны нужно иметь на руках грунт с луны и установить его отражающую и рассеивающую способности, проводить опыт в вакууме и в качестве источника света использовать лазер или похожий излучатель с параллельными лучами. В общем то такие опыты проводились и именно после них и появились сведения о чёрных чётко очерченных тенях.
    Совет, кстати, Андре дал правильный, самому внимательно смотреть и всё анализировать. Добавлю к нему неверить никому, а самому разбираться были они там или нет.
    Те вещи, которые показаны в этом фильме это даже не вершина айсберга фактов против существования полёта на луну, это лишь несколько снежинок с вершины.

  5. Андре говорит:

    Частично соглашусь с EagleStars. А в качестве доказательства истинности лунных американских фотографий – приведу ссылку на сайт НАСА:
    http: //www.nasaimages.org/luna/servlet/detail/nasaNAS~7~7~31098~134961:Astronaut-Charles-M–Duke,-Jr-,-in-?qvq=q:astronaut;lc:NVA2~25~25,NVA2~57~57,NVA2~31~31,NVA2~60~60,NVA2~33~33,NVA2~26~26,NVA2~36~36,NVA2~62~62,NVA2~56~56,NVA2~55~55,NVA2~54~54,NVA2~45~45,NVA2~35~35,NVA2~53~53,NVA2~29~29,NVA2~27~27,NVA2~17~17,NVA2~46~46,NVA2~30~30,NVA2~44~44,NVA2~16~16,NVA2~47~47,NVA2~48~48,NVA2~61~61,NVA2~19~19,NVA2~52~52,NVA2~4~4,NVA2~1~1,nasaNAS~22~22,NVA2~20~20,nasaNAS~8~8,nasaNAS~10~10,NVA2~15~15,nasaNAS~13~13,nasaNAS~5~5,NVA2~18~18,NVA2~23~23,NVA2~8~8,nasaNAS~16~16,nasaNAS~2~2,NVA2~34~34,NVA2~14~14,nasaNAS~7~7,nasaNAS~6~6,NVA2~24~24,NVA2~13~13,nasaNAS~9~9,nasaNAS~4~4,NVA2~58~58,NSVS~3~3,NVA2~9~9,nasaNAS~20~20,nasaNAS~12~12,NVA2~21~21,NVA2~22~22,NVA2~49~49,NVA2~50~50,NVA2~51~51,NVA2~28~28,NVA2~43~43,NVA2~38~38,NVA2~32~32,NVA2~37~37,NVA2~39~39,NVA2~41~41,NVA2~42~42,NVA2~59~59&mi=467&trs=14852
    (Кстати, это фото я быстро нашёл на сайте НАСА! Буквально на десятой странице закладки *Астронавты*. Наверняка, там есть и другие подобные.)
    Здесь прекрасно *видно*, что астронавт в тени лунного модуля практически едва различим, если нет дополнительного освещения (неважно, от другого астронавта или от любого светлого предмета). И прекрасно виден золочёный прибор для регистрации ультрафиолета, тоже находящийся в тени, но ближе к фотографу!! Так что, фото с Луны – вполне правдивы! А качество плёнки и самих фотографий?… Может американские парни хранили негативы у тела (рядом с сердцем?), защищая их от космических лучей? 😉 Ведь ни один микрометеорит в них (в астронавтов!) не попал! 🙂 Было бы желание!… Можно постараться и сделать качественные фото и привезти их невредимыми на Землю!! Жаль, что видео не пережило полёта… 🙁 Вот тогда бы никаких сомнений ни у кого не возникло! Может ещё найдётся? Ведь есть же уже короткий ролик о путешествии по Марсу марсохода, которому лететь до Марса ещё 8 месяцев! :-))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".