Советские данные о воде на Луне были проигнорированы Западом

В 1976 году советская «Луна-24» доставила на Землю лунный грунт с глубин до 2 м, в котором было обнаружено высокое содержание воды. Несмотря на то что часть образцов была передана НАСА, западное научное сообщество «не заметило» в них воды. Почему?

Понятно, что любая человеческая лунная база — не говоря уже о чисто гипотетической колонизации Луны — напрямую зависит от наличия на земном спутнике воды. Мы все помним эпопею последних 18 лет, в результате которой наличие воды на Луне считается установленным. На самом деле это лишь очередное независимое «изобретение велосипеда».

В 1994 году американская «Клементина» провела радарное обследование поверхностных слоёв Луны, которое дало обнадёживающие, хотя и не вполне ясные результаты. Lunar Prospector тоже искал воду — при помощи замера поглощения нейтронов поверхностью Луны. Наконец, индийская «Чандраян-1» (в 2009 году) и даже Galileo были использованы для поиска воды в инфракрасном диапазоне.

Казалось бы, к чему всё это? Ведь лунного грунта на Земле не так уж и мало. Те же «Аполлоны» привезли его около 300 кг; образцов было так много, что бóльшую их часть НАСА успешно потеряло.Арлин Кроттс из Колумбийского университета (США) попробовал отыскать ответы на эти вопросы.

«Луна-24» весила 5 795 кг, при этом масса возвращающей ракеты была 514,8 кг, а спасаемого аппарата, доставившего грунт, — всего 34 кг. (Фото НПО им. Лавочкина.)

Всё оказалось просто: как и в том случае, когда в египетских мумиях нашли табак и кокаин, учёные, среди которых в 60-70-х доминировало видение Луны как тотально безводного небесного тела, предположили, что привезённые «Аполлонами» образцы были... загрязнены уже после возвращения на Землю. Ну а как ещё можно было объяснить наличие воды там, где, согласно тогдашнему научному консенсусу, её не было? Ведь и про мумии пришлось сказать, что кокаин и табак попали туда при раскопках и перевозке, хотя такая гипотеза не объясняла наличия в них чисто американского вредителя табачных растений.

Ну и потом — при перевозке лунного грунта в НАСА использовали не вполне герметичные контейнеры, и частицы реголита действительно выпадали наружу, что придавало версии некоторое правдоподобие.

Как бы там ни было, наука в те годы развивалась не только на Западе; в СССР были иные взгляды на проблему.

АМС «Луна-24», совершившая в 1976 году последнюю на сегодня мягкую посадку на Луну, добыла грунт с глубин до 2 м, который взлетающий модуль доставил обратно на Землю. Данные по весу грунта разнятся от 160 до 170 г, но дело не в этом. Миссия, с технической точки зрения выдающаяся и беспрецедентная, была ещё и самым логичным способом проверки наличия воды на Луне: если следы есть, то больше всего их в подповерхностных слоях.

Естественно, группа советских исследователей, включавшая М. В. Ахманову, Б. В. Дементьева и М. Н. Маркова из Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского АН СССР, проанализировала материалы методом инфракрасной спектроскопии и нашла там недвусмысленные следы воды, кои составляли 0,1% от массы грунта, причём по мере увеличения глубины водосодержание росло. Более того, учёные предположили, что вероятность земного загрязнения образцов водой сомнительна из-за отсутствия у реголита тенденции к впитыванию воды из воздуха.

Из этого нельзя было сделать иного вывода, кроме как о наличии на Луне по меньшей мере миллионов тонн воды. «По меньшей мере» — потому что Море Кризисов, откуда был забран грунт, лежит не на полюсе — а значит, такой процент воды в лунном грунте — это вовсе не максимально возможное содержание, а скорее наоборот: на полюсах процесс потери воды лунным грунтом протекает значительно слабее.

Основная часть АМС «Луна-24» осталась на Луне: её всё еще можно различить на снимках. (Фото НАСА.)

В 1978 году (35 лет назад!) результаты исследований были опубликованы в журнале «Геохимия», имевшем и английскую версию. Но, как оказалось, никто на Западе статьи не читал, а если и читал, то никаких следов этого не сохранилось. Вспомним пресловутый индекс цитирования, который многие считают адекватным способом оценки научной работы: если материал не цитируют, значит, его научная ценность невелика, так, да?

Арлин Кроттс отмечает: «Никто никогда не цитировал работу по грунту, привезённому «Луной-24». А потому то, о чём мы не знаем, для нас не существует.

По словам г-на Кроттса, последние годы принесли существенный прогресс в оценке среднего содержания воды в реголите Луны: если в 2006 году оно постулировалось (на Западе) в 1:1 000 000 000, то сейчас речь идёт о том, что воды в лунном грунте всё же больше, чем 1:1 000 000. Ценное, конечно, достижение, но ведь ещё в 1978 году на английском языке появились материалы о том, что воды в лунном грунте 1:1 000...

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Русские на Луне с метками .

4 комментария на «Советские данные о воде на Луне были проигнорированы Западом»

  1. EagleStars говорит:

    У меня подобных сведений из разных областей науки гора.
    У нас делается открытие, техническая разработка. Потом у нас его под любым предлогом прикрывают, а потом, лет через двадцать наша технология всплывает за границей и немцы выдают её за свою. Надо закрывать доступ к нашим разработкам, а вот когда отрыв между нашими достижением и отставанием немцев увеличится до того, что немцы несмогут даже понять принципы нашего достижения, тогда они несмогут неукрасть у нас ничего, не подделать документы о приоритете. И подобные примеры есть.

  2. BigPhil говорит:

    Вообще-то здесь не изобретение, а открытие, которое рано или поздно было бы сделано. В данном случае воду заново открыли индусы в 2009г. Но серьёзные подозрения на наличие воды ещё раньше получили американцы с их лунар-проспектора и Клементины, результаты были опубликованы, но выводы о нахождении воды на Луне не сделаны. В умах учёных Луна оставалась сухой.
    В середине 70-х учёные СССР поступили совершенно правильно, что настояли на этой публикации на английском и тем самым застолбили приоритет. В тех условиях лунной сделки между двумя странами это было оптимальным решением. Опубликовали, но кричать об этом не стали, чтобы не ставить под удар уже опубликованные американские данные, полученные из аризонского щебня. А американцы, в свою очередь, просто “не заметили” публикацию.
    Т.о. этот приоритет нахождения воды на Луне уже навсегда останется за советскими учёными. Возможно, что данная публикация не случайно всплыла и не случайно была обнаружена старая советская работа. Может это было сделано с чьей-то подачи, по чьей-то наводке. Какие ещё новости о Луне нам ждать в скором времени? Закончится ли заговор молчания через 7 лет, на полувековой юбилей первой якобы высадки на Луну?

  3. Александр говорит:

    С каждым годом,а то и месяцем открываются всё новые факты фальсификации полётов американцами на луну!!!

  4. Дима говорит:

    Вода это ещё и топливо Н и кислород О2!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".