Отражатель Лунохода – 2

В соответствии с советско-французским соглашением о сотрудничестве в области космических исследований на «Луноходе-2» был установлен уголковый отражатель, предназначенный для проведения экспериментов по лазерной локации.

Это дает возможность непосредственно определить расстояние до фиксированных точек лунной поверхности, в которых установлены светоотражатели. Высокая точность этих измерений позволяет на несколько порядков уточнить основные параметры системы «Земля—Луна» и таким путем решить ряд научных и практических задач.

Регулярные лазерно-локационные измерения расстояний до отражателя «Лунохода-2» начаты Физическим институтом Академии наук СССР на телескопе диаметром 2 6 метра Крымской астрофизической обсерватории в июне этого года и продолжаются по настоящее время. Ежемесячно проводится 2—4 сеанса измерений. Процесс измерения состоит в посылке на отражатель мощных лазерных импульсов длительностью порядка 10-8 секунды, сформированных в узкий пучок при помощи телескопа и в последующем приеме отраженного сигнала, ослабленного по пути до Луны и обратно в 1019—1020 раз.

Расстояние до отражателя определяется по времени расстояния лазерного импульса. Точность измерения временного интервала составляет 10-8 сек.

Каждое измерение представляет собой серию из нескольких сот световых импульсов, следующих с интервалом в 3 секунды. Статистическая точность определения расстояния между источником импульсов и установленным на Луне отражателем составляет ±40 см.

В соответствии с планом научных экспериментов по использованию оптических квантовых генераторов (лазеров) при исследовании космического пространства на «Луноходе-2» был установлен фотоприемник лазерного излучения «Рубин-1», предназначенный для отработки системы измерения координат лунных космических станций. В период работы лунохода проведен ряд сеансов с включением фотоприемника «Рубин-1».

Лазерная пеленгация осуществлялась с помощью оптических квантовых генераторов, размещенных в высокогорной обсерватории Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга в горах Заилийского Ала-Тау под городом Алма-Ата и в других пунктах Советского Союза.

Расходимость луча лазера, прошедшего через оптическую систему телескопа, уменьшается до нескольких угловых секунд. С помощью специального механизма этот луч осуществлял спиральный осмотр района кратера Лемонье. Направление излучения каждого лазерного импульса фиксировалось на фотопленку одновременно с фоторегистрацией Луны. Для фиксации направления луча в трубе телескопа установлен уголковый отражатель, возвращающий малую часть излучения в телескоп строго параллельно оси излученного импульса. При попадании лазерного луча в фотоприемник «Рубин-1» в нем происходит преобразование световой энергии в электрическую, и «радиоквитанция» о попадании луча передается на Землю.

Обсерватории вошли в устойчивую оптическую связь с «Луноходом-2» и провели сеансы точных измерений его селенографических координат. Всего было зарегистрировано свыше 4000 попаданий лазерного лvчa в фотоприемник «Рубин-1» и получено 1500 фотографий Луны с отметками направления лазерного луча для определения местонахождения лунохода. Полученные данные позволили, независимо от других способов измерений, определить координаты лунохода с высокой точностью.

За время работы самоходного аппарата было проведено 14 включений установленного на его борту астрофотометра, позволяющего измерять яркость лунного неба. Неожиданно высокой оказалась яркость в видимых лучах дневного и«сумеречного» (после захода Солнца за местный горизонт) неба Луны. В то же время одновременно измеренная светимость лунного неба в ультрафиолетовых лучах оказалась невысокой.

Эти данные нуждаются в дальнейших экспериментальных уточнениях, но они могут, в частности, свидетельствовать о том, что Луна окружена слоем пылевых частиц, сильно рассеивающих видимый солнечный свет и свет Земли.

Проведены также измерения и глубокой лунной ночью, когда нацеленный в местный зенит астрофотометр не может «видеть» подобной пыли, освещенной Солнцем. Оказалось, что яркость лунного неба в этом случае лишь ненамного больше или такая же, как измеренная со спутников в околоземном космическом пространстве на теневой стороне Земли.

Таким образом, небо над Луной достаточно «темное» для проведения с ее поверхности ультрафиолетовых астрономических наблюдений как днем, так и ночью. Что же касается наблюдений в видимых лучах, то на Луне, вероятно, условия в течение лунного дня и лунной ночи различны.

В периоды лунных дней с борта самоходного аппарата выполнялись непрерывные измерения интенсивности корпускулярного излучения солнечного и галактического происхождения. При этом радиационная обстановка в районе Луны была спокойной.

Приведенные выше данные научных наблюдений и измерений будут дополняться материалами дальнейшей обработки и анализа полученных результатов.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Русские на Луне с метками .

8 комментариев на «Отражатель Лунохода – 2»

  1. Брюн говорит:

    “Обсерватории вошли в устойчивую оптическую связь с «Луноходом-2» и провели сеансы точных измерений его селенографических координат. Всего было зарегистрировано свыше 4000 попаданий лазерного лvчa в фотоприемник «Рубин-1» и получено 1500 фотографий Луны с отметками направления лазерного луча для определения местонахождения лунохода.”

    хехе
    а вот опровергатели считают, что академик Виноградов тут вре… говорит неправду
    никаких отражателей на Луне обнаружить физически невозможно
    СССР вместе с США обманывал человечество

    это, повторюсь, версия опровергателей
    наслаждайтесь полетом мысли:

    “Почему наши подтверждали этот сомнительный факт в те годы?
    Ответ очень простой: Ну если бы наши спецы признали, что эти отражатели это туфта, которая не работает, то обрубили бы большую часть финансирования французами этой программы.
    Вот они и развели лохов Франции …на бабки. Ложь во спасение, так знакомо для совковой системы управления и производства. Не соврешь, не проживешь.”

    “Причину вранья всегда надо искать экономическую, корыстную. Здесь тоже самое. Французы платили русским за участие в программе Луноход , и если бы русские им сказали “Ребята, мусье вы идиоты ваши малюсенькие зеркала не работают”, то все прощай валюта-франки (была такая когда-то и пользовалась успехом), командировки в Париж, в колонии Франции (тропики курорты и пр)
    А что бы сказали Члены Политбюро? Да типа Вы что, как не работает, Вы же международный престиж СССР уронили…”

    вот так опровергатели опускают ученых СССР ниже плинтуса
    пруф: bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=200071.0

    • sidoroff1111 говорит:

      Почему именно опровергатели? Человек сказал свое мнение и давайте ему повесим ярлык опровергателя?
      Тогда не обижайтесь, если и вам присвоят какой-либо ярлык, может даже и обидный с вашей точки зрения.
      И вообще, мы тут правду ищем или ярлыки раздаем направо и налево?
      Вы что больше верите академикам и профессорам наук? А если академик, автор сего труда не прав или просто говорит неправду? Ведь может быть такое? Или вы уверены на 100 % в правоте автора статьи?

      • Брюн говорит:

        “Почему именно опровергатели? Человек сказал свое мнение и давайте ему повесим ярлык опровергателя?”

        да ради бога
        пусть не опровергатель, а скептик
        не в словах суть
        скептики, люди, которые считают, что амеров не было не Луне, считают также, что СССР обманывал человечество и врал про отражатели на луноходе
        скептики считают академика Виноградова лжецом

        “А если академик, автор сего труда не прав или просто говорит неправду? Ведь может быть такое?”

        конечно, может
        правда, вероятность того, что доктор физматнаук ошибется при вычислении интеграла на порядки меньше, чем вероятность того, что при вычислении интеграла ошибется дворник Вася
        вот поэтому доктору физматнаук доверия больше

        • bridg говорит:

          Брюн, давайте не класть яйца в одну корзину.
          Скептики не верят в полеты американцев на Луну (людей)?
          Не верят.
          “СССР обманывал человечество про отражатели на Луне и врал про отражатели на луноходе?”
          Нет, не врал, ибо сами отражатели там действительно были и есть.
          “Скептики считают ли академика Виноградова лжецом?”
          Скорее всего нет, хотя он (академик) мог и соврать, а хрен его знает, что у живого человека на уме.
          Мы что, в шарады играем?
          Или кто-кого перепишет в комментариях, или не дай бог какие-то злые умыслы в тайне имеем?
          На самом деле всё очень просто – российское правительство, давайте говорить прямо, не в состоянии достойно обеспечить своих ученых.
          Выход нашелся моментально, вернее его нашли.
          Сразу появились гранты, бого-или-благотворительные фонды с миллионными гонорарами для соискателей.
          И я, кстати, не удивлюсь, что академик Виноградов не обладатель какого-то гранта. Вернее я в этом уверен.

          • Брюн говорит:

            “«СССР обманывал человечество про отражатели на Луне и врал про отражатели на луноходе?»
            Нет, не врал, ибо сами отражатели там действительно были и есть.”
            скептики считают, что CCCH врал
            цитаты я привел
            ссылку тоже
            вы можете продолжать отрицать очевидное, но факта это не изменит

            “«Скептики считают ли академика Виноградова лжецом?»
            Скорее всего нет, ”
            скептики считают, что ученые СССР лгали
            цитаты я привел
            ссылку тоже
            но вы можете продолжать отрицать очевидное

  2. H.C. говорит:

    В Гугле нашел этот сайт и просидел 2 часа. Сайт неплохой и что самое главное почти никакого приоритета в чью либо сторону, будь то “защитники” или “скептики”. Правда все же уклон есть в сторону “скептиков”, да это и понятно, про это все больше и больше пишут.
    Зачитался комментариями. Например: странный приоритет у Брюна.
    Одним ученым верит, другим нет.
    Вот автору статьи поверил, а как же академик, другим ученым напрочь не верит, например Попову.
    Вы поверьте, что доктора ф.м. наук просто так не дают.
    Ответьте мне пожалуйста на вопрос – какое у вас лично научное звание – какие у вас лично есть научные работы?
    И самый последний вопрос – а какая оценка по математике у вас в аттестате?
    И все-же вы с апломбом невежи (с научной точки зрения) можете рассуждать о том, в чем вы совершенно не смыслите, в силу ваших (ну уж извините), умственных способностей.
    Мне понятен такой тип людей.
    В силу каких-то обстоятельств вы просто обязаны говорить до бесконечности одно и то же – были, были.
    Какие это обстоятельства – это очевидно всем.
    Это я пишу не обидеть вас, а просто – констатация фактов.
    Предвижу вас встречный вопрос.
    Обо мне. Меня зовут – Николай Сергеевич, работаю замом главного механика крупного авиационного завода.
    Кандидат ф.м. наук, 17 научных работ, связанных с авиацией на больших высотах. 35 лет.
    E-mail у админа этого сайта.

    • Брюн говорит:

      это вы статью комментируете или решили мою персону обсудить?
      моя персона вам интереснее, чем отражатели лунохода?
      польщен 😀
      только администрация думаю будет против

      “Ответьте мне пожалуйста на вопрос – какое у вас лично научное звание – какие у вас лично есть научные работы?”
      у меня нет научного звания
      и соответственно нет научных работ

      “И самый последний вопрос – а какая оценка по математике у вас в аттестате?”
      вы удивитесь
      в моем аттестате о среднем образовании нет оценки по математике
      странно, что кфмн не знает, что в старших классах математику не преподают
      а преподают алгебру и геометрию
      внимательней, Николай Сергеевич
      а то спалитесь 🙂
      и насчет оценок
      алгебра – хорошо, геометрия – отлично
      рад удовлетворить ваше любопытство

      “Предвижу вас встречный вопрос.”
      не угадали
      на кой мне ваши регалии и ваш емейл?

  3. Андре говорит:

    Меня заинтересовала фраза “В периоды лунных дней с борта самоходного аппарата выполнялись непрерывные измерения интенсивности корпускулярного излучения солнечного и галактического происхождения. При этом радиационная обстановка в районе Луны была спокойной.”
    Как я понимаю, в атомном реакторе электростанции – обстановка также “совершенно спокойная”… Не каждый же день случаются “Чернобыли”!! Но никому не приходит в голову лезть туда в матерчато-пластиковом скафандре и утверждать о *гостеприимной природе*. Так какова же радиационная обстановка на поверхности Луны? Из этой статьи – непонятно… 🙁 Есть лишь надежда – что в допустимых для человека пределах! Может сама Луна – защищает от космической радиации? Просто своей массой и размерами! Как атмосфера и магнитное поле Земли… Правда, придётся допустить, что вся основная радиация из космоса – приходит ИЗ-ЗА Луны. 😉

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *