Глава Роскосмоса готов отказаться от «Ангары»

Олег Остапенко считает главный космический проект России последних десятилетий тупиковым решением

Глава Роскосмоса

Олег Остапенко. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Дубровин

Успешное прилунение китайского исследовательского аппарата «Чанъэ-3» дает повод задуматься о путях развития российской космонавтики. В России принято считать, что наши космические технологии до сих пор самые современные, но это если судить по успехам 1970-х годов. Современные реалии говорят о совершенно иной картине. В недавнем интервью «Известиям» Виктор Хартов, гендиректор НПО имени Лавочкина (того самого НПО, где делали советские луноходы), заявил со всей определенностью: «Нам нужно заново учиться садиться на Луну, потому что в последний раз наш аппарат прилунялся в 1976 году. Чертежи тех полетов есть, результаты есть, но ведь конструкцию надо делать заново, приборы, всё надо делать заново, программное обеспечение — писать заново, баллистические расчеты и выкладки — всё заново. Посадка на Луну в какой-то степени даже сложнее, чем на Марс».

В документе под названием «Основы государственной политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу», утвержденном президентом в апреле этого года, Луна упоминается часто. Если исходить из него, Россия собирается осваивать Луну. Вот цитата из документа: «Задачей развития национальной системы средств выведения являются:... до 2030 года — создание космического ракетного комплекса с ракетой-носителем сверхтяжелого класса грузоподъемностью более 50 т в целях осуществления запусков космических средств нового поколения на высокие околоземные орбиты, а также к Луне, Марсу, Юпитеру и другим небесным телам Солнечной системы; разработка многоразовых космических буксиров на основе электроракетных двигательных установок для обеспечения реализации программ снабжения долговременной базы на Луне».

Долговременная база на Луне это уже прямая конкуренция с Китаем, цель космической программы которого — основать научную лунную базу после 2040 года. Есть ли у России шансы выиграть эту гонку? Как показало расследование «Известий», никакой программы освоения Луны нет, как и четких планов освоения космоса.

По словам одного из высокопоставленных сотрудников Роскосмоса, новый глава космического ведомства Олег Остапенко сообщил сотрудникам, что «Основы политики в области космической деятельности на период до 2030 года» нужно переработать.

«Известиям» удалось получить стенограмму одного из последних совещаний у главы Роскосмоса — оно состоялось 24 октября этого года в офисе космического агентства.

— «Основы политики в области космической деятельности на период до 2030 года» мне сегодня вернули как недоработанный документ с рекомендацией их переработать, — говорил на том совещании Остапенко. — Поэтому основы будем перерабатывать. Не корректировать, а полностью перерабатывать...

По словам участника того совещания у главы Роскосмоса, присутствовавших в наибольшей степени удивило не намерение пересмотреть далекие приоритеты космической политики, а ревизия тех проектов, которые уже осуществляются. В частности, создание перспективного ракетного комплекса «Ангара».

— Я «Ангарой» занимаюсь давно, с момента начала своей деятельности в качестве начальника космодрома, затем командующего, — говорил Остапенко на совещании. — Лично мое убеждение, что данная ракета для Восточного — это тупиковая ракета, она не даст нам возможности развиваться. Мы вынуждены будет потом вкладывать опять  бешеные деньги и строить рядом еще что-то... Я считаю, что «Ангара» — это тупиковое решение для последующего развития нашей страны в этой области. Поэтому нужно готовить убедительную программу для доклада президенту, как бы это было несложно и  неприятно, поскольку убеждали в другом. Но тратить деньги впустую и выжидать чего-то, мы не будем, нужно занимать активную позицию.

«Ангара» — это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР. На его реализацию с 1994 года потрачено уже более 100 млрд рублей. Первый старт «Ангары» легкого класса был запланирован на 2007 год, несколько раз переносился и теперь стоит в планах на середину 2014 года.

— Мы были шокированы сказанным, — признается участник совещания у главы Роскосмоса 24 октября. — В кулуарах обсуждали главным образом сказанное по «Ангаре». Все знают, что у «Ангары» есть один весьма значимый порок — она слишком дорогая.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Роскосмос о Луне с метками .

4 комментария на «Глава Роскосмоса готов отказаться от «Ангары»»

  1. Седой Д говорит:

    Всё это замечательно, но как мы знаем, заявленная стоимость и реальная могут отличаться в несколько раз(примеров предостаточно). Поэтому такие заявления-“цена запуска аппарата с помощью Falcon Heavy составит около $78 млн.” вызывают очень сильное сомнение. Всё эти заявления, это своеобразная психологическая война, давление на конкурентов. Вот как запустят по такой цене несколько раз, тогда и можно о чём то говорить. Поэтому нашим космическим чиновникам пока не надо бы принимать поспешных решений.

    • Суворов говорит:

      Этт верно!!!
      а “Не сделав свой конвейер, мы не сможем конкурировать с ним.”- конвеерная штамповка в космос???- для этого надо 100% гарантия на изделие! Форд же не делал конвеер для сборки – при условии что у каждой пятой при выезде с завода будут колеса отваливаться или двигатель взрываться!!!
      – а что касается высказывания деятелей по распилу госс бабла таких как Роскосмос – ” «Ангару» надо довести, хотя и понятно, что рыночной судьбы у этой ракеты нет, — пояснил Ионин” – так наверно потому, что патриотизм заменили банальным эго-жлобизмом. А вообще пора объявлять конкурс для частных компаний по альтернативным разработкам- чтобы сломать монополизацию, ничего не дающей нового от госкорпорации.Нет новых идей, потому что не дается возможности их проявить, а то что они отсутствуют – не говорит о том что помельчал люд.
      Космос никогда не станет ближе пока не решат вопрос быстрого-дешевого способа доставки,- но не хим.реактивной тягой – первобытного века. Для этого два пути:
      -решить проблему противодействия гравитации – (антиграв- пока за горизонтом фантастики),
      – создание космического лифта – (а тут решить вопрос по материаловедению, что более посильно- на данном этапе цивилизационного развития).

  2. Александр говорит:

    Слишком многое упущено. В этом весь секрет. И не нужно пытаться наверстать упущенное-только время потеряешь. И вообще догонять да перегонять оказалось невозможным- история тому свидетель. Нужны принципиально новые решения и новые “мозги”, и старые грабли, на которые почему-то опять хочется наступить.

  3. гость говорит:

    Надо надо закрывать Роскосмос. Дешовые полеты никому не нужны. Нужно нужно выбираться из под космоса.
    Космос не нужен людям. Космос это ужастнейшее идиотство.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *