По утрам на Луне бушуют бури

Американские ученые заявляют о том, что ранним утром на Луне бушуют песчаные, точнее - пылевые бури


Об этом свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора с Земли, так и странные результаты экспериментов, осуществленных с помощью размещенных в рамках "лунной" программы НАСА Apollo приборов.

Согласно полученным результатам, пылевые бури на Луне отмечаются вдоль всего терминатора (границы, разделяющей освещенную и ночную стороны Луны) и перемещаются вместе с ним. Об этом свидетельствуют результаты обработки данных, полученных с помощью прибора LEAM (Lunar Ejecta and Meteorites).

По данным НАСА, прибор был доставлен на Луну в 1972 году в рамках полета "Аполлон 17" и предназначался для мониторинга пыли, выбрасываемой при падении легких метеорных частиц на лунную поверхность. Информация о частоте падения метеоритов и выбрасываемой ими пыли была чрезвычайно важна для планирования будущих экспедиций к Луне и анализа перспектив создания на ней обитаемых научных станций. Прибор LEAM был оснащен тремя сенсорами и позволял регистрировать скорость, энергию и направление полета пылевых микрочастиц.

Результаты анализа данных, передававшихся прибором, вот уже на протяжении трех десятилетий повергают научное сообщество в изумление. В настоящее время, сообщает Space.com, они пересматриваются несколькими независимыми от НАСА группами.

"Ко всеобщему удивлению, - говорит профессор геофизики колорадской горной школы из г. Голден Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), - прибор показывал, что каждым утром огромное количество частиц перемещается, причем в основном с запада на восток либо с востока на запад, а не сверху вниз или снизу вверх. Кроме того, их скорость значительно ниже, чем должна была бы быть у частиц, выброшенных вследствие падения микрометеоритов".

Объяснение экстраординарного явления требует оригинальной гипотезы. По мнению Тимоти Стаббса (Timothy Stubbs) из центра космических полетов НАСА им. Годдарда, ветер может вызываться электростатическими свойствами лунной поверхности. Дневная часть Луны заряжена положительно, ночная - отрицательно.

На терминаторе пыль может подниматься под действием обычных электрических сил. Но лунный "утренний бриз" - не единственная загадка. Прибор LEAM вел себя крайне странно даже в полдень. Спустя несколько часов после него он вдруг разогревался до такой степени, что, по заверениям НАСА, его приходилось отключать. Возможно, это связано с тем, что попадающая на прибор пыль не столько рассеивает, сколько поглощает солнечное излучение.

Разгадка странных тайн, преподнесенных программой "Аполлон", усугубляется тем, что сам прибор LEAM работал очень недолго - в совокупности он проработал 620 часов ночью и 130 часов днем, после чего НАСА выключило его навсегда в связи с завершением программы "Аполлон".

Видны утренние лунные бури и с Земли - о странных феноменах, наблюдаемых у терминатора и получивших название "лунных граничных феноменов" (lunar transient fenomena, ltp) речь идет уже столетия. Иногда они наблюдаются в виде кратких вспышек - в этом случае, считается сегодня, речь идет о падающих на Луну метеоритах. Однако иногда наблюдается слабое свечение размытых, колеблющихся очертаний - вероятно, речь идет о рассеянии света поднятой лунным рассветом пылью. Существуют и иные объяснения - например, возможная вулканическая деятельность.

Загадка прибора LEAM - не единственная, так или иначе связанная с программой "Аполлон". Ранее, в частности, в доставленных на Землю образцах лунного грунта были обнаружены свидетельства того, что они сформировались в присутствии земной атмосферы. "Нам еще очень многое предстоит узнать о Луне", - резюмирует состояние дел с исследованием естественного спутника Земли д-р Стаббс.

http://news.rin.ru/news/32073/5/

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Пылевые бури на Луне с метками .

29 комментариев на «По утрам на Луне бушуют бури»

  1. Владимир, профессор говорит:

    Пока два астронавта находились на Луне, третий на лунной орбите, согласно версии НСАС, совершал обороты вокруг Луны. За 6 экспедиций – это тысячи оборотов. И каждый раз проходился терминатор. Однако астронавты с орбиты не смогли разглядеть то, что видно с Земли – пылевые бури. Не возьмется ли какой-либо ученый астроном объяснить, почему бури утихали, как только над ними появлялся “Аполлон” с астронавтом? Найдется о чем сказать и сторонникам НЛО на Луне. Ну конечно же, инопланетные пришельцы (коими, как известно, Луна просто кишит) эти бури глушили для того, чтобы земляне не подумали, что пыль идет от работы гигантских машин, которые, говорят энэлошники, еще Армстрон приметил.

  2. Седой Д говорит:

    “Возможно, это связано с тем, что попадающая на прибор пыль не столько рассеивает, сколько поглощает солнечное излучение.” А во время 5ти миссий Аполлонов так и не выяснили что ли, рассеивает или поглощает, пыль солнечное излучение. Они там на луне только развлекались получается, а не занимались научной деятельностью. Чем больше читаешь материалов и статей по программе Аполлон, тем больше поражаешься масштабами этого вранья и продолжающимися попытками всё это хоть как то скрыть. И ведь не стыдно этим людям совсем (хотя они не люди уже – так не пойми кто).

  3. Владимир, профессор говорит:

    Во время одной как бы лунной экспедиции астронавты умудрились как бы прилуниться в 100 метрах (!!!) от ранее посаженного на Луну аппарата (Сервейера?) и сняли с него какие-то приборы. Поскольку аппарат успел побывать не раз под пылевыми бурями, то он должен был выглядеть не ахти. Однако астронавты этого как бы не заметили. Насчет звезд понятно – не видели потому, что не смотрели, некогда пустяками заниматься. Но как они сумели снять не глядя приборы с Сервейера, отводя глаза в сторону? А следы астронавтов в лунной пыли, снятые ЛРО спустя 40 лет, вообще остались в первозданном виде. Бури их специально обходят, сохраняют отпечатки гигантского шага всего человечества.

  4. Владимир, профессор говорит:

    А может была пыль на Сервейере, но автронавты подумали, что она при посадке осела и потому не придали значения? Так нет же, не могли они так подумать. Ведь на лунном модуле при посадке не осело ни пылинки, даже опоры сияют прямо на пыльном грунте. С какой же стати пыли оседать на Сервейере?

    • Владимир говорит:

      Правильно Владимир Иванович рассуждает.Чтобы найти правду и истину,отойди от сложного и запутанного на пару шагов в сторону и посмотри снова-ПРОСТЫМИ ГЛАЗАМИ.

  5. Виталий говорит:

    Полностью с вами согласен Владимир Иванович.
    но, пожалуйста обратите внимание на тот факт, что НАСА так просто статейки не пишет.
    Вот, недавно нашли двигатели от Сатурна и подняли со дна океана. Пустяковое бы все скажут дело?
    Нет, надо было обязательно ждать почти полвека, потом, как пишут с трудом найти то место, где они лежат.
    Есть такая наука баллистика. Все знают, сколько отработали двигатели 1-ой ступени, знают тягу, короче знают всё – для студента 3-его курса эта задача выполняется в течении часа.
    Но, как пишут, что потребовалось уйма времени, чтобы именно найти то место в океане.
    Подняли, слава богу.
    Но интересно не это, а то, что потихоньку подогревается интерес к Аполлонам, то бишь к полетам человека на Луну.
    Для этого используют любые ресурсы, благо денег хватает.
    И это будет постоянно.
    По пыльным бурям, про НЛО.
    Всё это брехня – идет заранее, подготовленная программа, чтобы ничего не нашли на Луне.
    Они же ( американцы умные) и понимают, что ложь скрыть для потомков нельзя.
    Что делать?
    Прям как у нас.
    Писал такое один классик, вы должны помнить.
    вот и ответ.
    придумали пылевые бури.
    Расчет 100%. В ближайшее время никто инспектировать на Луну не полетит – (всё проплачено), но чем черт не шутит, вдруг потом кто-то и слетает. Тут вступает фактор пылевых бурь. Извините господа, но всё занесено реголитом. Раньше надо было инспектировать, а теперь, как в Карфогене надо вести раскопки на Луне.
    Владимир Иванович, но всё-таки я верю, что история всё расставит по своим местам.

    • DmitryD говорит:

      “Вот, недавно нашли двигатели от Сатурна и подняли со дна океана. Пустяковое бы все скажут дело?
      Нет, надо было обязательно ждать почти полвека, … ”
      Желание лишний раз кинуть камень в НАСА вполне понятно, но, уважаемый Виталий, вы знаете сколько времени ушло на поиски Титаника со спецоборудованием при том, что координаты его гибели были заранее известны?
      В последствии выяснилось, что координаты посланные в сообщениях SOS с Титаника (кстати, это был первый в истории мореплавания SOS) в эфир несколько отличались от истинного места его нахождения на грунте, но район поиска был изначально определен правильно.
      Во сколько раз Титаник (даже в виде обломков) больше F-1, надеюсь Вы сами сможете подсчитать.

      • NO2tromo говорит:

        Вы умышленно преувеличиваете как сложность обнаружения этих двигателей так и значимость сего действа, сравнивая его с экспедицией по поиску Титаника. Если Вы, DmitryD, считаете, что это такое сложное дело, то нужно было сообщить об этом Джефу Безосу. Может тогда он потратил бы гораздо больше времени на поиски, чтобы соответствовать Вашему утверждению. Хотя должен заметить, что официально поиски были организованы не NASA, которая не привыкла транжирить бабло налогоплательщиков так открыто, а миллиардером-романтиком, который уже получал от NASA некие инвестиции в свою Blue Origin и теперь все красиво сделал исключительно за свои средства. Но от этого вопрос Виталия не меняется. На фига и почему сейчас? Потратить кругленькую сумму на то, чтобы передать в музей? Ага, так и поверили. Но все вопросы не к NASA, а к Джефу. А там ответ один – у богатых свои причуды. Неплохо прикрылись.

        • DmitryD говорит:

          NO2tromo, из Вашего сообщения можно сделать вывод: все тотально куплено, и во всем круговая порука.
          Я правильно понял?

          • Суворов говорит:

            🙂
            Дмитрий,-а вы в каком то другом мире живете, задавая риторический вопрос-“…все тотально куплено, и во всем круговая порука….”
            Абсолютно – тотально!
            Все куплено и порука, это современная действительность мироустройства и власть предержащих !

            • DmitryD говорит:

              Господин Суворов, я не приучен делать выводы на основе предположений, умозрительных заключений или недостоверной информации, а привык верить либо железобетонным доказательствам либо, при отсутствии последних, логике. Вопрос о тотальной купленности выходит за рамки тематики темы и сайта, хотя и очень активно муссируется в теме “лунной аферы”. Замечу лишь только, что на своем уровне каждый человек живет в том мире, какой он сам себе же и построил (каждый сам кузнец своего счастья). В некоторой степени я тоже фаталист, но не считаю, что если встречаются два-три человека, то это означает – заговор.

              • ruslan strelcov говорит:

                Уважаемые участники немного не по теме, извините. Дмитрий Д, тут недавно появлялся не безызвестный вам Сурдин, так вы его спросите о кристальной научности и неподкупности, как раз по адресу, а за одно, поинтересуйтесь некоторыми работами ГАИШ, тоже яркими свидетельствами неподкупности. Интересно это продукт индивидуальных особенностей восприятия в рамках общечеловеческой когнитивной системы?

          • NO2tromo говорит:

            Конечно глупо отрицать то, что в мире не бывает совпадений или ситуаций, истинное значение которых очень разнится от того, что приходит в голову с первого взгляда. Очень возможно, что Джеф просто так юн душой, что готов как наивный пацан потратить немалые деньги и время на то, что бы достать со дна пару никому не нужных двигателей для созерцания их посетителями музея. Возможно для Джефа эти двигатели некий фетиш и винить его за это не будем. А вот там где бабло, то да, тотально все куплено и круговая порука. Только недалекие люди могут считать по-другому. Думаю миллиардами Вы не ворочаете, ибо знали бы основы основ “рука руку моет”. Так было, есть и будет всегда и во всем. Поэтому первый вариант конечно возможен, но выглядит как-то абсурдно. Скорее всего “печенья” Джеф от NASA так или иначе получит/получил.

            • Сергей В. говорит:

              Скажем так: где миллиарды там поделено на патрициев и плебеев, включая власть над государствами – где миллионы там принимают правила игры и подстраиваются – где “от получки до получки” там в блаженном неведении что от них что-то зависит.
              Я отношусь к “от получки до получки”, но те которые миллионы иногда проговариваются в приватной беседе (иногда такое случается), как им нелегко подстраиваться (причем под плебеев в указанной классификации).

            • DmitryD говорит:

              Уважаемы Руслан, чего вы так прицепились к этому Сурдину? На нем что, свет клином сошелся, что-ли? Вы прекрасно знаете, что я тоже считаю “лунную лекцию” Сурдина для детей, мягко говоря, неудачной, но, вместе с тем у меня нет никаких оснований считать Сурдина купленным американцами. Да и по правде говоря, он (Сурдин) меня совсем не интересует. Если вы полагаете, что он куплен, то ради Бога, считайте его купленным!
              Но истина (куплен или нет) известна только ему самому, и от какого-либо постороннего мнения она не пострадает.

            • DmitryD говорит:

              NO2tromo, вы сами говорите “скорее всего”, поскольку доказательств, как я понимаю, нет.
              Вместе с тем, задумайтесь над ситуацией: предположим вас обвинят (не дай Бог, конечно, это всего-лишь пример) в каком-нибудь злодействе. Если это сделает “синяк” у ларька, то вы пропустите это мимо ушей (обращать на таких внимание – глупо), но если это сделает ваш коллега или начальник, просто друг, вы ведь потребуете доказательств, не правда ли?
              Потому, что это уже касается лично вас!
              А на счет того, что где крутится бабло все куплено, может быть…
              Не исключаю…

              • NO2tromo говорит:

                А тут никто и не утверждал это со 100% уверенностью. Виталием прямо и между строк была затронута тема целесообразности экспедиции по поиску двигателей. Почему сейчас? На самом ли деле это так сложно? И стоит ли игра свеч? Вы, DmitryD, провели аналогию с Титаником, а я, в свою очередь, высказался, что причина в столь позднем зажигании вовсе не в сложности экспедиции, а в чем то другом. При этом указал на связь Джефа с NASA, и, как Вы отметили, СКОРЕЕ ВСЕГО на корыстные мотивы первого. Но Вы хотите видеть доказательства и прочее. При этом затрагиваете больную для простых смертных и заезженную до дыр тему круговой поруки, красиво уводите от вопросов Виталия, которые более важны и интересны в данном случае. Не буду Вас обвинять в том, что Вы это сделали намеренно, но замечу, что мотивы поступка Бозеса это всего лишь довесок. Главные вопросы почему сейчас и зачем? Хотелось бы увидеть Вашу точку зрения именно по этому поводу или Вы все-таки согласны с тем, что двигатели действительно на столько ценны, что стоят тех потраченных средств и усилий лишь для того, чтобы на них пялились почитатели Лунной эпопеи? Не считаете ли Вы, что экспонатов в музеях на сегодня более чем достаточно, чтобы затевать такую катавасию с убитым металлоломом? И не потому ли это все сделал “сумасшедший” миллиардер, ибо NASA позволить себе делать такие глупости не может, ведь событие по каким-то причинам обязательно нужно было придать огласке?

                • Суворов говорит:

                  Ребята!- в свете обсуждения бстатьи нас мягко отвели в сторону и перешли на металлолом поднятый со дна (как фактор доказательного аргумента) т.н полетов на луну.
                  И –
                  В этом свете показательна сегодняшняя публикация – здесь
                  🙂 😉 🙂
                  rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2013/06/21/532979

      • Владимир говорит:

        Хотелось бы добавить,что ‘‘Титаник‘‘
        обнаружили при помощи советских
        глубоководных аппаратов ‘‘Мир‘‘,т.к.
        ‘‘лунная держава‘‘таковых не имеет.
        ПРАВДА ОПРАВДЫВАЕТ ПРАВДУ.ЛОЖЬ
        МАРАЕТ ПРАВДУ СОМНЕНИЯМИ.А
        ЛОЖЬ НЕ СПРЯЧЕШЬ ЗА ЛОЖЬ-ГРЯЗЬ
        НАЙДЕШЬ!Не надо же правду обзывать
        ‘‘камнями‘‘.Лучше поищите в ‘‘американ
        ском огороде‘‘‘‘ЛУННЫЕ КАМНИ‘‘,приве
        зенные ‘‘астронавтами‘‘.

        • DmitryD говорит:

          Кстати, Владимир, Титаник обнаружил 1.09.85 (если не ошибаюсь) доктор Баллард при помощи глубоководного аппарта “Арго” ВМС США, и наши “Миры” тут, увы, совершенно не причем.
          А что касаемого “лунная держава таковых не имеет”, то наберите в поисковике (скажем яндекс) К-129, и почитайте. А потом ответьте сами себе, и без лукавства, на вопрос: смогда бы наша держава сделать чего-либо подобное даже сегодня? Не теоретически, а практически.

          • Владимир говорит:

            Я допустил небольшую ошибку:напе
            чатал слово ‘‘обнаружили…‘‘вместо
            слова ‘‘исследовали‘‘!Извиняйте,забыл,
            что ‘‘США ОТ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ БЫЛИ
            ВСЕХ ВСЕХ ВПЕРЕДИ‘‘!

            • DmitryD говорит:

              Владимир, о каких “исследованиях” вы говорите?
              Уточните пожалуйста!
              Или вы полагаете, что доктор Баллард, обнаружив Титаник, убрался восвояси с места обнаружения.
              Кстати, через год (1986) Баллард ввернулся к Титанику и исследования продолжились.

              А наши “Миры” использовались (спустя 10 лет) для съемок одноименного фильма, и были просто наняты режиссером Дж.Камероном.

      • kosheev говорит:

        Дмитрий-не в том суть ,как трудно что -то найти.Какой смысл в “отработанных “двигателях,если ржавеют целые ракеты.Уж там столько всего понаставлено…-в музеях.Или там другой двигатель?Там-собственно кусок “двигателя”.Почти-эксгумация.Покоился бы с миром,-не тот эпизод для шоу.Не сочтите за глупый пример,но у меня под окнами в ста метрах стоит старый жёлтый мерседес.После этого я должен думать ,что немцы в 43-м его оставили?Всё-в том,что правильно посмотрев на вещи и отсеяв шелуху можно увидеть истину.

  6. ruslan strelcov говорит:

    Ребята пылевые бури факт, я уточнял у преподавателя и прверил в советской литературе по лунному грунту….Авот следы которыу остались в первозданном виде это нонсенс, поскольку должны были поддатся естественной деструкции по крайней мере частично

    • Суворов говорит:

      а особенно никто и не спорит насчет этого факта!
      Полемика то в основном на тему –
      1.-почему начали муссолить “сей факт” именно в последнее время, с таким азартом? (!)
      2. -Куда отлучалось это явление (на столь долгий период) – что позволило “подкрепить” ЛРО места посадок, и следы на пыльных просторах нашей соседки ? (!!!)

      • ruslan strelcov говорит:

        По тому что знаю, следы на некоторых отрезках в размытом виде могли остться,так как “пылевые бури” это больше название, но вот с орбиты к различению не возможны, даже при низком солнце, когда “читаемость” рельефа максимально благоприятствует

  7. 108 говорит:

    “Ранее, в частности, в доставленных на Землю образцах лунного грунта были обнаружены свидетельства того, что они сформировались в присутствии земной атмосферы.”
    Может они и были на земле.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *