Хвост виляет лунным пёсиком, часть 9

"Во время полета Джемини-71, экипаж снимет свои легкие скафандры и продолжит полёт в нижней одежде".


Джеймс В. Коррил-младший (James V. Correale, Jr.), глава Управления сопровождения полёта Джемини

"Для нас нет сомнений, единственный способ поджечь эти штуки, это снять скафандры... Я убежден, мы могли бы работать без скафандров. Всё, что нам нужно, это скафандр для спуска и чрезвычайных ситуаций хранимый где-то на борту".
Астронавт Фрэнк Борман (Frank Borman), из радиопередачи с борта капсулы Джемини-7.

 


Прежде чем перейти к некоторым другим удивительным технологиям, якобы разработанным для полётов Аполлонов, я должен сейчас отвлечься, чтобы обсудить в высшей степени смешной эпизод небольшого нелепого шоу, известного как "Разрушители легенд" (Mythbusters), которое мой видеорегистратор (DVR) на днях услужливо записал для меня (он знает, что я люблю такие вещи). В этом конкретном эпизоде ведущие взглянули на полёты Аполлонов к Луне — с некоторой помощью из-за кулис, кого бы вы думали..., Фила Плэйта и Джея Уиндли, которым была выражена благодарность в финальных титрах.

Кстати, упомянул ли я, что Плэйт в настоящее время является президентом "Образовательного фонда Джеймса Рэнди" (James Randi Educational Foundation), руководимым самим Джеймсом Рэнди, который заседает в совете "Фонда синдрома ложной памяти" (наряду с действительно гнусным сборищем психиатров и лиц, обвиняемых собственными детьми в педофилии, которое финансируется ЦРУ), и который был однажды записан на пленку, домогаясь у мальчиков сексуальных услуг? Другими словами, Рэнди как раз такой человек, который и должен управлять образовательным фондом, и как раз такой человек, перед кем, как вы могли бы ожидать, Фил Плэйт будет заискивать.

В любом случае, эти два шутника, ведущие шоу "Разрушители легенд", сосредоточились на пяти, якобы наиболее распространённых претензиях "теоретиков заговора": кажущиеся непараллельными тени на лунных фотографиях НАСА; объекты в тени на этих фотографиях кажущиеся освёщенными вторичным источником света; слишком чёткие для сухого грунта отпечатки ботинок астронавтов; кажущиеся фальшивыми видесъемки с изменённой скорость воспроизведения; и конечно, развевающийся флаг.

Хотя "защитники", как я уже упоминал раньше, просто не могут успокоиться насчёт развевающегося флага, я уверен, что уже говорил — мне на самом деле это всё равно, и поэтому я собираюсь снова пропустить этот пункт. Что касается следов ботинка, шайка "Разрушителей легенд" "развенчала" претензии скептиков, показав чёткий след в "заменителе" лунного грунта, который был представлен шоу специально для этой небольшой демонстрации услужливыми людьми из... откуда ещё? Из НАСА. К сожалению, эта демонстрация не научила нас ничему о полётах Аполлонов, кроме того, что она окончательно доказала: НАСА имеет синтетический материал, в котором ботинок оставит отпечаток в вакуумной камере.

В попытке "развенчать" утверждение, что на якобы фотографиях с Луны есть объекты, лежащие в тени, которые слишком хорошо освещены, ведущие цинично провозгласили свой эксперимент успешным, несмотря на то, что результаты чётко указывают на то, что их демонстрация на самом деле провалилась. И они провалились, несмотря на то, что дали себе два огромных и совершенно неотмеченных преимущества: сцена была сфотографирована на Земле, где воздух приводит к рассеянию света, и изображение было умышленно передержано.

Похоже, это удачный момент, чтобы заметить, что Г.Д.Ф Арнольд, который поставлял плёнки Кодак для фотокамер экспедиций и позже создал фотобиблиотеку, посвящённую космической фотосъёмке, говорит, что на Луне, "где нет атмосферы, тени очень чёрные и световые эффекты действительно очень интенсивные, поэтому существует огромная проблема с контрастностью". Видите ли, я должен продолжать давать эти цитаты, потому что, если я говорю такие вещи, то по какой-то необъяснимой причине клика "защитников" быстро образует круг и они начинают яростно дрочить друг друга (кстати, если вы хотите посмеяться, то их болтовня смешнее, чем мой материал, и они даже не пытаются выглядеть смешно).

В любом случае дело в том, что у шайки "Разрушителей легенд" было преимущество рассеянного света. И, как это хорошо видно на фото с телеэкрана ниже, они также умышленно переэкспонировали фото в очевидной попытке как можно больше осветлить тени. И, тем не менее, астронавт на фото разрушителей легенд значительно менее освещен, чем астронавт НАСА. Астронавт НАСА, хотя и стоял полностью в тени модуля, почти такой же яркий, как и освещённый солнцем задний план фотографии. С другой стороны, на фото разрушителей легенд астронавт далеко не такой яркий, как переэкспонированный фон.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Освоение Луны с метками .

1 комментарий: Хвост виляет лунным пёсиком, часть 9

  1. Тимофей Ильич говорит:

    То, что Разрушители легенд выполняли заказ, это факт.
    Уже несколько фотографов профессионалов доказали, что опыты Разрушителей явно подтасованы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *