Хвост виляет лунным пёсиком, часть 5

Звёзды не единственная вещь, отсутствующая на фотографиях с Луны. Также подозрительно отсутствует любое указание на то, что лунные модули на самом деле сели в местах, где они были сфотографированы.

В частности, не видно никакого кратера ни под одним из модулей, несмотря на то, что изображения собственного художника НАСА чётко показали наличие значительного кратера. Кроме того, как представляется, ни пылинки не было смещено тормозным двигателем тягой в 10 000 фунтов, который обеспечивал предполагаемый спуск.

Визуализация художника НАСА также показывает большое количество дыма и пламени, вылетающих из нижней части модулей, хотя ничего подобного не видно в заявленных видеоматериалах первой посадки лунного модуля, якобы снятых изнутри модуля, когда он сел на лунный грунт. Кроме того, несмотря на непосредственную близость к чрезвычайно мощному ракетному двигателю, на видео не слышно шума от этого двигателя.

Как видно на фото выше, область непосредственно под тем, что должно бы быть соплом двигателя посадочной ступени, совершенно непотревожена. Нет не только кратера, но нет даже и намека на обгорание, и ни одного из маленьких "лунных камушков", и ни частички "лунного грунта" не было смещено! И если вы вернётесь к ранее показанной крупным планом посадочной опоре модуля, вы увидите, что ни единого зёрнышка "лунного грунта" не осело на лунных модулях, пока они опускались.

Ваша первоначальная реакция на это вполне может быть: "Ну, вот! ... Почему бы поверхности Луны не быть непотревоженной?"
Рад, что вы спросили. Ответ в том, что лунные модули не были помещены на Луну рукой Господа Бога. Они должны были, как ни странно, опуститься там. И для того, чтобы сесть там не разбившись, они должны были использовать мощные тормозные реактивные двигатели. Если бы они так не делали, то они совершили бы посадку примерно также, как пианино, упавшее с балкона жилой высотки.

"Но", вы скажете, "разве гравитационное притяжение Луны не значительно меньше, чем у Земли?" Конечно, это так, но это не делает объекты невесомыми. Транспортное средство со снаряженной массой 33 000 фунтов здесь, на Земле (это вес лунного модуля, согласно НАСА) по-прежнему весит почти три тонны на Луне, так что он не совершит очень уж мягкую посадку без посторонней помощи. И возможные варианты помощи были неизбежно ограниченны.

НАСА не могла бы использовать парашюты, такие, которые были использованы при возвращении командных модулей, потому что парашюты, по правде говоря, не работают без воздуха, так что это с головой выдало бы фальсификаторов полётов. Они также не могли бы использовать вертолётный винт, потому что он также не работает в среде лишённой атмосферы. То, что они якобы использовали, чтобы обеспечить необходимые "тормоза", был мощный тормозной ракетный двигатель.

Именно поэтому в визуализации посадки художником (очевидно посадки не могли быть сняты, потому что никто ещё не должен был быть там) видна огромная струя пламени и горячих газов, вырывающихся из под нижней части модуля. Эта большая обратная сила противодействовала бы эффекту гравитационного притяжения Луны, позволяя модулю аккуратно, целым и невредимым сесть в лунную пыль. И, само собой разумеется, это в какой-то степени важно, когда этот самый аппарат является вашей единственной дорогой домой.

Кстати, "защитники" любят притворяться, что теоретики аферы сами выдумали те изображения художника, как бы говоря: "Эй, смотри сюда! Я только что выдумал этот рисунок того, как я думаю должны выглядеть посадки, а посадки НАСА совсем не похожи на мой рисунок!" Реальность однако такова, что собственные художники НАСА создали эти изображения, основанные на том, как будут работать модули по заявлениям НАСА. Другими словами, "защитники" говорят вам, что НАСА в действительности не понимала, как их собственная технология должна была работать.

Учитывая каким образом модули якобы прилунились, проблема здесь в том, что, т.к. посадочная площадка не была вымощена, скажем, бетоном, пока садился модуль, значительное количество вещества должно быть выброшено силой реактивной струи. Как любит говорить Плэйт, вы можете легко убедиться в этом сами. Всё, что вам нужно сделать, это достать ракету с 10 000 фунтов тяги (вероятно есть несколько оставшихся в живых членов клана фон Брауна, которые легко все организуют), и отправиться в ближайшее безлюдное место.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Освоение Луны с метками .

22 комментария на «Хвост виляет лунным пёсиком, часть 5»

  1. Игорь говорит:

    Действительно, под лунным модулем нет ни намёка на следы от реактивной струи двигателя.
    У Александра Гордона есть фильм, где он также рассказывает от “прилунении” лунного модуля.
    Еще есть фото, где под лунным модулем следы “астронавтов”, а расстояние от поверхности Луны и двигателем сантиметров 40-60.
    Как же и главное – кто там наследил?

  2. ИВАН ИВАНОВИЧ говорит:

    А МЕТАЛИЧЕСКИИ ПАЛКИ ПОД ОПОРАМИ ЛУННОГО МОДУЛЯ НЕКТО НЕ ЗАМЕТИЛ ПРИЧЁМ БЕЗ СЛЕДОВ ЧТО ИХ ТУДА КТОТО ЗАКАПЫВА КАК БУДТО ИХ ПОЛОЖИЛИ ЗАРАНИЕ ЧТОБ ЛУННЫЙ МОДУЛЬ НЕ ПРОВАЛИЛСЯ В ГРУНТ ПРИЧОМ СНАЧАЛА ПОЛОЖИЛИ ПАЛКИ А ПОТОМ НА НИХ ОПУСТИЛИ ЛУННЫЙ МОДУЛЬ И ПАЛКИ ПРОДЕЛАЛИ ГЛУБОКИИ БОРОЗДЫ В СВЕРХКРЕПКОМ ЛУННОМ ГРУНТЕ НА ОДНОЙ ИЗ ФОТОГРАФИЙ СЕВЕРНОЙ ОПОРЫ ВИДНО КАК ЭТА ПАЛКА ПРОДЕЛОЛА КЛУБОКУЮ БОРОЗДУ В ЛУННОМ ГРУНТЕ А ЧАСТЬ ПАЛКИ ОСТАЛАСЬ НА ПОВЕРХНОСТИ ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ ЭТО РУССКИЕ ПОЛОЖИЛИ ПАЛКИ В ТОМ МЕСТЕ ГДЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ПРЕЗЕМЛИТСЯ ЛУННЫЙ МОДУЛЬ

  3. nick-o-lay говорит:

    “А МЕТАЛИЧЕСКИИ ПАЛКИ ПОД ОПОРАМИ ЛУННОГО МОДУЛЯ НЕКТО НЕ ЗАМЕТИЛ”
    уважаемый Иван Иванович
    эти палки всем известны
    назывались эти палки щупами
    служили для детектирования момента касания поверхности Луны
    желаю вам дальнейших удач в изучении техники программы Аполлон, Иван Иванович

    “ПРИЧЁМ БЕЗ СЛЕДОВ” и “ПАЛКИ ПРОДЕЛАЛИ ГЛУБОКИИ БОРОЗДЫ”
    это как
    палки без следов и одновременно со следами
    непонятно

    “ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ ЭТО РУССКИЕ ПОЛОЖИЛИ ПАЛКИ”
    а, вот как
    ну тогда вопросов нет
    🙂

  4. Serveor говорит:

    Это по версии НАСА щупы. На самом деле эти три металлических трубки выполняли роль “навигатора” и определяли место “прилунения” модуля с помощью крана! Так третий “щуп” остался воткнут вертикально, а два других придавило, если посмотреть на другую распространенную фотографию с Базом Олдрином, где хорошо видны на щупах кончики обрезанной веревочки! Зачем они нужны спрашивается? Ответ простой. С помощью веревочек определялось расстояние до обьектов и фиксировалось для будущих “сьемок” со спутников , которыми НАСА в настоящее время пичкает сторонников полетов астронавтов на Луну. Какая Луна? Американцы лет только через 5, как минимум, еще только попытаются осуществить полет на Луну и то без астронавтов!

    • nick-o-lay говорит:

      “Это по версии НАСА щупы. На самом деле эти три металлических трубки выполняли роль «навигатора» и определяли место «прилунения» модуля с помощью крана!”
      это интересная версия
      а вот уважаемый Иван Иванович уверен, что это русские подложили палки
      так кто же прав
      уверен, что уважаемые Иван Иванович и Serveor смогут подкрепить свои версии фактами

  5. Кот Василий говорит:

    А это, nick-o-lay не палки вовсе, а грабли. И разложено таких граблей на этих двух снимках немерено…
    Кстати – вот когда Иван Иванович и Serveor слетают на Луну – это их будет обязанность доказывать, а пока обязанность доказать что ацтранафты были на Луне а не в придорожном борделе – лежит таки на НАСА ну и на вас, раз уж вы пропагандист наса.
    Опять же вопрос вам – а вот тарелки опор фольгой обмотали, а при посадке пыли то поднялось, пыли… И ни одной пылинки в тарелку не осело… Как так вышло? Ума не приложу.

    Кстати в соседней теме на мои вопросы побоялись отвечать, кабы не забанили вас говорите… А тут ничего – бодро так пишете.

    • nick-o-lay говорит:

      “Опять же вопрос вам — а вот тарелки опор фольгой обмотали, а при посадке пыли то поднялось, пыли… И ни одной пылинки в тарелку не осело… ”
      неправда
      немного лунного грунта осело в тарелки опор
      смотрите лучше

      • Кот Василий говорит:

        Опять ни о чем, nick-o-lay?
        Если вы видите сию пыль – так пришлите фото мне на почту, у админа есть адрес, или напрямую админу. Это же уникально – никто пыль не заметил, а вы ее видите… Об этом надо трубить во все трубы… Что ж вы не трубите? Эти фото должны быть опубликованы!!! Это ж такой шанс – уличить нас, нехороших опровергателей)))
        Опять же – если я что то вижу что то, то я и стараюсь донести всем – что я вижу и где, а у вас опять все по стандарту, вижу да не скажу?))))
        Будут от вас реальные указания на пыль которая осела в чашках? Или бла бла?))))))))))))))

        • nick-o-lay говорит:

          “Это же уникально — никто пыль не заметил, а вы ее видите…”
          да ладно вам
          частицы грунта отлично видно
          например, фрагмент фотки AS11-40-5925: pixs.ru/showimage/soilpng_3930701_13390817.png
          специально обвел
          при желании можно и на других фотках найти

    • nick-o-lay говорит:

      “в соседней теме на мои вопросы побоялись отвечать, кабы не забанили вас говорите”
      нет
      я не боюсь
      просто не вижу смысла писать что-либо гражданину, который предупредил, что будет настаивать на удалении сообщений, если они ему не понравятся
      если хотите пообщаться на лунную тему – пишите на почту kolyan2013[]yahoo.com
      если не хотите – дело ваше

  6. Serveor говорит:

    Уважаемый nick-o-lay Вы не ответили насчет кончиков веревочек на “щупах”. Может по вашему мнению это какие-то важные кончики электрических проводов? Или ВЫ их не видите на фотографии 5927? На мой взгляд эта фотография одна из самых прикольных, просто обхохочешься. По поводу оставленного следа от “щупа” на поверхности от бокового прилунения ( по версии НАСА). Это же элементарно : придавленный почти полностью “щуп” к песку, затем был приподнят за конец градусов так на 20-30. Место вмятины от изгиба хорошо просматривается . А вот где следы от самих тарелок опор при боковом прилунение? Их не видать. Поскольку это явно макет и был опущен вертикально, то и обсуждать то особо больше не хочется. Да насчет веревочек это вполне допустимо. Место “прилунения” для съемок надо обозначить: вбить колышки привязать к местности, нарыть “ямок”, разбросать камешки, насыпать кучки и все это надо зафиксировать, чтобы потом на “фотографиях” со спутника не было разногласия. А где взять такую рулетку на десятки метров? Без клубка веревочки не обойтись, как впрочем без скотча, канцелярских кнопок, изоленты, для подклеивания листов из хорошо свариваемого дюралюминия…

    • nick-o-lay говорит:

      “Вы не ответили насчет кончиков веревочек на «щупах»”
      это потому, что вы не спрашивали
      вы утверждали

      “Может по вашему мнению это какие-то важные кончики электрических проводов?”
      нет
      это не провода
      это элементы крепления
      вот тут посмотрите: www. lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5925.jpg

  7. Денис говорит:

    nick-o-lay излагает ладно и складно))) Мне, дилетанту в области селенологии, даже стало интересно, а может всё-таки были луношагатели? Видимо НАСА подготовила профессионального защитника. Налицо психологическая подготовка товарища nick-o-lay, очень нужная в вопросах просвещения.

  8. Кот Василий говорит:

    Претензий к вышеизложенным двум фото несколько.
    Первое. В тенях все прекрасно видно, хотя всем известно что в вакууме в тенях абсолютная чернота. И как ни пытаются защитники НАСА объяснить это переотражением от грунта или скафандров – не выходит. И написаны книги про это и проведены эксперименты и снято много видео. Так же советские Луны и Луноходы подтверждают это – в тенях чернота, все снимки их – с абсолютно черными тенями.
    Это самый основной прокол.
    Поменьше проколы – цвет грунта на Луне другой – не серый а коричневый…
    Нет следов раздувания и выноса грунта из за работы двигателя. Воронки, как мы знаем, быть не будет, а раздувание и вынос – как без этого?
    Малая глубина погружения опор в грунт. Вес модуля около 3,5 тонн, площадь опоры маленькая, опускался он на поверхность с некоторой скоростью, а следов соударения чашек с грунтом нет – точнее есть но недостаточные. Удельный вес астронавта давящего на грунт меньше, а следы они оставляют такие что мама не горюй, не смотря на низкую гравитацию. Кто нибудь на Земле оставлял следы на всю толщину своей подошвы? Астронавты вот оставили, а модуль с бОльшим удельным давлением – не оставил… Чудеса…
    Ну и отсутствие пыли в чашках – двигатель работал, пыль поднимал, а пыли в чашках – ноль.
    Маленький, восьмисот килограммовый вертолет при посадке может создать хорошую пылевую бурю, чему я свидетель. А тут три тонны с гаком, скорость истечения струи совсем не как у вертолета. Там и сдуть должно и засыпать эти чашки – но нет…
    Поэтому рассмотрев эти снимки комплексно можно сказать – оба они студийная съемка.

    Теперь далее. О пыли в чашках.
    Имеется некий nick-o-lay, очередной защитник НАСА. То есть человек сознательно занимающийся флудом, болтовней, пытающийся представит черное белым, и тем самым как то прикрыть НАСА от позора. Естественно, что беседа с таким человеком ни про что… Человек как бы “включает дурачка” и на полном серьезе ищет какие то подтверждения полетов на снимке который вообще то весь целиком фейк… Это к Кащенко наверное уже, или куда?
    Стрелочки на снимке, которые вы nick-o-lay приводите – здорово. Похоже на пыль, ну и что? От этого стали вдруг черные тени, или “Луна” сделалась коричневой?
    “Пыли” этой, к тому же, удручающе мало. Вы видимо плохо представляете, как раздувает землю садящийся вертолет. Чисто так, чтоб своими руками пощупать и понять меру ирреальности. А кроме того – я лично в фотошопе такую пыль нарисую за три (3) минуты. Учитывая что НАСА не раз ловили на ретуши и замене снимков, пепеписывании данных и прочих подделках… Была ли пыль на исходных (фейковых) кадрах? Или это фейк фейка? Квадрат так сказать…

    Поэтому обсуждать как бы нечего, все проговорено на сто раз. Это все достаточно грубая подделка, но что мы хотим от киношных работников? И так вон сколько всего надо учесть, могли и даже обязаны были косякнуть…
    Еще – nick-o-lay – вы если хотите пообщаться со мной или с другими участниками о Луне – пишите сюда, тайн у меня нет. Единственное – не могу представить что обсуждать? Все настолько очевидно, что дальше некуда. Вы профессионально защищаете наса, об адекватности с вашей стороны и речи быть не может. Вы будете как завеенный долдонить одно и то же… Денег мне может хотите предложить? Так я в целом то и не против, только вот писать (как вы) в защиту насовской лжи – не получится, очень это унизительно, может вытошнить, увы…

    • nick-o-lay говорит:

      “Похоже на пыль, ну и что? ”
      ну и все
      вы просили показать вам пыль в тарелках опор – я ее вам показал
      чем недовольны?

      “Вы видимо плохо представляете, как раздувает землю садящийся вертолет”
      я плохо представляю, какое отношение имеет раздув грунта в атмосфере к струе газа в вакууме
      это абсолютно разные процессы
      сравнивать их нельзя

      “Учитывая что НАСА не раз ловили на ретуши и замене снимков”
      ретушь снимков – это нормальная практика любого издательства
      любой снимок (ЛЮБОЙ) подвергается ретуши перед публикацией
      будь на нем хоть Эйфелева башня, хоть море Спокойствия
      это не значит, что фотка с морем Спокойствия или с Эйфелевой башней – фейк
      а про замену снимков – интересно было бы увидеть хоть один пример такой замены
      буду благодарен
      вот смотрите, уважаемый кот Василий
      есть тако

    • nick-o-lay говорит:

      “советские Луны и Луноходы подтверждают это — в тенях чернота, все снимки их — с абсолютно черными тенями.”
      это потому, что на динамический диапазон телетехники Луноходов был более узкий, чем пленки в Хасселях
      вот и уехала тень в недодержку

      “Похоже на пыль, ну и что? ”
      ну и все
      вы просили показать вам пыль в тарелках опор – я ее вам показал
      что не так?

      “Вы видимо плохо представляете, как раздувает землю садящийся вертолет”
      раздув грунта в атмосфере и струя газа в вакууме – это абсолютно разные процессы
      сравнивать их нельзя

      “Учитывая что НАСА не раз ловили на ретуши и замене снимков”
      насчет ретуши:
      ретушь снимков – это нормальная практика любого издательства
      любой снимок (ЛЮБОЙ) подвергается ретуши перед публикацией
      будь на нем хоть Эйфелева башня, хоть море Спокойствия
      это не значит, что фотка с морем Спокойствия или с Эйфелевой башней – фейк
      насчет замены:
      интересно было бы увидеть хоть один пример такой замены
      буду благодарен
      вот смотрите, уважаемый кот Василий
      есть такой ресурс – Internet wayback machine
      покажите, пожалуйста, с помощью него, какие снимки НАСА подменяла
      спасибо заранее

      “Поэтому обсуждать как бы нечего, все проговорено на сто раз”
      а, вон как
      тогда зачем просили грунт показать, если обсуждать нечего?
      свое и мое время только зря потратили 🙂

  9. Лёха говорит:

    Американцы даже не долетели бы до Луны, если бы полетели. Померли бы в поясах Ван-Аллена.

    • Кот Василий говорит:

      Вполне себе можно пролететь пояса Ван-Аллена даже не получив лучевой болезни, но это зависит от активности солнца вообще, от направленности солнечных вспышек, от времени пролета, от наклонения орбиты. Считали уже. Но для всех “экспедиций” вероятность, что никто не получит лучевой болезни, учитывая историю солнечной активности тогда, по факту, что то менее процента. Однако никто из “героев” признаков облучения не проявил, наоборот скакали как спортсменам не снилось.
      Но в любом случае дозиметры должны были зарегистрировать бОльшую дозу чем на низкой орбите. Однако все “экспедиции” привозили вполне себе низкоорбитальную дозу. И уже с этим ничего не сделать, и как фотографии 0- ретуши не подвергнуть. То ли это слив такой и подстава, то ли диковинная глупость – ведь знали же что радиационные пояса есть. Неужели трудно дозу было хоть примерно правдоподобную прикинуть?

    • nick-o-lay говорит:

      это интересная версия, уважаемый Леха
      правда, сам Ван-Аллен считает иначе: i149.photobucket.com/albums/s71/clavius_examples/van-allen-letter.gif

      “The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense.”
      Dr. James Van Allen

      “Недавнее шоу на FoxTV, которое я видел – гениальная развлекательная сборка глупостей. Утверждение, что радиационное облучение во время миссии Аполлон было бы фатальным для астронавтов – только один из примеров такой глупости.”
      Джеймс Ван-Аллен

      надеюсь, уважаемый Леха сможет подтвердить свою версию какими-то фактами
      и откроет глаза Ван-Аллену

      • кот Василий говорит:

        Жаль, что ни один из дозиметров не посетил это шоу, откуда nick-o-lay черпает информацию. Глупые какие приборы.

        • nick-o-lay говорит:

          уважаемый кот Василий
          вы малость не поняли
          шоу, на котором рассказывалось о “чудовищной радиации”, посетил доктор Ван Аллен
          и доктор Ван Аллен однозначно выразил свое отношение к мнению о том, что “чудовищная радиация” поясов его имени должна быть фатальна для астронавтов
          Ван Аллен назван это мнение глупостью
          а я черпаю свою информацию от доктора Ван Аллена
          если у вас есть свои источники, более весомые, чем мнение доктора Ван Аллена – поделитесь ими
          спасибо заранее

  10. Кот Василий говорит:

    Честно говоря – стыдно сказать, но я на nick-o-lay-я спорил… Уже два раза угадал почти дословно, что скажет он, благо что защитники наса очень предсказуемы… Это блин как то ну… стыдно даже, как с дитятей малым говоришь… В ответ тебе – одни фантазии и глупости пишут. Ни единой собственной мысли. Как и все защитник наса. Даже что то писать неинтересно, один троллизм. Я честно говоря думал, что вы нас, русских, считаете умнее… Видимо нет… Неужели вы настолько нас идиотами себе представляете?
    Извиняюсь если не по теме.
    Мне nick-o-lay, как защитник, сначала даже показался интересным, но увы опять одна и та же волынка, опять тоска…
    Полагаю nick-o-lay ответит не скоро – на Украине снова напряженность, все тролли мобилизуются и должны писать на горячие темы. Тут не до Луны.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *