Хвост виляет лунным пёсиком, часть 2

"Ну вот", вы скажете теперь, "а как насчёт всех этих классных лунных камней? Как они их достали? Луна, знаете ли, единственный источник лунных камней, так что не доказывает ли это, что мы там были?"

Нет, на самом деле, это не доказывает, что мы там были, и, как бы странно это ни звучало, Луна не является единственным источником лунных камней. Как оказалось, настоящие лунные камни доступны прямо здесь, на Земле, в виде лунных метеоритов. Видите ли, так как Луна не имеет защитной атмосферы, она получает довольно много ударов во все места, и именно поэтому она так сильно изрыта кратерами. И когда вещицы врезаются в неё и образуют кратеры, то много кусочков Луны улетает в космос. Некоторые из них в конечном итоге попадают сюда, на Землю.

Самым лучшим местом для их поиска является Антарктика, где они наиболее многочисленны и, благодаря местности, их сравнительно легко найти и они хорошо сохранились. И именно поэтому любопытно, что Антарктида оказалась именно тем местом, куда группа учёных Аполлона во главе с Вернером фон Брауном отправилась летом 1967 года, за два года до старта Аполлона-11. Можно спросить: "А как же трудная задача совершенствования чрезвычайно сложной ракеты Сатурн V, над которой фон Браун и его приспешники в НАСА должны были трудиться засучив рукава?" Но, видимо, у них была какая-то ещё более важная работа в Антарктике. НАСА так никогда и не дала разумного объяснения этой экспедиции с таким любопытным графиком.

Некоторые скептики не исключают возможности того, что автоматические зонды могли собрать породы на Луне. Но, не споря о том, что беспилотный корабль не достигал Луны, кажется, практически исключено, что какой-либо беспилотный космический корабль мог бы сесть на Луне, а затем вернуться с поверхности Луны в 1960-х или 1970-х годах. Нет никаких признаков того, что это может быть сделано даже сегодня. Прошло более трёх десятилетий с тех пор как кто-либо утверждал, что смог сделать это, и те заявления Советов крайне подозрительны.

Известно наверняка то, что даже некоторые веб-сайты "защитников", хотя и неохотно, признали, что образцы метеоритов, собранные в Антарктиде, практически неотличимы от пород Луны из коллекции НАСА . Конечно, как мы недавно узнали, этого нельзя сказать обо всех лунных камнях НАСА. Некоторые из них, очевидно, не имеют никакого сходства с лунными метеоритами. Вместо этого, они ужасно напоминают окаменелую древесину из пустыни Аризона.

Так было в случае с "Лунным камнем", который голландский национальный музей тщательно охранял на протяжении многих лет до обнаружения в августе 2009 года, что они были в действительности гордыми владельцами наиболее перестрахованного куска окаменелого дерева на планете. "Лунный камень" был подарком голландцам от Государственного департамента США, и его подлинность, как сообщается, была заверена по телефонному звону в НАСА. Я предполагаю, что у НАСА, вероятно, заканчивались фрагменты метеоритов, и она полагала, что голландцы в любом случае не разберутся. Или, может быть, Вашингтон был немного раздражён тем фактом, что голландские газеты, как сообщалось, уличили НАСА в блефе во время первой якобы высадки на Луну.

Это не означает, конечно, что все лунные камни, розданные НАСА и Государственным департаментом, очевидные подделки. Большинство, по-видимому, имеют лунное происхождение, но это не обязательно означает, что они были собраны американскими астронавтами, разгуливавшими по поверхности Луны; они могли так же легко прилететь на Землю в виде метеоритов. Возможно также, что они внеземного происхождения, но совсем не с Луны, такие как метеориты из других источников, которые были собраны на Земле. Конечно, единственный способ узнать наверняка, что представляют из себя лунные камни НАСА, это сравнить их с "контрольным камнем", о котором точно известно, что он с Луны.

Проблемой, увы, является то, что единственным источником "подлинных" пород с Луны является НАСА, то есть те же люди, которые известны тем, что иногда раздают куски окаменелого дерева. Другой проблемой, оказывается, является то, что большинство пород с Луны, гммм, пропали. Кто-нибудь видит здесь развитие тенденции?

Тот факт, что с момента обнаружения поддельнного лунного камня в голландском музее никакие другие лунные камни не были объявлены поддельными, утверждают "защитники", доказывает, что голландский случай особый. "После этого заявления", следует аргумент, "не поспешит ли любая другая страна, располагающая лунными камнями, сертифицировать их подлинность? И, так как ни одна другая страна не сделала аналогичного заявления, не доказывает ли это, что лунные камни настоящие?"

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Освоение Луны с метками .

2 комментария на «Хвост виляет лунным пёсиком, часть 2»

  1. Бонд (не Джеймс) говорит:

    Ух ты, только написал комментарий на первую статью, что мало фоток, как сразу во второй статьи очень много классных фоток.
    Уважаю

    • Sergej говорит:

      Я уже писал, что я стараюсь сохранить авторский стиль статьи.
      А с фотографиями – это случайность.
      В некоторых статьях много фотографий, в некоторых мало.
      Это прерогатива авторов статьи.
      Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *