Владимир Сурдин: Полет на Луну – это командировка на неделю

Ольга Орлова: В Москве прошел форум "Ученые против мифов". Одни из самых популярных сюжетов были связаны с космосом. Почему тайны космоса порождают столько антинаучных историй и как с этим борются ученые? Об этом по гамбургскому счету мы решили спросить доцента физического факультета МГУ, лауреата Беляевской премии и премии "Просветитель" Владимира Сурдина.


Здравствуйте, Владимир Георгиевич. Спасибо, что пришли к нам в студию.
Владимир Сурдин: Я очень рад.

Владимир Сурдин. Родился в 1953 году в городе Миасс. В 1976 году окончил Физический факультет МГУ имени Ломоносова. В 1979 году защитил кандидатскую диссертацию "Эволюция системы шаровых звездных скоплений". Более 30 лет активно занимается популяризацией астрономии. Автор более 100 научных статей, обзоров, нескольких сот научно-популярных публикаций, десятков учебников, учебных пособий и научно-популярных книг. Лауреат литературной премии имени Александра Беляева за цикл очерков "Астрономия и астрофизика в XXI веке. Важнейшие открытия". Лауреат премии "Просветитель" в области естественных и точных наук за книгу "Разведка далеких планет". Член Международного астрономического союза. Член бюро научного совета Российской академии наук по астрономии. Член комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой.
О.О.: Владимир Георгиевич, прошел московский форум "Ученые против мифов". И нетрудно было заметить зрителям, участникам и слушателям, что большая часть докладов, где ученые рассказывали о том, какие мифы существуют в их областях, они были посвящены антропологии в том или ином виде и астрономии, астрофизике, космосу. Видимо, это какие-то две области, где мы, люди, больше всего фантазируем, когда речь идет о нас самих и о Вселенной.
Человек стремится туда, где ему плохо, и все равно стремится
В.С.: Антропология нас прямо касается. Это наше происхождение. С астрономией я тоже думаю, что она нас касается. Человек, в отличие от других видов, никогда не успокаивается. Он всегда к каким-то границам и за горизонт пытается уйти. Посмотрите, все животные находят свой ареал, где им удобно, комфортно жить и уже не покидают его обычно. Или птицы перелетают оттуда, где стало плохо, туда, где сегодня хорошо. Перелетные птицы. А человек стремится туда, где ему плохо, и все равно стремится. Какое животное загонишь на вершину Эвереста? А человек туда идет. Или на Южный полюс в Антарктиде.
Пингвины прекрасно живут в Антарктиде, но на Южный полюс не ходят. А люди пошли. Точно так же и с космосом: нас тянет туда, нас просто туда тянет. Это область, где мы должны знать, что там. Нам интересно. Поэтому и мифы тоже возникают на этой почве. Многим интересен космос: и детям, и взрослым. Поэтому и мифы в этой среде тоже рождаются часто.
О.О.: А вас как профессионального астронома не раздражает это количество мифов вокруг космоса?
В.С.: Я не только профессиональный астроном. Я еще и преподаватель. Я в МГУ астрономию преподаю. Поэтому меня иногда это даже устраивает. Потому что любой миф – это почва, для того чтобы зацепить интерес. Мифы о Луне очень распространены. Почему? Да Луну все знают. Она каждую ночь у нас над головой. И в то же время очень много можно выдумать о Луне. Мы никогда не знали, что на обратном стороне. В XIX веке была масса мифов о том, что на обратной стороне живут лунатики, что там есть моря жидкие, что там есть атмосфера. Как можно себе представить атмосферу на половине? И, тем не менее, на невидимой стороне Луны предполагали атмосферу. Сегодня уже, конечно, этим никого не удивишь. Это невозможно себе представить. Но, скажем, мифы о том, что человек был или не был на Луне, они вполне бродят в обществе. И часть людей до сих пор думает: "А правда ли, что американцы были на Луне?".
О.О.: А как вы это объясняете? Вы занимаетесь популяризацией несколько десятков лет. Я не побоюсь сказать, что вы настоящий живой классик научной популяризации. И вот вы написали столько книг, вы прочитали столько лекций. Ваши коллеги создают огромные информационные ресурсы, включая, например, тот же сайт NASA, который доступен и прекрасно популяризирует космические исследования. И вот после всего этого, десятков лет, после труда нескольких сотен людей вы вновь и вновь сталкиваетесь с людьми, которые говорят: "Американцы не были на Луне. Они нас обманывают". Как вы это переносите?

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Освоение Луны с метками .

10 комментариев на «Владимир Сурдин: Полет на Луну – это командировка на неделю»

  1. Иван Р. говорит:

    Ох, и коротка же память у В. Сурдина. Читаем на 2-ой странице этого сайта:”Армстронга знают все, Олдрина знают некоторые. А кто знает Коллинза”?
    Уж вы-то знаете Коллинза наверняка. Вы, г-н Сурдин, на одной лекции детям так прямо и заявили, что на Луне побывали Армстронг и Коллинз, а Олдрин был на орбите Луны.
    Если забыли, когда вы это произносили ув. просветитель, то я вам могу ссылочку подбросить на это видео.

  2. Владимир Е говорит:

    У американцев тож разногласия:
    “Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну.

    Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

    “How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add”, – Yale Professor David Gelernter

    Также он добавил, что “Миссия Аполлон” является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления. “

    • Владимир Е говорит:

      Добавлю в продолжение:
      “Аргументы “за”
      Саму теорию о том, что полёты на Луну – одна громадная фальшивка, изложит мой коллега Сергей Латышев. Он в теме разбирается. Я же попробую поискать, что стоит за столь неожиданным признанием столь весомого человека.
      Давид Хиллель Гелернтер, родившийся в 1955 году, действительно профессор в Йельском университете, занимается компьютерными технологиями. Кроме того, он магистр искусств по тематике классической еврейской литературы, публицист и писатель. Он известен также тем, что в 1993 году был тяжело ранен при взрыве бомбы, посланной ему по почте в посылке пресловутым “Унабомбером” – неким Теодором Кашинским, протестовавшим таким образом против технологического развития.
      Словом, Гелернтер – не трепач, начитавшийся чужих гипотез и решивший, что и сам может теперь поразить мир уникальной теорией. Да и недавно полученная должность советника Трампа по науке и технологиям вряд ли располагает учёного с именем к безосновательным речам.
      На чём же он основывает свои нынешние утверждения про то, что на Луне американцы никогда не были? А ведь он не в полемическом порыве сказал свои слова. Он их дополнил вообще крайне критической фразой: “Посадки “Аполлонов” на Луну являются крупнейшим мошенничеством в человеческой истории, даже худшим, нежели вся эта бессмыслица насчёт глобального потепления”.
      И, кстати, сомневается он в успехе лунной программы США не в первый раз. Аргументы его достаточно весомы. Во-первых, говорит профессор, полёты выше низкой околоземной орбиты (low Earth orbit – LEO) приведут к быстрому выходу из строя электронных приборов из-за интенсивной радиации в радиационном поясе Земли. Это так называемые пояса Ван Аллена, которые, с одной стороны, защищают Землю и её население от солнечной и космической радиации, а с другой, сами являются высоко заряженным радиоактивным полем в составе магнитного поля планеты.
      И если, утверждает Гелернтер, учёные НАСА в 2012 году честно признавали, что до сих пор не знают, как безопасно для людей преодолеть пояса Ван Аллена, то каким образом это сделали экипажи “Аполлонов” и остались живы?
      Кроме того, за внешней границей магнитного поля Земли космонавтов ожидает жёсткое солнечное излучение, включая “обстрел” тяжёлыми протонами. И учёные действительно пока не знают, как защитить экипаж корабля, летящего к Марсу, от этой опасности. А не только наличие, но и серьёзность признавал её не в одном нашем разговоре с ним такой выдающийся авторитет в области космической медицины, как научный руководитель Института медико-биологических проблем РАН, вице-президент академии наук Анатолий Григорьев.”

      • Владимир Е говорит:

        Цитата далее:

        “Аргументы “против”
        Однако против утверждений, что американцы не были на Луне, также есть довольно распространённая и обоснованная позиция.
        Первое, на что ссылаются “защитники” американцев на Луне, – на наличие Советского Союза. Который сам страстно стремился первым покорить эту планету и даже поэтому никогда бы не признал, что США его обогнали, имея хотя бы тень сомнения в этом. Тем более что средства слежения у него были вполне соответствующие.
        Кстати, у меня лично были эпизоды достаточно доверительных разговоров в нашем Центре управления полётами в подмосковном Королёве, а также в Российской академии наук. И там люди, прилично информированные, разводили руками и признавали: были американцы на Луне, были. Ведь мы за их полётами следили. Телеметрию обмануть невозможно, тем более это невозможно сделать против всего мира – а ведь даже любители следили за этими полётами.
        Второе соображение – космическая радиация не могла быть критичным фактором при в целом краткосрочных полётах к Луне. Кстати, в Советском Союзе ведь тоже отправили несколько автоматических кораблей “Зонд” – по факту это был лунный модуль для планировавшегося советского полёта на земной спутник, – и там, разумеется, ставили счётчики радиации. Так вот ведь и советских учёных и космонавтов остановила в двух шагах от успеха собственной миссии не радиация, а всё же сложные технические проблемы, на решение которых руководство СССР не очень-то хотело тратить громадные средства.
        Наконец, есть самое прямое свидетельство того, что американцы на Луне всё же побывали. Дело в том, что космонавты кораблей “Аполлон-11”, “Аполлон-14” и “Аполлон-15” устанавливали на Луне специальные уголковые отражатели, на которые наводился лазерный луч для точного определения расстояния от Земли до Луны. Они действительно использовались учёными не только США, но и других стран, так что этот факт сомнению не подлежит.
        Кроме того, есть снимки, сделанные американским спутником LRO. А он сфотографировал не только посадочные модули “Аполлонов”, но и наш “Луноход”. Снимки не очень качественные, но в принципе по качеству как раз идентичные. Значит, если “Луноход” на них обнаруживается, то и модули “Аполлонов” должны по логике иметься в действительности на поверхности Луны.”

        • Владимир Е говорит:

          От себя напишу. Дополнительно поднятый СМИ интерес к лунному вопросу, на фоне сегодняшних политических игрищ и бряцания оружием, похож на вытаскивание кем то спрятанной “козырной карты”. Так это или нет, время покажет.

        • Денис говорит:

          “…устанавливали на Луне специальные уголковые отражатели, на которые наводился лазерный луч для точного определения расстояния от Земли до Луны. Они действительно использовались учёными не только США, но и других стран, так что этот факт сомнению не подлежит…”

          На “Луноходе” тоже есть уголковый отражатель, значит космонавты СССР тоже были на Луне?

  3. Анатолий говорит:

    Ещё один “зелёный кот” вещает.

  4. Суворов.А говорит:

    «Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА — единственное из мне известных, которое делает это постоянно и регулярно».
    Джордж А.Кейворт (George A. Keyworth), советник по науке президента Рейгана и директор Управления научно-технической политики, выступая перед 99-й сессией конгресса, 14 марта 1985 г.

  5. Азиз Сулейманов говорит:

    “Посмотрите, на фотографиях, якобы привезенных с Луны, нет ни одной звезды. Неужели было трудно на потолке в Голливуде нарисовать десяток-другой звезд?”. Но человек, знакомый с техникой фотографии, прекрасно понимает, что фотографировать на поверхности Луны – это значит снимать при очень ярком солнечном освещении.” А вот что написал в своем твиттере астронавт из США Джек Фишер: “Видно ли отсюда звезды? О да, детка!” Более того, Джек Фишер опубликовал видеозапись с видом на звезды, которую сделал с МКС. На видео можно увидеть Млечный Путь и часть станции. Фишер — 550-й человек в космосе. Он отправился на МКС в апреле этого года. Съемки очевидно производились обычной телекамерой, причем над освещенной стороной Земли. Примерно такую же звездную картину должны были видеть американские астронавты, если бы они действительно летали к Луне. Это видео очередное сто процентное доказательство, что американцы не то чтобы к Луне не летали, но даже на орбите Земли в то время не были.

    • Аполлон говорит:

      Сфотографировать небо с Луны квадрат за квадратом можно было и с треножника, используя длительную выдержку. Тем более “Хаббла” в то время еще не было, а без атмосферы звезд было бы видно гораздо больше.
      Но как только речь идет о БЕЗУСЛОВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ США НА ЛУНЕ, они-то и не предъявляются.
      Ни гигантских кратеров, снятых 16 мм. кинокамерой с пов-ти Л., ни видео кругового обзора мест прилунения, ни звезд, ни настоящих фото ЛМ с астронавтами на пов-ти Л., ни камней. НИЧЕГО!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".