Связь на Луне

Рано или поздно, но люди несомненно высадятся на Луне. Как будут они там сообщаться между собой? Акустическая связь невозможна из-за отсутствия атмосферы. Есть предложения создать на Луне искусственную атмосферу, конечно, гораздо менее плотную, чем земная. Нельзя сказать, чтобы это было неосуществимо, но во всяком случае это дело далекого будущего.

Радио? Осуществлять радиосвязь на Луне гораздо труднее, чем на Земле. Оставим юмористам невозможность «заземления». И без того на лунной почве радист встретит много трудностей. Первая — это отсутствие ионосферы, от которой бы отражались радиоволны. Значит связь возможна лишь в пределах прямой видимости.

А видимость эта на маленьной Луне невелика. Так, даже Эйфелева башня была бы не видна с расстояния в каких-нибудь 30 километров. Практически сообщаться по радио смогут лишь группы, отделенные расстоянием не более 15 километров. Воспользоваться в качестве отражателя поверхностью Земли? Это означает такое расточительство энергии, которое не смогут позволить себе ни первые, ни последующие люди на Луне. К тому же отраженные от Земли сигналы будут совершенно недоступны станциям «обратной» стороны.

Пресловутый искусственный отражающий слой из медных иголок, который американцы упорно выдвигают до сих пор?

Иголки вокруг Луны были бы куда более вредны, чем вокруг Земли. Вероятно Луна в первую очередь будет использоваться для строительства астрономических обсерваторий с оптическими и радио инструментами, а астрономы злейшие противники вредительского засорения космоса иголками.

Да, кроме того, даже второй, «удачный» опыт США принес авторам больше разочарований, чем удовлетворения. Игольчатый пояс отражал радиоволны не годы, как ожидали, а всего три недели, и то требовал сигналов огромной мощности и антенн необычайной величины. Ни того, ни другого на Луне нет.

Больше шансов на успех имеет пассивные отражающие спутники типа 41-метрового баллона «Эхо-II», запущенного в рамках совместных советско-американских космических исследований. Несколько таких спутников обеспечили бы радиоприем на всей Луне. А если сделать их не шарообразными, а придать форму параболического зеркала, должным образом ориентированного, то они позволили бы сообщаться с помощью радиосигналов малой мощности.

К этому склонялось большинство участников последнего Международного конгресса по космонавтике, состоявшегося недавно в Париже.

Выдвигался также проект сообщения посредством сейсмических волн. Для создания их собеседники применяли бы микровзрывы и использовали бы азбуку Морзе. Впрочем, в последнее время ослабла уверенность в том, что Луна достаточно упруга, чтобы на ней хорошо передавались сейсмические волны.

"Знание — сила" 1964 г, №4, с.30

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Освоение Луны с метками .

2 комментария на «Связь на Луне»

  1. ex UA3PCH говорит:

    Связь на Луне возможно только по радио. Это ясно всем. Так как мы не можем на Луне напрямую передавать информацию дальше 25-30 км, то единственное решение, это пассивные ретрансляторы на орбите Луны. Совершенствование электроники привело к тому, что ретрансляторы (репиторы) имеют очень малый объем и малое потребление тока. Питание этих ретрансляторов могут спокойно выполнять солнечные батареи. Да и запускать сами ретрансляторы и расставить их в нужной позиции вокруг Луны можно с самой Земли, что надежнее и менее хлопотно, чем с Луны.
    Вообщем, радиосвязь на Луне можно осуществить на большие расстояния легко. Другой вопрос – а кому это надо? Америке?
    Нет. Она уже в 60-70-х проблефовала и весь мир это проглотил, как вкусную конфетку.
    Россия?
    Планы у нее как у бывших партийных бонзов – через 20 лет. Это так Хрущев обещал коммунизм построить, там еще Горбачёв, Ельцин, ну вообщем все знают, что они обещали.
    Индия?
    Несерьезно.
    Китай?
    Китай в этом году уже продал Америке своего нефритового зайца.
    Больше никого нет. Наша планета переключилась на Марс, Юпитер и другую трудную задачу. Намерения благие – изучение далеких планет. Только позвольте вас спросить, а чем Луна-то не устраивает для освоения? Расходы – на порядок меньше. Полученной информации – столько же.
    Какой вывод можно сделать?
    Луну заказали, поставили на ней крест.
    Кто?
    И это из -за какого шоу в том веке.

  2. Л. Тюрин говорит:

    Какие-то американцы агрессивные. Медные иголки на орбите? Эти самые американцы вообще думают, когда придумывают?
    Я дам совет. Почитайте в архивах разработки советских ученых. Вы и так достаточно скопировали (своровали) у них. Продолжайте в том же духе. Поверьте, не прогадаете, а придумывать ересь, не надо, (как-то не получается у вас). Но что мне нравится у вас – Сатурн-5. Вещь!!! Жалко правда, что вы документацию потеряли.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *