Павший астронавт

Памятник, созданный в память о погибших астронавтов и космонавтов  и представляет собой алюминиевую фигурку 8, 5 см в длину и табличку.

На табличке  перечислены имена четырнадцати американских и советских астронавтов и космонавтов, погибших во время космических и тренировочных полетов.

Чарльз Бассетт
Павел Беляев
Роджер Чаффи
Георгий Добровольский
Теодор Фримен
Юрий Гагарин
Эдвард Гивенс
Гас Гриссом
Владимир Комаров
Виктор Пацаев
Эллиот Си
Владислав Волков
Эдвард Уайт
Клиффтон Уильямс

Памятник называется "Павший астронавт" и на сегодняшний день является единственным арт-объектом  на нашем спутнике.

Этот памятник установил Дэвид Скотт, командир Аполлона-15,  на грунте, рядом с луномобилем.

Памятник был создан бельгийским художником Полом Ван Хейдонком по личной просьбе  Дэвида Скотта.
Художнику было предложено создать небольшую статуэтку, чтобы почтить память астронавтов и космонавтов, которые отдали свои жизни в деле освоения космического пространства.

При создании памятника был дан набор конструктивных ограничений: скульптура быть как легкая и прочная, и что она будет способна выдерживать экстремальные температуры Луны, статуэтка должна быть бесполой и не принадлежать к никакой этнической группы.

Памятник находится в районе Моря Дождей, на Луне.

Также США почтили роль советских космонавтов в деле освоения космоса и привезли на Землю флаг СССР, который побывал на Луне.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Освоение Луны с метками .

10 комментариев на «Павший астронавт»

  1. Семен говорит:

    понятно, что памятник ценится не размерами, это вам не Церетели

  2. bridg говорит:

    Согласен с Семеном, даже в том случаи, если американцев небыло на Луне.
    Памятник космонавтам и астронавтам должен быть.

  3. Захар говорит:

    Добавлю только, что памятник обязательно должен быть установлен не на Земле.

  4. Clik говорит:

    По официальной версии он там и находится.
    О чем вопрос?

  5. Игорь13 говорит:

    Опять вопросы с тенью. Мемориальная дощечка отбрасывает тень чуть вправо , а камень в левом углу , чуть влево. Нельзя добиться эффекта в студии параллельных теней- Солнце очень далеко от нас- и мы принимаем их не пересекаемость, хотя в принципе они не параллельны. НА снимках поверхность ровная, значит тени должны быть параллельны. Интересно, как лунатики обьяснят сей факт.

  6. Юрий говорит:

    Надо же, а я про это не знал. Благодарю за информацию.
    Теперь надо ждать снимков с LRO, где американцы найдут эту табличку и статуетку на снимках и нам всем расскажут про это.

  7. Сергей говорит:

    “Параллельные тени” – избитая глупость. Во-первых, на обычных фотоснимках всегда есть то что называется “перспективой” – уменьшение видимых размеров объектов с увеличением расстояния до них. Из-за перспективы параллельные в действительности линии на фотоснимке в подавляющем большинстве случаев будут пересекающимися – вспомните фотографию с железнодорожными рельсами уходящими вдаль. Во-вторых и сами тени будут параллельными только на идеально плоской поверхности. Поверхность Луны такой не является, в том числе и участок поверхности на данном снимке. Визуально сказать точно конечно сложно, но памятник, насколько могу судить, стоит на небольшом холмике.

    Надеюсь что эти два соображения достаточно наглядно показывают глупость с проверкой удаленности источника света по параллельности теней исходя из одного фото без наличия уймы дополнительной информации?

    Есть еще третье соображение, не относящееся напрямую к делу, но довольно показательное в свете истерии о американской лунной программе. Дело в том что технически практически тривиально создать источник света удаленный на “бесконечно большое расстояние”. Это называется “прожектор” :). Нам же не обязательно смотреть на источник света напрямую – мы можем поставить источник света за зеркалом или линзой и тогда мы увидим не сам источник света, а его изображение. Правильным подбором зеркала/линзы и положения источника света легко добиться того чтобы это изображение было на бесконечности, соответственно создать “параллельные тени” в студии как раз довольно просто. Ограничения накладывает только размер прожектора – он должен быть достаточным чтобы осветить всю сцену, но для фотоснимков подобных приведенному выше эта проблема не стоит сколь-либо остро.

  8. кот Василий говорит:

    Сергей, поясните пожалуйста, я может быть понял вас не так? Я вот не первый день на свете, видал много уже, но “в подавляющем большинстве параллельные линии в перспективе пересекаются” это как? Мы что в разных мирах что ли живем? У меня вот в перспективе ну ничего не пересекается… Может таблеток попить мне каких то? Вот вы – какие пьете?
    Следующее откровение про прожектор… Вы, серьезно говорю, просите модератора ваш пост убрать и в патентное бюро бегом, пока не обогнал никто. Это реально открытие, ага, мамой клянусь… Никто, кроме вас конечно, не знает как сделать лучи света параллельными, лазеры вон напридумывали, простофили, правда? А у вас “тривиально”… Срочно патентовать!!!

  9. Ernan говорит:

    Кот Василий, обязательно попейте Йодомарин. Говорят, очень полезен.

    Пересекающиеся параллельные в перспективе:
    http: //img.nep08.ru/2008/07/04/industry/rel_sy/pict.jpg

  10. Кот Василий говорит:

    Я вижу украинский призыв закончился, и вы по основному месту опять пишете, уважаемый Ernan?
    На самом ведь деле интересно – ребята “за америку” что вы так оживились?

    Для простоты понимания объясню, что параллельные прямые не пересекаются (увы, да?) от того что они параллельны. Уже по тому они и называются параллельными.
    А в перспективе они сходятся точку, что обусловлено пределом разрешения человеческого глаза. Что блестяще демонстрирует приведенное вами фото.
    То есть “Пересекающиеся параллельные в перспективе” – это либо злой троллизм, либо человек просто идиот и не понимает вообще, что за набор слов он пишет.
    Выбирайте.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *