Лунная ракета NASA ужаснула экспертов

Экспертное заключение о перспективности ракеты-носителя Ares I-X, появившееся двое суток спустя после установки изделия на стартовой площадке, отличает беспощадность формулировок.

Как сообщает Associated Press, независимый экспертный совет, собранный новой вашингтонской администрацией, 22 октября 2009 года вынес своё заключение.

Оно пессимистично.

NASA собралось лететь не туда, куда надо, и не на той ракете, на которой надо - так подытожил суть текущей "лунной" программы NASA руководитель экспертного совета Норман Августин (Norman Augustine).

Эксперты полагают, что американское космическое агентство должно подобрать новые, более реалистичные программные цели - и создавать новую, подходящую для решения таких задач, ракету-носитель.

Проблемы, с которыми столкнулось NASA при попытке создать носитель, способный доставить человеку на Луну, не лишив при этом возможности вернуться обратно, давно были отмечены экспертами и неоднократно обсуждались на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.

Особенно изумлял недопустимо высокий, способный убить человека, уровень вибраций, органически присущей данной ракете - и попытка бороться с ними с помощью множества активных и пассивных вибраторов.

Вердикт экспертов, вероятно, означает, что эксперимент с Ares I-X признан неудачным заранее.

Высадка на Луну и возвращение людей на Землю сопряжены со значительным расходом горючего, отмечают эксперты. Для начала стоит попробовать облететь Луну, или осуществить высадку на более удобные объекты с малой гравитацией - даже пролетающие вблизи Земли астероиды или спутники Марса окажутся дешевле в достижении, нежели Луна.

Со временем, полагает Норман Августин, NASA сможет доставить пилотируемую экспедицию на Луну, однако естественный спутник Земли в любом случае не должен становиться главной целью.

Какие?

По мнению экспертов, необходимо отсрочить выведение из эксплуатации шаттлов, намеченное на осень следующего года, по крайней мере на год (до 2011 года), а также продлить срок существования МКС с 2015 до по крайней мере 2020 года. Рекомендовано увеличить масштабы изучения внутренних областей Солнечной системы - того, полагают эксперты, хотел бы американский народ.

В целом рекомендовано увеличить уровень финансирования агентства.

Источник http://rnd.cnews.ru/

 

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Освоение Луны с метками .

5 комментариев на «Лунная ракета NASA ужаснула экспертов»

  1. Alexandr говорит:

    Хоть информация маленечко устарела, но является актуальной и сейчас.
    Ракет у Америки нет, чтобы лететь на другие планеты.
    Я на этом сайте прочитал в комментах, что Россия продала не только наши ракеты, но и всю технологии к ним.
    Так что это?
    Ведь Роскосмос сам-то этого решить не мог, это решение принималось на самых верхах.

  2. georgi говорит:

    даже самый умеренно-сомневающийся в реальности Аполлонов после этого задаст вопрос ребром: ребята, вы на чем туда летали? в каких бабушкиных сундуках вы спрятали все чертежи и секретные формулы? кто этот хранитель секретных знаний ,который уходя забрал их с собой?
    предполагается что человек должен поверить в возможность такой технологической деградации, поверить что знания и конкретный опыт реализации величайiего проекта в истории человечества могли быть…просто забыты.или утеряны по халатности.

    • Krab говорит:

      georgi, Сатурн-5 не только на Луну астронавтов возил. Он вывел на орбиту и американскую обитаемую станцию Скайлэб. Не говоря о том, что старты наблюдали тысячи людей.
      Какие-то чертежи, вероятно, остались, но за полвека многое могло быть утеряно. Работала тьма субподрядчиков, большинства их давно нет. Да и используемые технологии сменились. И ракеты большой грузоподъемности давно никому не нужны. Раньше прицел был на военные цели – военные базы на Луне, орбитальные боевые станции… Сейчас все это неперспективно, а без требований военных никто швыряться такими деньгами не будет.

      Alexandr, мы не продавали американцам ни ракеты, ни технологию. Кое-что – Китаю, больше он сам у нас стащил 😉 Поэтому их корабли практически копии наших. А у американцев был технический гений – Вернер фон Браун, создавший “Сатурны”, наша Р-7, которая таскает на орбиту “Союзы” – это усовершенствованная Сергеем Королевым ракета фон Брауна, ракета Р-1 была точной копией брауновской V-2, только из отечественных материалов.

  3. Андре говорит:

    Не могу согласиться с Krab. Фон Браун, безусловно, гений. Хотя бы потому, что он первый начал строить действующие (и впечатляюще эффектные) ракеты. Можно спорить о том, что было бы, если бы Королёв прожил подольше… Но утверждать, что большегрузные космические носители *давно никому не нужны* – по крайней мере, наивно! Та же Америка… Не смогла *вернуться на Луну* только из-за отсутствия именно таких носителей! На слабеньких (даже для Америки!) – чересчур дорого. 😉
    А насчёт SkyLab… Тоже высказывались сомнения! Уж слишком быстро она упала, и никто, кроме самих американцев (в отличие от советской орбитальной станции *Мир*) – её не видел и не бывал на ней!! 🙂 Даже американские негры! 😉

  4. Владимир, профессор говорит:

    “Alexandr, мы не продавали американцам ни ракеты, ни технологию”. -пишет Краб. Это или незнание, или ложь. Достаточно набрать в поиске “РД-180”. Это модифицированный советский двигатель “РД-170”, созданный еще до “полетов на Луну. Двигатель был закуплен США у России в количестве, если не ошибаюсь, 100 штук. Примененная в нем технология потрясла американских ракетчиков, кторые сами не сумели ее довести до ума и пришли к выводу, что она нереализуема. Сейчас наши двигуны ставятся на американские ракеты, в частности, на “Атласы”.
    Что касается “гения” Брауна. “Гений и злодейство – две вещи несовместные” (см. Пушкина “Маленькие трагедии”). Этот эсэсовец требовал от фюрера все новых и новых рабов для подземных заводов, где ФАУ-2 делали. Летали эти ФАУ из рук вон плохо, половина не долетала до цели. Имея такой задел, как ФАУ, имея около 200 спецов под рукой, вывезенных в США из Германии, Браун не сумел запустить первым спутник, не сумел послать ракету к Луне, не сумел первым запустить человека на орбиту, не сумел пстроить лунную ракету. Зато учствовал в мистификации, опустился до того, что сам руководил сбором лунных метеоритов в Арктике, чтобы выдать их потом за “лунные камни”. Вот Королев – действительно гений. В истерзанном, обескровленном послевоенном СССР на голом месте создал лучшие в мире ракеты, запустил первый спутник и Гагарина.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *