Гелиевый тупик космонавтики

Ориентация на Луну как на потенциальный источник полезных ископаемых – опасная тенденция.

Для того чтобы получить тонну гелия-3, нужно перелопатить 100 млн. тонн лунного грунта.
Прежде чем привозить гелий с Луны, надо научиться его сжигать.

Так представлял себе в 1956 г. работу по сбору образцов лунного грунта немецкий (на тот момент уже американский) ученый Вернер фон Браун.
Альбом «Out of Time», 2000 г.

В отечественной пилотируемой космонавтике наблюдается опасная для будущего российской космической программы тенденция: ориентация на Луну как на потенциальный источник полезных ископаемых. Подоплекой данного лунного курса является добыча на спутнике Земли «солнечного изотопа» гелия-3, якобы сулящего невиданные энергетические блага человечеству при использовании в качестве термоядерного топлива. Об астрономических, а главное – неоправданных затратах труда и средств для добычи этого элемента на Луне уже много написано. Достаточно сказать, что получить тонну этого изотопа возможно, лишь перелопатив 100 млн. тонн лунного грунта.

Но, даже если доставить гелий-3 на Землю, неясно, что с ним делать. В настоящее время наиболее перспективным и осуществимым направлением термоядерной энергетики является развитие реакторов, работающих на изотопах водорода – дейтерии и тритии. Оба этих элемента находятся в практически неограниченном количестве в Мировом океане. Один из таких реакторов, Международный термоядерный исследовательский реактор (ITER), уже строится во Франции неподалеку от города Кадараш.

По мнению французского исследователя П.Е.Штотта, высказанном в августе 2005 года в британском журнале «Физика плазмы и управляемая реакция», «даже при самых благоприятных обстоятельствах зажигание реакции (дейтерия и гелия-3) предъявляет... куда более высокие требования к характеристикам плазмы, чем для (начала реакции) дейтерия и трития». С ним полностью согласен академик Евгений Велихов – президент российского научного центра «Курчатовский институт»: «Прежде чем привозить гелий, надо научиться его сжигать, для этого не надо лететь на Луну».

Интересно, что Джон Марбургер – директор Отдела научно-технической политики Белого дома, выступая 15 марта 2006 года перед Американским астронавтическим обществом с речью, посвященной способам привлечь частный капитал к осуществлению официально провозглашенной лунной программы США, специально подчеркнул: «Я не говорю о добыче гелия-3 в качестве топлива для ядерного реактора. Сомневаюсь, что это вообще когда-либо будет выгодно».

Опасность, которую представляют для отечественной космической программы планы добычи гелия-3 на Луне, состоит не только в том, что они могут отвлечь значительные интеллектуальные, производственные и экономические ресурсы страны от осуществления куда более реальных и менее дорогостоящих космических проектов, как, например, пилотируемая экспедиция к Марсу. По словам академика Роальда Сагдеева – бывшего директора Института космических исследований, «нынешнее стремление за лунными полезными ископаемыми способно окончательно дискредитировать пилотируемую космонавтику в глазах налогоплательщиков и политиков, представив ее в виде шулерства, нацеленного на бесконтрольное и неподотчетное изъятие колоссальных средств из государственного бюджета».

2007-01-10
Юрий Юрьевич Караш - доктор наук (Ph.D.) США по специальности "Космическая политика и международные отношения", член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского.

http://ng.ru/science/2007-01-10/13_tupik.html

 

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Освоение Луны с метками .

18 комментариев на «Гелиевый тупик космонавтики»

  1. BigPhil говорит:

    Ph.D. США по специальности “Космическая политика и международные отношения”, наверное специально придумали под Караша. Ну а какую ему ещё Ph.D. дать, чтобы звучало, и СМИ охотнее приглашали потрепать языком? Ну а от Луны он общественность отваживает вовсе не потому, что Марс реален, а Луна нет. Верно обратное: пилотируемый полёт на Марс и должен “отвлечь значительные интеллектуальные, производственные и экономические ресурсы страны от осуществления куда более реальных и менее дорогостоящих космических проектов”, а не лунные проекты, как утверждает Караш. Да и тема вполне безопасная — пилотируемый полёт на Марс ещё 100 лет будет чистой фантастикой. Караш как может работает на отвлечение внимания от Луны, за это и держат его заокеанские хозяева, за это они его и кормят.

  2. Владимир говорит:

    Мы еще не научились делать управляемую термоядерную реакцию, а замахнулись на гелий-3.
    Добавлю, что нужна при этом температура 100 млн градусов.
    Так что все разговоры о гелии-3 несвоевременны.
    Тут Караш прав.
    А то, что от Луны отодвигает, так он свои деньги хорошо отрабатывает.

  3. Седой Д говорит:

    На луне бы просто базу создать – чисто в научных целях( наподобие как сейчас МКС). Думаю ценность этой базы для науки была бы огромна. Но из за опасности разоблачения лунной мистификации, сорокалетней с лишним давности, американцы никого на луну не пустят(пока Америка не развалится – уж поскорее бы). А добыча полезных ископаемых – это слишком отдалённая перспектива.

    • Антон говорит:

      Правильно, надо делать базу на Луне, вон даже на фото Брауна она есть.
      А нам морочат голову о беспереспективности Луны.

  4. Виталий говорит:

    Караш – доктор наук, а всем внушает мысль, что полет на Марс дешевле, чем на Луну. Ну и скажите пожалуйста мне, как вам такой доктор наук?

  5. DNK говорит:

    При всей “могучести” человеческой псевдо-цивилизации, на сегодня существует на всей планете лишь ДВА батискафа, способных погружаться на несколько километров. Если учесть, что 2/3 планеты покрыты водой, и мировой океан практически вообще не изучен – заявления что люди “хозяева планеты” просто смешны. Стоимость батискафов в сравнении со стоимостью космических ракет и станций смехотворна, а вероятность ВЕЛИКИХ открытий и настоящих контактов с более древними цивилизациями, которые развивались тысячи лет в более стабильных условиях чем суша, и благодаря обитанию в трехмерной стихии имеют более развитый интеллект – близка к 100%.
    Есть куча фотографий регулярных трасс НЛО между Землей и Луной, и совершенно подтвержденный факт, что для этих кораблей всеравно что атмосфера, что вода, что космос.
    Так может все проще – просто те, от кого все зависит, давно “в курсе ситуации” и небудет никаких ни лунных баз, ни подводных? Может просто надо признать, что человечество не является хозяином на планете Земля и перестать обсуждать третеспененные отмазки официальных лиц? Взгляните на проблемму шире, кусочки мозаики начнут складываться в цельную картину.

  6. Седой Д говорит:

    Понятно куда вы уважаемый DNK клоните – это уже проходили. Ну вот только не надо объяснять всё происками НЛО пришельцев и.т.д. и что они кого то куда то не пускают. Эти мистические сплетни подпускает само НАСА, чтобы хоть как то прикрыть кучу несуразиц, в якобы полётах на луну. А насчёт кучи фотографий НЛО – сколько из них настоящие А??? ВЫ лично уважаемый DNK видели НЛО? Я не спорю они может и есть, только не они причина стольких несуразиц в программе Аполлон, а то что эта программа фальшивка.
    А если эти корабли пришельцев такие “продвинутые” что им “все равно что атмосфера, что вода, что космос.” То они, я думаю, не должны мешать нам человечкам “копошиться на луне”, и мы им там не сильно помешаем присутствием одной базы.

  7. DNK говорит:

    Про “пришельцев” я не говорил… скорее уж “коренное население земли”. По Вашему вопросу – лично видел и не раз. И тысячи людей видели, и документально подтверждено, и государством в том числе. Программу “Апполон” в данной статье, кажется, не обсуждали вообще, разве не так?
    А почему Вы считаете, что “не помешаем”? Посмотрите на ситуацию со стороны – на мой взгляд выглядит неприглядно. Большая куча существ, копошащихся на поверхности ИХ планеты, уничтожает все до чего может своими рученками дотянуться. Оценивает “развитость” и “цивилизованность” других исключительно с позиции уничтожения. Например идейца Америки были недоразвитые, раз сброд со всего мира смог их уничтожить. Майа были со своей супер-продвинутой астронимией тоже недоразвитые, раз бандитье вырезало их вместе с женщинами и детьми. А если вдруг когото немогут уничтожить – называют это УГРОЗОЙ и усиленно работают над новыми способами уничтожения. Вот Вы, Уважаемый, будучи на месте не-человеков выпустили бы такой сброд в космос или оставили в карантинной зоне?
    Я просто призываю Вас посмотреть на вопрос шире, а то можно же за деревьями и леса не видеть. Все эти “Апполоны” и НАССА по сущности мелочи, не американцами одними планета населена же….

    • Sergej говорит:

      Уважаемые DNK и Седой Д.
      Попрошу писать по теме статьи. Если вы уж очень интересуетесь НЛО, то на этом сайте есть рубрика – НЛО на Луне.
      Все комментарии не по теме статей буду удалять.
      Модератор сайта Sergej.

      • DNK говорит:

        Вообщето смысл моего коммента был не о “НЛО на Луне” а о целесообразности планирования баз на Луне, для добычи гелия в том числе… Извините, если неясно сформулировал мысль.

  8. Владимир, профессор говорит:

    Луна, видно, кишит пришельцами. Ни единого снимка не удалось сделать астронавтам на Луне, чтобы в кадр не попали пришельцы. Пришлось НАСА, чтобы скрыть великую тайну, снимать в земном павильоне. Но до чего оперативно сработали! Как только Арсмотронг узрел гигантские корабли пришельцев, тут же на Земле приняли решение настоящих съемок с Луны не показывать, тут же соорудили павильоны, притащили в них макет “Орла”, тут же подобрали актеров и весь штат и запустили процесс, так что к моменту возвращения Аполлона уже и фото, и кино было в избытке. Вот только самые первый съемки, “гигантский шаг”, который весь мир смотрел по ТВ, оказались подлинными, так как про пришельцев Армстронг еще не успел сообщить. Но, по счастливой случайности, пришельцев на тот момент в кадр не попало.

  9. Григорий Горин говорит:

    Ну до чего ты скучный дядя профессор, обломал весь кайф.
    Я то думал, что вот вот и контакт.
    Ан нет,опять жди хрен знает сколько.

  10. кот Василий говорит:

    Кстати на этой иллюстрации “как фон Браун видел работу по…” мы с удивлением видим и звезды…
    Как ни странно…

    • Суворов говорит:

      Василий 🙂 – да потому что все знают – что не видеть звезд на луне – это нонсенс, возведенный НАСАми в ранг факта!!! (думаю от слова фак)

  11. DNK говорит:

    Контингент сайта начинает разочаровывать…
    Вроде бы теоретически умные люди не должны зацикливаться на одной навязчивой идее. Выходит те, кто даже не в тему кричит “Небыли они на луне!!” – не очень умны? Тема статьи ро что? Или это абсолютно неважно, лишь бы прокричать еще раз то, что всем тут и так давно очевидно?

    • NO2tromo говорит:

      Согласен. Сплошь и рядом. Начинают за здравие, а заканчивают за упокой.

      • леонид говорит:

        Как только появляются неудобные для DNK вопросы, в частности а где же звезды на фотках, то контингент сразу становится скучным и начинает разочаровывать.

  12. МТ говорит:

    “…работающих на изотопах водорода – дейтерии и тритии. Оба этих элемента находятся в практически неограниченном количестве в Мировом океане”
    Оба этих ИЗОТОПА, элемент один. Трития в Мировом океане нет, его получают в реакторе облучением нейтронами дейтерия либо лития-6.

    За 12.32 лет половина трития распадается и образуется гелий-3, помимо разделения изотопов, можно производить гелий-3 и таким способом. Это будет дорого, но все равно гораздо дешевле чем доставлять его с Луны. Но и такой способ совершенно ненужен для термоядерной энергетики, раз исходный тритий более лучшее топливо.

    Владимир говорит:
    “Мы еще не научились делать управляемую термоядерную реакцию, а замахнулись на гелий-3.
    Добавлю, что нужна при этом температура 100 млн градусов.
    Так что все разговоры о гелии-3 несвоевременны.”

    Управляемый термояд пока малоперспективен. Но давно готов к практической реализации (но так и не реализован) термояд неуправляемый – в котлах взрывного сгорания. http : //go2starss.narod.ru/pub/E030_KVS.html
    Термоядерные заряды можно даже сделать чистыми, без делящихся материалов, все давно реализовано.
    https: //www.pgpru.com/forum/offtopik/kakajasvjazjmezhduprivatnostjjuioruzhiemmassovogoporazhenija?show_comments=1&p=4
    Только сверхреакционная политика мирового американского фашизма мешает реализации взрывной дейтериевой энергетики.

    В ядерных котлах (большого размера для бОльшей мощности отдельного взрыва) можно сжигать и гелий-3, обжимая его в третьей ступени за счет термоядерной дейтериево-тритиевой вспышки, создавая нужное давление и (за счет саморазогрева то реакции) температуру. Все равно гелий-3 будет гореть хуже, поэтому он и ненужен в энергетике в любой далекой перспективе. Сжигать гелий-3 имело бы смысл, если бы его было много, а дейтерия наоборот, мало, но это не так. Перспективнее будет научиться интенсивно сжигать легкий водород, которого вообще в безграничном изобилии.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *