До Луны далеко

Российская лунная миссия откладывается на 10 лет

Роскосмос опубликовал на днях документ под названием «Основы государственной политики РФ в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу».

Этот документ регламентирует работу космической отрасли на ближайшие пару десятков лет, и в нём содержатся новые указания относительно сроков подготовки лунной экспедиции, согласно которым её отправление откладывается как минимум на 10 лет, если сравнивать со сроками, о которых шла речь ранее.

В проекте «Стратегии развития космической деятельности до 2030 года», представленном российским космическим агентством правительству в середине прошлого года, предполагалось совершить облёт Луны и высадить на её поверхность команду космонавтов с 2020 по 2030 гг. Далее, согласно проекту, должно было последовать размещение на Луне новых научных станций и лабораторий.
При этом в планах Роскосмоса — которые также были изложены в одном из документов агентства в прошлом году — была разработка ракеты сверхтяжёлого класса в период с 2021 по 2025 гг., а её пилотируемый полёт к естественному спутнику нашей планеты планировалось произвести уже к 2028 г.

Однако согласно «Основам государственной политики» ракета сверхтяжёлого класса будет построена лишь не раньше 2030 г., а до этого на космодроме Восточный предполагается «создание объектов пускового минимума космического ракетного комплекса сверхтяжёлого класса».

Заместитель гендиректора ЦНИИМАШа Анатолий Головко, участвовавший в составлении «Основ», пояснил, что авторы документа старались найти баланс между возможностями и потребностями, сообщает газета «Известия».

astronews.ru

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Освоение Луны с метками .

14 комментариев на «До Луны далеко»

  1. Андре говорит:

    Денег Роскосмосу хочется уже сейчас, а построить что-то реальное – боятся и через 15 лет не суметь? 🙁

  2. kosheev говорит:

    А,может быть,это объективная реальность?Всё-таки предполагается пилотируемая экспедиция,а не съёмки на цементной стройплощадке.И придётся быть первопроходцами.Любая ошибка может привести к трагедии с потерей космонавтов.Увы-прошло то славное время,когда аполлоны пачками “летали” на Луну)))

    • DNK говорит:

      Бред. Полный бред.
      Есть Энергия, которая не уступает по характеристикам мифическим “Сатурнам-5”, и она УЖЕ ЛЕТАЛА. Тоесть и СТАРТОВАЛА в том числе. Я воспринимаю это как “обещание светлого будущего” для быдломассы, а на деле – с 70-х годов самые перспективные проекты ЗАКРЫВАЮТСЯ. А деньги – причем тут деньги? Когда время подходит к выборам, их печатают, сколько хотят.. Это фантики, и тем кто их рисует абсолютно не сложно нарисовать еще. Было бы желание и цель.

  3. DNK говорит:

    Ну, и о каком космосе и Луне можно говорить? Разве есть что-то странное в вечном переносе всех программ по Луне в частности?

  4. Антон говорит:

    Зачем тратить кучу денег нам (России), если была “Энергия?
    Зачем тратить кучу денег (Америке), если были непревзойденные до сих пор Сатурны-5?
    Про Сатурны наверное уже все знают, что те просто не могли что либо вывести в космос, неужели и Энергия фикция?

  5. Созерцатель говорит:

    “Есть Энергия, которая не уступает по характеристикам мифическим «Сатурнам-5″, и она УЖЕ ЛЕТАЛА”
    Поправлю: не “есть”, а “была”. Эксплуатировать такую сложную ракету сейчас некому. Изготовить ее конечно теоретически возможно, но надо воссоздавать не только ракету, но и всю наземную инфраструктуру- управление, старт, механизмы заправки, кантования и транспортировки. Кроме того, водород требует к себе трепетного отношения. Прошло 25 лет, в данных условиях такую систему нашей стране не поднять. Последний экземпляр вместе с Бураном был уничтожен 11 лет назад. Предполагаю, что это была диверсия.

    • DNK говорит:

      Любой, кто учился на конструктора, наверняка до сих пор в кошмарных снах видит экзамены по ЕСКД/ЕСПД. При существовавших стандартах ведения проектной и конструкторской документации изготовить изделие повторно ничуть не сложнее чем впервые, зачастую даже легче за счет усовершенствования техпроцессов с учетом нового оборудования. Приведение в порядок СУЩЕСТВУЮЩЕГО стартового комплекса (я не слышал чтобы его намеренно уничтожали) ну никак не тянет на 17 лет работ… Если я верно понял новость, то о изготовлении существующей (разработанной, испытанной, реально летавшей) ракеты речь не идет, говорится именно о 17 годах на приведение в порядок стартового комплекса, ПОСЛЕ ЧЕГО займутся постройкой ракеты (непонятно какой даже, и непонятен термин “после 2030 года”).
      То, что уничтожены все самые лучшие разработки СССР по космосу – я уверен что это не диверсия. Диверсий такого масштаба быть не может, особенно учитывая решения пленума ЦК КППС “об отказе от освоения Луны и других планет Солнечной системы”. Это однозначно воплощение сознательно принятого решения. К сожалению, модераторы форума считают не соответствующими теме статьи комментарии, с гипотезами (обоснованными) о причинах такого решения.

  6. Созерцатель говорит:

    Легче не будет, это точно. Кроме изготовления ракеты, существует огромное поле работы для восстановления системы управления на новой элементной базе, так как все эти приборы, датчики 25- летней давности надо заменять новыми, их испытывать, писать циклограммы, вся электроника должна быть создана заново. Это не так просто, как кажется. И повторяю второй раз- магическое слово:”водород”, кто читал о его капризах, меня поймет. Нужна большая культура обращения с ним и большие затраты на обеспечение безопасности, спустя 25 лет никто уже не помнит, как мы с ним работали, на такую ракету уйдут просто гигантские деньги, которых у нас нет и уйма времени. Не зря же Роскосмос предлагал Казахстану и Украине объединиться в создании новой сверхтяжелой ракеты “Содружество”, в которой водороду места нет!
    Я бы рекомендовал интересующимся хорошую книгу “Б.И.Губанов. Триумф и трагедия «Энергии»”, есть на сайте Бурана. Очень объемный труд, не поленитесь прочитать и тогда не будет вопросов, почему невозможно в России вновь создать “Энергию”. Лично я- всеми руками только “ЗА”, но реальность, увы, другая, такую систему может создать только страна с мощным военно-экономическим и научным потенциалом. Надеюсь, мы скоро станем такой страной, может быть, через пару десятков лет…

    • DNK говорит:

      Вы упускаете тот простой момент, что с 1977 года у СССР (а теперь у России) есть рабочий, испытанный и готовый к эксплуатации ЯДЕРНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ. К сожалению, этот комментарий так и не появился по-моему к статье про НК-33, всетаки “не по теме”. Отсюда следует, что все эти телодвижения насчет “объединим усилия” очередные “понты” для имитации кипучей деятельности. Водород, не водород, да хоть ядерный – никто никуда не летит. Все просто.

  7. Станислав говорит:

    Думается мне, что за этим (откладывается на 10 лет) скрывается нечто большее и в ближайшие 50 лет (очень оптимистично) мы ничего не увидим, я имею ввиду полеты россиян на Луну.
    Отговорок и причин будет много, прожектов еще больше, но воз и через 50 лет будет там (на Земле).

    • DNK говорит:

      К сожалению, могу только присоединиться к Вашему мнению..
      Насчет элементной базы и тому подобного – насколько я знаю, в ракетах по сей день используются датчики 70-х годов разработки (в критически важных местах), пиропатроны и разрывные болты, поскольку никто не отменял золотого правила конструирования – нас в свое время учили “усложняя систему на 1% вы снижаете ее надежность минимум на 10%” и это абсолютная правда. Именно поэтому оборудование с самыми высокими характеристиками – на древней элементной базе, от простых аудио-усилителей и передатчиков до чего угодно, самые высокие характеристики – у ламповых. Там где лампы неприменимы по причине хрупкости – древние транзисторы. А новомодные микропроцессоры и микросхемы – великолепный пример причин множественных аварий и отказов американских ракет. А вот советские инерционные системы ориентирования – безотказны практически, нечувствительны ни к каким излучениям итд. Так что новое – не всегда лучше старого, когда речь идет о надежности и отказоустойчивости в целом. Но в общем это не имеет никакого значения, если принято политическое решение “НЕ ЛЕТАТЬ!”, остальное – просто никому не нужные подробности….

  8. Созерцатель говорит:

    В том то и дело, что не выпускаются больше датчики на старой элементной базе.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".