Академик Эрик Галимов. Кому нужны лунные камни?

После бума 1960-1970-х годов в исследовании Луны наступило затишье. Материалов, полученных советскими и американскими экспедициями, было достаточно, чтобы обеспечить научные лаборатории работой на несколько лет. Но с тех пор накопилось множество новых вопросов, и, чтобы найти на них ответ, нужны новые полеты на Луну.

Академик Эрик Михайлович Галимов, директор Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского.

Фобос - один из двух спутников Марса. Он имеет чуть более 20 км в диаметре. Сравнение образцов грунта с этого небесного тела с марсианскими метеоритами поможет получить сведения о том, как образовались Марс и его спутники.

Для того чтобы определить, есть ли у Луны ядро, необходимо провести сейсмическое зондирование с помощью аппаратов, расположенных в трех точках: одна - в полярной области и две - в экваториальной.

Космический аппарат "Фобос-Грунт", сконструированный в научно-производственном объединении им. С. А. Лавочкина, должен доставить образцы грунта с Фобоса.

В 2000 году академик Эрик Михайлович Галимов, директор Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского, рассказывая на страницах журнала "Наука и жизнь" о состоянии космических исследований в России (см. № 8, 2000 г.), выдвигал аргументы в пользу возобновления лунной программы. В 2003 году этот вопрос стал предметом обсуждения на заседании президиума Российской академии наук. Недавно объявлено о планах НАСА совершить к 2020 году серию пилотируемых полетов на Луну. А каковы сегодняшние приоритеты России в космической области?

Торговля участками на Луне идет весьма бойко. Цена на них, в том числе и на те, что находятся на обратной, то есть невидимой, стороне Луны, выросла в десятки раз. И теперь уже счет идет на тысячи долларов. Поговаривают, что у российских миллионеров вошло в моду дарить лунные участки своим возлюбленным. Впрочем, проверить это нелегко, так что настаивать не будем…

Выстраивается очередь и из тех стран, которые объявляют, что лунные исследования становятся приоритетными в их космических программах. Следом за США об этом сообщили Китай, Япония, Европейское космическое агентство и даже Индия. Предполагается построить на Луне поселения, научные станции и даже промышленные предприятия.

Фантазии? Отнюдь! После многолетнего затишья к Луне вновь приковано внимание исследователей. А им "в затылок дышат" предприниматели и деловые люди, готовые приступить к освоению лунных ресурсов сразу же, как только ученые дадут "добро".

Что же случилось? Почему Луна становится "научной модницей"?

Основания, оказывается, для этого есть…

Письмо, пришедшее в "Комсомольскую правду" в памятном 1959 году, было кратким и едким. "Не рано ли заигрывать с Луной, если мы живем бедно и впроголодь? Не лучше ли те огромные средства, которые идут на космос, потратить на производство колбасы?"

Это был холодный душ во время всеобщего ликования, выражавшегося во взаимных поздравлениях руководителей партии и правительства и создателей космических аппаратов, один из которых впервые в истории достиг поверхности Луны. Газетные полосы пестрели восторгами: "СССР стал берегом Вселенной", "Социализм - стартовая площадка в космос". Эти фразы, сказанные самим Н. С. Хрущевым, тут же были превращены прессой в крылатые выражения.

И вдруг на фоне восхищения нашими успехами в космосе разумный, казалось бы, возглас: "А не рано ли?"

Пропагандистская машина обрушилась на тех, кто позволил себе сомневаться в наших успехах. Да, не было колбасы, не хватало молока и масла, да, только что вездесущий Никита Сергеевич поставил задачу "догнать и перегнать Америку". Да, страна бедствовала, но над всеми этими проблемами повседневной жизни сиял космический подвиг народа, и он согревал душу, возвышал ее. Это было время, когда духовное властвовало над телесным, что необычно, а потому прекрасно!

Да и наука у нас была разумная, понятная и устремленная в будущее. Высказывание греческого мудреца о том, что "человек тем отличается от свиньи, что иногда поднимает голову и смотрит на звезды", пришлось как раз кстати, и большинство признало, что "заигрывать с Луной надо".

Во многом именно общественное мнение проложило путь нашим многочисленным лунникам и автоматическим станциям. А наш луноход удостоился чести войти в историю не только науки, но и поэзии - помните "лунный трактор" у Владимира Высоцкого?

Однако сегодня наши ученые ставят вопрос иначе: "А не поздно ли заигрывать с Луной?"

К сожалению, ответ печален…

Уже несколько лет в Российской академии наук обеспокоены, что планетные и лунные исследования в нашей стране практически прекращены. Чем опасна такая ситуация для нашей науки в целом и космонавтики в частности?

Зимой 2003 года об этом шел долгий и не очень приятный разговор на заседании президиума РАН. Тон ему задал директор Института геохимии и аналитической химии академик Эрик Михайлович Галимов. В частности, он сказал:

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Освоение Луны с метками .

2 комментария на «Академик Эрик Галимов. Кому нужны лунные камни?»

  1. Андре говорит:

    Интересное интервью! Жаль, что никто из правительственных кругов не задумывается о последствиях медленного умирания российской космической науки… 🙁 Но есть ещё неравнодушные учёные!!! 🙂

  2. sergeyskas говорит:

    Стучите ! И Вам откроют! Беседа очень интересная.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".