Как получить снимки обратной стороны Луны. Математически-технический аспект

Вторая причина была интересней. Для людей, которые хотя бы немного соприкасались с любительской фотографией, наверное, будет удивительным тот факт, что для обработки пленки использовался только один раствор, вместо обычных двух - проявителя и закрепителя с обязательной промежуточной промывкой. Знакомство с технической природой одностадийного процесса (его у нас называли одноступенчатым) еще более удивительно, что в растворе с определенной пропорцией были перемешаны несовместимые компоненты: проявитель и закрепитель.

Фокус заключается в разных скоростях действия этих компонентов. Проявитель действовал активнее и быстрее, а закрепитель автоматически блокировал процесс проявления, когда достигалась требуемая контрастность изображения.
Кто придумал одноступенчатый процесс не известно, но он на первых порах считался важным элементом, упрощающим построение ФТУ. Помимо относительной простоты реализации, он обладал малой зависимостью от окружающей температуры и стабильностью получения нужных характеристик обработки. Этот процесс всесторонне изучался, считался весьма перспективным и разрабатывался применительно к использованию только определенных типов фотопленки. Здесь и пригодилась американская пленка. Она как нельзя лучше подошла под него.

Хорошо, Луна успешно сфотографирована, передана на Землю и фотографии предъявлены всем желающим.
С точки зрения политики, миссия станция была завершена. С точки зрения ученых все еще только начиналось.
Ведь нужно было вытащить из этих снимков, покрытыми следами помех, нужную информацию и поместить ее на карту.

Для получения дополнительной информации снимки накладывали друг на друга, проецировали на глобус. Переведя в магнитную пленку увеличивали контрастность. Дело осложнилось тем, что почти сразу после полета умудрились потерять пленки с оригинальной телеметрией (найдены в 1965).

В связи с низким качеством изображения, было решено построить вероятностную карту обратной стороны Луны. Поместив на нее все выявленные объекты, но дополнительно указав шансы на то, что это Луна а не помехи.

Получилась такая карта.

Сразу возникает вопрос: Насколько она точна?

Я совместил карту составленную по результатам Луны -3 с современной. Видно, что ошибка чаще всего именно в координатах, а не в форме объектов. Только с советским хребтом напутали. Хотя винить здесь некого, с ЭВМ тогда была напряженка и пересчет координат приходилось делать вручную.

 

http://engineering-ru.livejournal.com/247015.html

 

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Обратная сторона Луны с метками .

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".