Лунные базы пришельцев

Еще во II веке поэт и комедиограф Лукиан Самосский в труде под названием "Правдивая история" описал свое путешествие в "великую страну, парящую в воздухе", где обнаружил тамошних жителей, весьма похожих на землян. Великий Леонардо да Винчи также считал Луну обитаемой и утверждал, что светлые пятна на ее поверхности это моря, а темные участки - континенты. Иоганн Кеплер, автор "Новой астрономии", написал книгу "Сон" - тоже о жизни на Луне.

Епископ Фрэнсис Годвин, человек любознательный и честный, в середине XVII века выпустил книгу "Человек на Луне", в ней он рассказал о том, как некий испанец Доминго Гонсалес на спине специально натренированной гигантской птицы за одиннадцать дней долетел до Луны. Книга стала настолько популярной, что в течение нескольких лет после ее выхода в Европе появилось свыше двухсот трудов, посвященных жизни на Луне.

Но к тому времени, когда наука получила возможность вплотную заняться изучением Луны, она уже пришла к выводу, что никакой жизни там нет и быть не может. Однако при "личном знакомстве" это убеждение было поколеблено. Обнаружилось столько необъяснимых явлений, что возник вопрос: "А что это, если не жизнь?"

На сегодня все лунные аномалии можно разделить на три вида:

кратковременные лунные феномены (КЛФ)

необычные искусственные образования (НИО)

и, наконец, неопознанные летающие (а в данном случае и лунные) объекты (НЛО).

В 1968 году издательство НАСА - Национального Агентства по аэронавтике и космическим исследованиям - выпустило подробный каталог кратковременных лунных феноменов. Каталог охватывает четыреста лет наблюдений за Луной и включает в себя почти 600 аномальных случаев.

К ним относятся замеченные рядом с Луной или над ее поверхностью движущиеся светящиеся объекты различных геометрических форм, исчезающие и вновь появляющиеся светлые кратеры, цветные туманы, неожиданные затемнения отдельных участков поверхности, необъяснимые тени, яркие световые вспышки и, наконец, так называемый "Мальтийский крест" - наблюдавшийся в 1956 году большой светящийся объект, а также замеченный в 1958 году на околоземной орбите загадочный предмет, который астрономы окрестили "Черным Принцем".

Русский астроном Н. А. Козырев зафиксировал на лунной поверхности множество случаев кратковременного феномена красного свечения. Особенно часто это происходит в районе гигантского (диаметром в 100 км) кратера Альфонса. Этот кратер - самый "активный" участок поверхности Луны - почти половина всех загадочных феноменов "привязана" к нему.

Существование кратковременных лунных феноменов никем не отрицается, но большинство ученых предпочитает их не обсуждать, поскольку для современных исследователей они столь же загадочны, как и для тех, кто жил сотни лет назад.

Перечень необычных искусственных образований почти столь же богат, как и список КЛФ. Сюда входят исчезающие и вновь появляющиеся кратеры, самостроящиеся и саморазрушающиеся "прямые стены", траншеи, которые удлиняются со скоростью до шести километров в час, гигантские купола, пещеры явно искусственного происхождения, а также знаменитые "стеклянные" строения, неизвестно кем и неизвестно для чего возведенные.

Их фотографировали космические аппараты "Орбитер-2", "Сервейор-6", "Аполлон-10", "Аполлон-16" и "Клементина".

Ричард Хоагленд, бывший сотрудник НАСА, в 1994 году передал известному американскому геологу и палеонтологу доктору Брюсу Корнету фотографии, скрытые представителями Агентства от общественности. При этом Хоагленд заявил, что НАСА целенаправленно дезинформирует широкую публику, скрывая большую часть своих знаний.

Корнет изучил фотографии, и вывод его был однозначен: горы, запечатленные на фотографиях и обозначенные как "Щепка" и "Башня", возвышаются над лунной поверхностью на 1200 и 6000 метров соответственно.

Обе они явно искусственного происхождения, так как подобные геометрически правильные формы возникнуть в результате какого либо из известных науке естественных процессов не могут, и сделаны из материала, схожего по структуре с горным хрусталем. Даже допуская мысль, что их происхождение естественно, можно с уверенностью сказать, что в этом случае они представляют собой истинное чудо Вселенной".

В начале 60-х годов известный американский астроном и писатель Карл Саган, по чьей книге был поставлен нашумевший фильм "Контакт", сообщил, что при помощи специальных приборов под лунной поверхностью обнаружены огромные пещеры, формы которых также позволяют сделать вывод об их искусственном происхождении.

Объем самой большой из них оценивается в 100 кубических километров. При прочих благоприятных условиях эти пещеры могут быть пригодными для застройки и последующего заселения. Одно из "благоприятных условий" налицо: там найдены значительные запасы воды, разумеется, в виде льда.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике НЛО на Луне с метками .

18 комментариев на «Лунные базы пришельцев»

  1. Михаил говорит:

    Давно подозревал, что от нас (народа) скрывают правду о Луне

  2. Александр говорит:

    Любопытное чтиво. Пробежался по нему, но считаю, что есть вещи, более насущные, которым и стоит уделять больше внимания. Например собственное здоровье или будущее своих детей…

  3. кот Василий говорит:

    НЛО конечно замечательная вещь, но чтобы хоть что то предполагать связное, надо иметь чуть чуть больше информации. Иначе гадание у пионерского костра.
    (НЛО вообще понятие весьма растяжимое, как например и история, кто смотрел у того же Елхова про татаро – монгольское иго? Правда интереснее чем в учебнике (?), и главное логичнее и концы с концами сходятся?)
    Но кое с чем все же можно определиться. Это во первых вся информация НАСА, от НАСА и тп., которую можно сразу списать. Ибо чем перепроверять за данной ученой организацией, проще (и надежнее) посмотреть снова. Правда с “посмотреть” возникают бААльшие проблемы…
    Потом еще один аспект – создание базы на Луне для освоения Марса и далее, особенно базы в пещерах, или подповерхностной базы. Эта идея муссируется снова и снова. Мне одному это кажется диким бредом?
    Нет конечно человечество должно пропитываться идеей что Луна уже освоена и технологии шагнули так далеко, что теперь только и осталось что лунные пещеры осваивать.
    Но все же? Смысл собирать на Луне то что спокойно можно собрать на орбите Земли?

    • DNK говорит:

      Вы ошибаетесь, утверждая что вся информация только от НАСА. Есть рассекреченные документы Великобританией, Канадой, Италией, да и в России тоже многое открывают из официальных документов.
      Абсолютно с Вами согласен, что для того чтобы делать какието разумные выводы и предположения, мало признать факт “Да! Мы видели то что нельзя объяснить официальной наукой!”. Так всегда – глядя на шар с одной единственной точки зрения невозможно понять что это шар а не плоская окружность. А вот если принять во внимание другие факты – те же НПО (Неопознанные подводные объекты), сам факт игнорирования наукой фактов того. чего она объяснить неможет, странного отсутствия интереса у государств к исследованию (по крайней мере официально) того что “необъяснимо” – будь то подводные пирамиды, обнаруженные на дне летательные аппараты неизвестной технологии итд… Если сюда добавить странное отношение к науке “история”, когда официальная версия истории противоречит находкам (которые потом загадочно исчезают в частных коллекциях анонимов), а возраст тех же пирамид определяется решением собрания историков а не анализами и исследованиями… И ТАК ДАЛЕЕ.. Если ВСЕ ЭТО сопоставить и собрать в кучу – то уже есть на чем строить аналитическую модель происходящего.

    • кот Василий говорит:

      ))) Я разве говорил что вся информация от НАСА? Я так костно выражаюсь?
      …А есть еще пласт под названием культура. В частности русская (что мне ближе). Там вообще вещи с современного взгляда очень странные есть, это уже ни к каким НЛО не отнести, но тем не менее это все присутствует в культуре в течение столетий. И больше того – гораздо ближе и понятнее для человека и нужнее. Стоит только немного открыть глаза.
      Другое дело что фамильная черта всех сапиенсов это узость мышления и легковерие. И НЛО в небе кажется гораздо важнее чем то, что происходит в десяти сантиметрах от тебя, или в собственной голове. Слабо представляю что поколение выбирающее пепси и клинское стало бы разбираться в традиционной русской культуре, культуре которая совсем не та где балалайки. Которая однако значительно глубже и интереснее чем представляется с виду.
      Соответственно вообще вопрос – а надо ли нам то НЛО когда мы не то что между собой, мы внутри себя разобраться не можем. От них же хотят быстрого счастья, легких технологий и плюс 25% пепси бесплатно. И исключительно в этом смысле они интересуют правительства.

      • DNK говорит:

        Абсолютно с Вами согласен!!!! Зацикливаться на поиске внеземной жизни – абсолютный идиотизм, потому как рядом на земле есть сотни тысяч видов жизни, и ни с одним из них до сих пор не установлено контакта.. Изучать спутники Марса это конечно забавно, особенно при том что 90% нашей планеты не исследовано ВООБЩЕ (если включать подземную часть)…
        По поводу культуры и истории – объективной истории как науки вообще нет, исключительно субъективные интерпретации недавних событий и официально одобренные домыслы о прошлом. Культура? А о чем можно говорить, если за прошедшие 2000 лет по сути ничего принципиально не изменилось в обществе? Как были стада и племена с разделением по национальному/территориальному признакам так и остались. Как рядовые члены стада всю жизнь посвящали труду “за еду” во благо вожаков так и по сей день. Как было рабовладение так и осталось, изменились только способы удержания рабов (тобишь трудовых ресурсов вожака). Как были войны за ресурсы и территории так и осталось. Как небыло целостной цивилизации так и нет.
        Просто какие “контакты”, когда выглядит это “со свиным рылом да в калашный ряд”?
        И самое грустное, что “основа цивилизации” – тоесть биомасса человечества, ничего из вышесказанного не осознает, тоесть шансов что это изменится НОЛЬ. А те кто осознают – и есть те самые “вожаки племен”, и им совершенно неохота чтобы данная конструкция рухнула.
        Наблюдается определенная безперспективность. И никакой “технический прогресс” тут не поможет.

  4. Алина говорит:

    Интересный материал! Прочитала и поразилась. Значит на Луне есть лунные базы внеземных цивилизаций и даже стеклянные строения, и искусственные пещеры.

    • кот Василий говорит:

      Конечно есть! А также высокотехнологичные туалеты, санатории и бары с дискотеками. Только купола уже не стеклянные, а оловянные и деревянные. Чтоб нам с Земли не видно было огней.
      А вы разве не знали? Все ведь об этом только и говорят…

      Терзают меня сомнения, что умение читать многим людям несет одни неприятности. Спасибо хоть ЕГЭ появился, отучатся скоро.

  5. DNK говорит:

    Недавно прочел замечательную книгу А.Ю.Склярова “Обитаемый остров Земля” http : // lah. ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm
    Краткая аннотация – “уже сейчас соединение древних легенд и преданий с анализом древних артефактов и современными научными достижениями позволяет набрать достаточно доказательств того, что уже с глубокой древности человечество является вовсе не ведущим, а ведомым участником в процессе взаимодействия цивилизаций разного уровня развития. «Обитаемый остров» – вовсе не чужая и далекая планета будущего, а наша Земля. И данная книга представляет уже не фантастический роман, а лишь анализ реальных фактов и показаний свидетелей.”

    Что примечательно, автор и коллектив “Лаборатории альтернативной истории” очень критично и скрупулезно анализирует ФАКТЫ и данные, не делает голословных выводов. Как говорится “факты и только факты”. И из этих фактов вытекает единственный вывод – чужая цивилизация на земле БЫЛА, но ушла. Судя по тому, что им тут приходилось выживать, и продолжительность их жизни сокращалась в сотни раз, возвращаться им было некуда или некак, поэтому (это уже мое предположение) – далеко уйти они не могли. Логично предположить, что ушли они очень недалеко – чтобы быть недосягаемыми, но в то же время легко могли получать ресурсы с Земли. Не сложно догадаться, что кандидатом №1 в качестве базы – может быть Луна.
    Очень рекомендую прочесть книгу, и сделать свои выводы, это результаты многолетнего труда большого коллектива людей.

    • кот Василий говорит:

      Тоже присоединяюсь. Очень интересный сайт. Читайте господа, пока есть еще что читать кроме товарных знаков.
      Относительно “ушли чтобы быть недосягаемыми” – вы же не всерьез считаете что мы можем ИМ чем то мешать? Вы же весь сайт прочитали? Говорящие, специально селекционированные мартышки могу чем то помешать ИМ?

      • DNK говорит:

        🙂 Обижаете… конечно весь, но зря. В общем-то достаточно ограничиться книгами Склярова и лекциями нескольких человек. Кстати! Даже для тех, кто не умеет читать или слушать лекции они специально делают очень неплохие фильмы – циклы “Запретные темы истории” и по их материалам “Тайные знания” (ребята прекрасно понимают, какой процент населения УЖЕ может только смотреть непродолжительные красочные киношки).
        Как ни смешно, но человечество МОГЛО БЫ им помешать, если бы не было тупоголовым стадом быдло-массы, и я очень сильно подозреваю, что оно таким становится в последние десятилетия совершенно не случайно.
        Во-первых сюда сунуться они не могут всерьез – продолжительность жизни у них тут раз в 100 падает (судя по истории), да и ошибки они тоже допускают – например раздробили они народы с помощью разделения языков, но за счет этого искусственно простимулировали развитие логического мышления на подсознательном уровне. Врядли этого они добивались, опять же исходя из истории. Конечно, я с Вами согласен – ушли они отнюдь не в страхе, просто – зачем жить на ядовитой планете, если она уже подчинена и исправно поставляет энергию и ресурсы на базу? Вот это – вполне логично со всех сторон. И вполне тогда понятными становятся и ситуация с Луной и космосом в целом, и НЛО, и “мировое правительство”, и новый виток насаждения религий и быдлячества – все красиво логично и последовательно.

  6. DNK говорит:

    ПыСы. Я имел в виду под “ушли, чтобы быть недосягаемы” – скорей “ушли, чтобы прекратить утечки знаний и технологий”. Хотя совсем недооценивать мартышек тоже глупо – победил же Яхве Баала именно за счет того, что нарушил неписанное правило (а может даже и писанное?) и натравил на него стада мартышек с “поддержкой с воздуха”…

  7. кот Василий говорит:

    Нет нет… Никаких обид конечно. Это реальности. Относительно технологий, утечки, исхода и тп – тут мне действительно кажется что это какая то излишняя наша гордость и самоуверенность. Даже по имеющимся данным разница – мы сейчас и они тогда – огромна. Ее и осознать то практически нельзя.
    Луна как место обитания… Сомнительно как то, очень мелко и по человечески. Мы ж при этом не знаем кто они – только догадки, причем основанные на личном опыте. Что за гранью этого опыта мы не можем даже догадок строить. Ресурсы… Если исключить Самотлор и Норникель то тут боюсь ресурс это мы сами. )))
    Тут правда есть один аспект. Религиозная культура, по крайней мере иудаизм и христианство – ложится на идею живших тут Богов. А вот традиционная русская уже нет, скорее параллельно идет и древнее, и уже христианство наслаивается на нее.
    Это очень и очень своеобразно но при этом и очень понятно. Что то это наше собственное? Или привнесенное первым поколением “прогрессоров” и потом затертое?
    И второй аспект – принципиальной возможности познания и возможности “по другому” – тоже присутствует, если принимать во внимание что мы это чуть чуть они.
    И третий аспект – все же рекомендую посмотреть Гришаева. Ведь очень интересно если читать подробно.

  8. DNK говорит:

    Русская религия (язычество) растет оттуда же и далеко она не настолько древняя, просто на сайте ЛАИ это принципиально не трогают, как и все артефакты не территории СНГ- видимо это политическое решение и на то есть причины. Если хотите – с удовольствие поделюсь ссылками на очень интересные материалы по этой теме. ВСЕ религии направлены на прокорм “богов”, поэтому естественными они быть просто никак не могут в принципе. На счет мега-пропасти – согласен, она есть. НО(!) вопрос в другом, а в частности в том, что весь реальный взрыв НТР произошел всего то за пару веков – как раз тех веков, когда религию засунули туда, где ей самое место. Пара веков это примерно 10% от жизни одного “бога” (предположительно по фактам). Такие темпы их должны ОЧЕНЬ пугать, ведь все идет пропорционально – раз они дольше живут, следовательно дольше и взрослеют, и умнеют, и пусть это ОЧЕНЬ древняя цивилизация – это ничего не меняет. представьте свою реакцию, если Вы начали учить собаку приносить тапки, а через пару лет она САМА создает вполне таки рабочий арбалет и начинает им постреливать по сторонам…
    Мы – это и “они”, и часть Земной, гармоничной и комплексной биосферы (хотя бы частично по ДНК), есть и не модифицированная по языку Китайская цивилизация и остальное человечество, потенциал огромный. А сам факт внедрения тормозящих религий – это лучшее доказательство того, что потенциал есть и его необходимо сдерживать.За Гришаева- спасибо ! Обязательно почитаю в ближайшее время, только закончу “Основы физики духа” Склярова. Очень интересная работа очень грамотного физика, суть в том, что все наши науки сейчас кастрированы – изучают только половину мироздания.

  9. DNK говорит:

    >”Относительно технологий, утечки, исхода и тп — тут мне действительно кажется что это какая то излишняя наша >гордость и самоуверенность.Луна как место обитания… Сомнительно как то, очень мелко и по человечески. ”

    – Может я недопонимаю, но какая гордость и самоуверенность в том, что кто-то уходит с ядовитой планеты, если дальнейшее пребывание там не несет выгоды? ИМХО это практицизм и не больше.

    >”Мы ж при этом не знаем кто они — только догадки, причем основанные на личном опыте.”
    – никакого личного опыта, видимо у Вас пока небыло времени прочесть “обитаемый остров Земля”, это квинтэссенция наработанных материалов и подтверждающихся гипотез с соответствующим обоснованием. Но пока это сообщения не удалили, как тут бывает, поясню – тут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО логика. Это не может быть основная ветвь их цивилизации – слишком скудные объемы вторжения (им даже своих самок нехватало – совокуплялись с гибридами), слишком слабое обеспечение автономности, слишком много для выживания приходилось предпринимать. Нет ни единого признака производственных мощностей ИХ оборудования и техники, следовательно оно сюда завозилось – то ли с изначальной родной планеты, то ли с какой-то базы.
    Следовательно, или база была изначально не тут, либо была создана на следующем этапе. Это не гордость – нечем гордиться то, это просто логика. Спасибо им за этот дар.

  10. кот Василий говорит:

    Скорее не религия даже, не язычество как таковое. Религия идет как бы сверху, то есть предполагает какие то специальные культовые действия. Слово может быть просто не то. Я про именно культуру, про бытие как таковое, про то что пронизывало вообще всю жизнь, и по сути даже не замечалось людьми. Сейчас эти вещи кажутся удивительными и дикими, но только пока не понимаешь их смыл.
    Это кстати к ЛАИ никакого отношения не имеет, совершенно другая сфера.
    За ссылки буду признателен. У админа есть адрес.
    Относительно НТР трудно сказать… Что мы такого создали принципиального, иного за 200 лет, к чему не было предпосылок до? И хуже – что мы сейчас можем ЕЩЕ создать?
    По сути сейчас наука просто паразитирует на теле общества, превращаясь все больше в ту же религию. Все что можно раздробить, смешать, поджечь – уже сделано, а новых путей для познания – нет?
    Более того – сам этот способ познания привел практически в тупик. Стал ли сейчас человек более счастлив чем его предок из средневековья, от того что открыто деление ядра? Кто был ближе к пониманию и гармонии с миром? От чего наши предки существовали сохраняя свой уклад, а наша культура, основанная на НТР, саморазрушается?
    Или вообще можно поставить вопрос так – а НТР – это не очередная гибридизация нас?
    Поэтому пока нет какого то синтетического познания мира, или хоть признания такой возможности, так ведь и будем стоять тут и пугать друг друга водородными бомбами. Или арбалетами. Только мне все же видится дрозофила. )))

  11. DNK говорит:

    >Относительно НТР трудно сказать… Что мы такого создали принципиального, иного за 200 лет, к чему не было предпосылок до? И хуже — что мы сейчас можем ЕЩЕ создать?

    – предпосылки ко всему есть всегда, мир всегда вокруг нас. Но в века пребывания религии “в анусе” наука (пусть даже и официальная) посягнула на то, о чем раньше думать даже “грешно было” – на устройство мироздания, “богом созданного”. Замучали электроны с их зарядами, раздробили атомы и научились химичить и взрывать что ни попало… Яблоко на голову начало падать не по “воле божей” а пусть и по убогонькому но закону Ньютона.. итд… А вот что ЕЩЕ можем создать – зависит от степени готовности послать подальше официальную науку, которая сейчас стала ни больше ни меньше очередной религией. Где попы с учеными степенями держатся за рясы и нанимают “комиссии по лженауке” дабы покарать инакомыслящих.. Классика жанра однако!
    И о синтетическом познании ведут речь сейчас все чего-то стоящие ученые и НЕ ТОЛЬКО – даже хорошим военным это в голову приходит, взять ту же “Концепцию общественной безопасности” – пока познание разбито как осколки в калейдоскопе, толку быть не может в принципе, но ведь стоит даже просто углубиться в какую-то одну отдельно взятую науку – и всеравно приходишь к необходимости комплексного подхода. Иначе “не выходит каменный цветочек”…

  12. DNK говорит:

    на счет деградации общества – это не НТР его туда ведет, а система денежных отношений. при ней НЕ ВЫГОДЕН прогресс как таковой в принципе. “Вечные ведра тебя, мастер, не прокормят. Делай так, чтобы ведра вовремя ломались”. А если вспомнить откуда вообще взялись деньги – возможно Вы удивитесь, но именно в “ветхом завете” даны подробные инструкции определенной нации, как с помощью этой системы контролировать все человечество в целом. А если еще углубитесь в анализ механизма ее работы – точно удивитесь, насколько узкий круг ее, эту денежную систему контролирует. Так что деградация а “денежном обществе” это следствие, причем намеренного воздействия, ноги которого растут из все того же голубокровного места.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *