Вся правда об энергосберегающих лампах

В Институте энергетических исследований Академии наук подсчитали, что замена всех «лампочек Ильича» на галогеновые снижает потребление электроэнергии в квартире в среднем в три раза.


Среднестатистическая семья использует в месяц около 200 киловатт часов электроэнергии. Из них около 50 киловатт часов приходится на освещение. Умножаем на стоимость одного киловатта – 2 рубля. При замене всех ламп на галогеновые,  расходы снижаются до 35 рублей в месяц. Итого за год мы экономим 780 рублей в год.

Вроде бы здорово, не так ли?

Но нельзя забывать и то, что простая лампочка накаливания стоит 10 рублей, а аналогичная по мощности – энергосберегающая – 180.

Подсчитаем. 15 лампочек накаливания стоят 150 рублей, а энергосберегающие – 2700 рублей.

Извините, какая же здесь экономия?

Исходя из собственного опыта – купил год назад 2 энергосберегающие лампы фирмы «Osram» за 180 рублей каждая. Честно говорю, хотел поэкономить на электричестве, да еще на упаковке было написано, что срок службы 8000 часов.

К примеру, у ламп накаливания – всего 1000 часов.

Ну и что?

А вот что. Первая проработала около 2-х месяцев – просто перестала работать.

Со второй проблема. При очередном включении – сильный хлопок и резкая гарь, что сначала подумал, что загорелись внутренние провода в люстре, пришлось более часа проветривать комнату.

Кстати: В США (город Ливермор, штат Калифорния) в одной из пожарных частей есть “Столетняя лампа” ручной работы мощностью 4 Вт, которая практически постоянно горит уже более 100 лет, начиная с 1901 года.

Теперь давайте подсчитаем. У нас в семье обычные лампочки работают более полугода, а то и более и  стоят они 10 рублей каждая.

Значит, если бы я не брал энергосберегающие лампы, то мог бы купить 36 обычных ламп накаливания за те же деньги. Мой светильник на кухне из двух лампочек накаливания мог бы проработать целых 18 лет.

Как?

Когда я это подсчитал, то как Вы думаете – какие я лампочки сейчас использую?

В прихожей я 3 года назад установил датчик движения и не поверите, лампочка еще ни разу не перегорала.

Почти такая же ситуация, где вместо простого выключателя стоит диммер (регулятор освещенности), то лампочки перегорают в разы меньше.

Ведь все знают, что в 95 случает из 100 обычные лампы накаливания перегорают в момент включения, когда нить накала холодная и получается сильный бросок тока.

Энергосберегающие лампочки НЕ предназначены для работы с регуляторами освещенности.

Конечно, многие могут мне сказать, что покупать энергосберегающие лампы нужно у известных производителей и не китайские, конечно.

Но всё дело в том, что эти злосчастные 2 лампы были куплены в СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ магазине и на упаковке было «made in UK».

Кстати на фото Вы как раз и ведите одну из двух энергосберегающих ламп, которые я покупал.

Президент РФ Дмитрий Медведев в ноябре 2009 года подписал федеральный закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Этот закон, в частности, вводит ограничения на оборот ламп накаливания, устанавливает требования по маркировке товаров с учетом их энергоэффективности.

Согласно документу, предполагается с 2011 года прекратить производство и продажу в РФ ламп накаливания мощностью 100 ватт и более, с 2013 года – мощностью 75 ватт и более, а с 2014 – мощностью 25 ватт. Одновременно правительству предлагается принять правила утилизации использованных энергосберегающих ламп.

Однако ученые уже заявляли о том, что такие лампы могут стать причиной проблем со здоровьем, однако теперь стали известны новые подробности их влияния на кожу человека.

Очень многие люди стали пользователями энергосберегающих ламп, однако британские ученые обнаружили, что такие лампы могут нанести серьезный вред чувствительной коже и здоровью.

Специалисты провели исследование, которое показало, что свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. А вот у людей, у которых очень чувствительная кожа, из-за таких лампочек могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки на коже. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев.

Кстати: В первых моделях энергосберегающих люминесцентных ламп применялся радиоактивный Криптон-85 (85Kr).

Ртуть, которая содержится в энергосберегающих лампах может нанести вред здоровью: в России практически нет предприятий, которые бы правильно утилизировали эти лампы, говорится в сообщении Роспотребнадзора, размещенном на официальном сайте.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Немного не по теме с метками .

13 комментариев: Вся правда об энергосберегающих лампах

  1. Alex говорит:

    Блин и у меня такая же история, правда купил 5 штук по 22 W и не проработали и года. Все лампы из Китая.
    Правительство приняло решение о лампах (намерения благие), а как говорил Черномырдин: Хотели как лучше, а получилось как всегда.

  2. Druid говорит:

    Тут автор прав, но я дополню.
    У нас не только энергосберегающие лампы плохого качества, но и обычные.
    Может это делается специально производителями, чтобы больше ламп покупали?
    Вот у меня дома напряжение колеблется (от времени суток) от 215 до 230 вольт.
    Специально измерял.
    Стал покупать лампы на 240 вольт.
    Но ведь и эти перегорают часто, а казалось бы должны были работать дольше, ведь есть запас по напряжению.
    Ан нет.

  3. Андре говорит:

    Согласен с автором статьи, но хочу добавить. Заявленная нижняя рабочая граница работы (по температуре) этих *экономных* ламп – гораздо выше!! Мне не удалось включить ни одной (!) из нескольких ламп разной мощности, при температуре +10ºC!! Все лампы – были *белыми*… (Не китайского производства)
    А сгорают эти *чудо-лампы* ничуть не реже, чем лампы накаливания… Экономия – со знаком минус! 🙁

  4. Андре говорит:

    Получил. Ответил! 🙂
    Спасибо за оперативность!!!

  5. Verdalin говорит:

    Может, мне так повезло, но в люстре, куда поставила энергосберегающие лампочки (года 2 назад кажется), еще ни одна не перегорела. Обычные лампы там “вылетали” на ура. Летом купила в другую комнату – на строительном рынке стоят 70-120р. Работают.
    С утилизацией, конечно, печалька – даже не знаю, куда нести в случае чего. Но это проблема не только про лампочки, батарейки вот тоже нельзя выбрасывать с обычным мусором. Но если батарейки можно накопить и сдать при случае на какой-нибудь экологической акции, то лампочка (а тем паче разбитая) ждать не будет.

    Но вот только, уважаемый автор, ссылаясь на “британских ученых”, пожалуйста, потрудитесь уточнить, что за научное учреждение и кто именно за этим стоит, и каковы конкретно данные этого исследования (желательно с методологией) – раз уж Вы на них ссылаетесь. Ничего личного, но бренд “британские ученые” уже сильно дискредетирован и от их имени какие только открытия не делались.

  6. Джеймс говорит:

    На упаковке может быть и написано, что из бельгии, а на самом деле-все китай.

  7. Алексей говорит:

    Доброго времени суток!
    Сам я электронщик. И устройство энергосберегающих ламп изучил достаточно подробно. Забудьте про экономию на лампочках стоимостью до 300 рублей. Ну, или точнее, не многие лампочки ниже этой цены могут работать нормально. Как, наверное, заметили покупатели (в крупных городах, где есть выбор) существуют даже у одного производителя, линейки ламп отличающихся при прочих равных ценой в два раза!!! Это не случайно и не заговор. При чем и срок службы указан разный – 6-8 тысяч часов у дешевых и 10-12 тысяч часов у дорогих. Тоже не спроста. Кстати, у меня есть лампочка Филипс, отработавшая более 20 тысяч часов. Без шуток. Сейчас, правда, светит весьма тускло. Да и лампочка всего 9 ватт. Малая мощность это важно, так как легче обеспечить приемлемый режим электроники, расположенной в основании лампы.
    Теперь о цене. Каких чудес вы ждете? Если по цене в 100 рублей получаете стеклянную колбу, которая несравнимо сложнее, чем в лампе накаливания, на колбу нанесен люминофор, которого нет в лампе накаливания, две вольфрамовые нити, а в лампе накаливания только одна, тот же цоколь, а еще ртуть, пластмассовую коробочку, печатную плату, два десятка деталей!!! А еще желательно нити (катоды) желательно покрыть оксидом редкоземельных металлов, чтобы была возможность уменьшить их нагрев в рабочем режиме….
    Поверьте, экономят на всем. Вся электроника работает в предельном режиме, особенно по температуре.
    Первое на чем экономят это на качестве люминофора – применяют дешевый трех-полосный. А еще люминофоры могут сильно терять светимость в процессе эксплуатации.
    Второе – качество нитей подогрева (катодов). Занижают сечение – отсюда ограниченное количество включений – выключений. Как у ламп накаливания. Но об этом, как правило, на упаковке не пишут, что срок службы 8 тысяч часов, но при 500 включениях.
    Третье – экологичность. В колбе находится либо металлическая ртуть, либо амальгама. Но если амальгама, то требуется предварительный разогрев нитей накала. За то при предварительном подогреве можно применить значительно меньше ртути. Но отсюда вытекает четвертое….
    Четвертое – тотальная экономия на электронике. Чтобы осуществить предварительный нагрев требуется одна деталь, но ее в дешевых лампах нет. Проще ртути налить. Кстати, дорогие лампы от того же Филлипса , если мне не изменяет память, содержат всего 15 микрограмм ртути в составе амальгаммы. Это в 300 раз меньше, чем 5 миллиграмм.
    Для того чтобы уменьшить размер электронного блока идут на то, что лампа не может работать при повышенных температурах. Сертифицировать надо до температуры 35 С. А сколько у тебя в светильнике под стеклом никого не волнует. Есть там одна деталька, довольно крупная, в более старых лампах она была действительно крупная, но китайские производители нащупали тот минимальный размер, при котором лампы вылетают не сразу. Но при уменьшении размера увеличиваются потери, деталь греется – материал стареет – характеристики ухудшаются- в один прекрасный день входит в насыщение – хлопок и запах гари.
    Да и не только китайские производители грешат этим…. Купил я как- то давно лампы от одного очень известного производителя. Взял самую дорогую серию с приставкой в названии -МАСТЕР. На упаковке указано содержание ртути в лампе и, что количество включений не ограничено. Взял сразу много. Все лампы установленные в светильники, плафоны и т.д. сгорели…. Лампы вкрученные просто в настенный патрон работают до сих пор…
    Суммирую… Покупайте лампы которые при включении начинают светится не сразу, а через 0,5-1 секунду. Только не путайте с плавным увеличением яркости в течении нескольких минут. А, именно, задержка меньше секунды, но вполне определяемая на глаз. Да, эта задержка происходит только на холодной лампе. Если с первого раза не поняли, то перед следующим включением подождите минуту. Дорогие лампы именно так себя и ведут. Используйте лампы там, где они могут хорошо охлаждаться.
    Теперь немного о другом… О ртути… Когда наш минздрав и прочие фамилии начинают пугать ртутью в мусоропроводе и возможностью надышаться ей, меня удивляет, то что тут же этот же чиновник предлагает всем сделать укол, содержащий соль ртути внутремышечно. Я не сошел с ума… Все молодые родители наверняка помнят, как носили своих детей в возрасте 4-6 месяцев в поликлиннику на прививку АКДС. Это два укола. Потом укол в 6 лет, потом в 16 лет и т.д. Каждый укол содержит 15 микрограмм мертиолята – соль ртути. Это вам не подышать из мусоропровода – это внутремышечно… Причем добавляют его в прививку в качестве консерванта – ” в связи с невозможностью обеспечить гарантированную чистоту прививки от живой культуры”. Это клеточный яд. Причем человеческий организм не знаком с соединениями ртути, а потому не выводит их. Только накапливает… в нервной ткани. Может случится анафилактический шок, поэтому аннотация к прививке требует, чтобы прививочный кабинет был оборудован реанимационным комплектом, а привитый еще час наблюдался у врача… Ну, а если сразу обошлось, то потом, после накопления в нервах – хроническая аллергичность, астма и т.д. Кстати, если вколоть взрослому человеку эту отраву с таким же соотношением на килограмм веса, то взрослый человек гарантированно загнется. Мне женщина-врач из прививочного кабинета так и сказала – у грудных детей ВЫЖИВАЕМОСТЬ очень высокая… Я был в шоке…
    Так, что всем срочно ртуть внутремышечно, а лампочки в переработку сдавайте…
    Извините за многословность. Всем успехов…
    Думайте….

  8. Роман говорит:

    Спасибо Алексею за подробное описание.
    Кстати и сам заметил, что энергосберегающие лампы с винтовыми патронами ломаются примерно в равном соотношении как по причине неисправностей в самой колбе (обрыв нити накала), так и по неисправностям в электронных компонентах. А замена чего-то отдельно не предусмотрена.
    А потому самое разумное решение было предложено ещё многие десятилетия назад, когда отдельно продавались баллоны ламп (ЛД-40 и подобные), и отдельно электротехническая арматура. Которая, кстати, может быть как электронная (электронный балласт), так и практически вечная, в виде дросселя и стартера.

  9. Сергей говорит:

    купил квартиру два года назад на кухне подключена энергосберегающая лампа , горит по сей день тьфу тьфу тьфу

  10. Ермолай говорит:

    Купил в первый раз производства Московского Электролампового Завода в 1998 перед дефолтом. Прослужили 5-6 лет, начали сильно тускнеть. Брал не из экономии а чтоб снизить электропотребление при старой проводке.
    Потом брал в Икее – те же сроки.
    Время от времени брал якобы филипс , “космос” и т.п. Китай. Половина нормально, половина “горят” при малейшем скачке напруги.
    Пставил большой стабилизатор (не их ради) – прекратилось.
    .
    Но это всё вчерашний день. Да здравствуют светодиоды! Сначала поразился сверхъярким фонариком, сейчас сын мастерит из них что угодно, заказывает напрямую в Китае.
    Но вот те что продаются в магазинах как обычные лампы утыканые диодами – чепуха.
    Не можете сами – дождитесь нормальных.

  11. sergeyskas говорит:

    у меня одна проработала 5лет в ванной. а вторая 7 лет. 22W. попадались и такие что и по году светили. :(( правда 11-13 W.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *