Видео. Луна, вид в телескоп, увеличение примерно 140х

Луна в прямом фокусе, телескоп ТАЛ-200, камера sony SLT-A35 + линза Барлоу 2х.
г. Гай 7.07.2012 г.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Наблюдение за Луной с метками .

10 комментариев на «Видео. Луна, вид в телескоп, увеличение примерно 140х»

  1. sidoroff1111 говорит:

    телескоп ТАЛ-200 – судя по диаметру зеркала 200 мм, максимальное увеличение должно быть 400х.
    Плюс линза Барлоу 2х.
    Это еще увеличение в два раза, считаем – 800, но при этом, ровно в 2 раза ухудшается отображаемая картинка.
    По-моему, и максимального увеличения этого телескопа, без линзы Барлоу, прекрасно бы передало тот же сюжет, просто видео было бы намного четче.

  2. bridg говорит:

    sidoroff1111, не могу понять. Если вы пишите, что максимальное увеличение этого типа телескопа 400 х, то почему заявленное в статье увеличение примерно 140 х

  3. sidoroff1111 говорит:

    bridg, вообще то заявленное максимальное увеличение этого типа телескопа 400 х.
    Это высчитывается очень просто.
    Надо умножить на два диаметр зеркала телескопа.
    Еще.
    Линза Берлоу 2 дает увеличение в два раза, соответственно линза Берлоу 3 дает увеличение в 3 раза.
    Здесь есть одно но.
    Всякое искусственное увеличение в телескопе при помощи чего-либо, будь то линза Берлоу или ещё что-либо, всегда дает ухудшение самой картинки в той же мере, во сколько раз мы хотим увеличить изображение.
    В данном случае мне самому совершенно непонятно, почему при таком типе телескопа, автор пользовался еще линзой Берлоу, ведь, заявленное увеличение составляет всего 140 х.
    Поверьте это немного.
    На кой ляд ему линза Берлоу, ведь сам телескоп может увеличить в 400 раз.
    Я экспериментировал с увеличением 650 х – это я про Луну, но тут я вынужден заметить, что восходящие потоки воздуха в атмосфере очень-очень портят картинку.
    Есть правда программы, которые делают картинку очень четкой. Почти идеальной.
    Надо просто быстро наснимать несколько десятков, лучше сотен фотографий одного и того же объекта, а программа сама отберет в каждой фотографии те самые лучшие фрагменты, которые получились, а потом всё воссоединит всё в одно целое.
    И если вы видите прекрасную фотографию Луны – это не означает, что у автора это получилось при помощи одного щелчка в фотоаппарате.
    Поверьте, это точно.

    • Антон говорит:

      На фото быстро снимать не надо))) планетарку снимают на видео, а затем через программу делают фото.

  4. Антон говорит:

    Могу только добавить к очень полному освещения этой темы, затронутой sidoroff1111.
    Видеокамера Sony SLT-A35 дает очень приличное изображение, тем более мне тоже непонятно, почему автор использовал линзу Берлоу.

  5. cve1964 говорит:

    А предмет какого размера можно увидеть, например, в этот телескоп: http: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B5%D0%BA или этот http: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8E%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF ?

    • bridg говорит:

      cve1964, уверяю вас, все большие телескопы подконтрольны США.
      Но к сожалению, увидеть посадочную ступень лунного модуля даже через 11 метровый телескоп нельзя. Оставшаяся на Луне “хреновина” имеет размах 9 метров, а телескоп сможет рассмотреть не менее 50 метров, да и то, это будет 1 пиксель.
      Самое надежное средство рассмотреть в деталях что-либо на Луне, снимать с орбиты Луны.
      Но вы сами видели, как с 21 км снимает LRO.
      Один фотошоп. И все ссылаются на то, что дескать плохая камера и качественная съемка не входила в задачи LRO.
      На мой взгляд, кто такое пишет, пора в дурку, им там самое место.
      Ну согласитесь, что нормальный инженер и конструктор не поставит на спутник плохую камеру, вернее слабую оптику, тем более, что по цене это уж отразиться очень незначительно.
      се же знают, сколько стоит этот спутник.
      Нет, на самом деле нам опять врут.
      И снимки есть с 21 км, но что снимать?
      Беспилотники Сервейеры, а тогда где натоптыши от астронавтов, где следы от роверов?
      Было бы что показать – непременно показали бы в хорошем качестве.
      Непременно, чтобы рты заткнуть нам.
      Но показали грязные пятна со стрелочками.

  6. Антон говорит:

    Одна из программ называется registax она из видео выдает обработанное фото но все равно если первоисточник видео плохой то качества не ждите. Сложно поймать спокойную атмосферу, обычно Луну хорошо снимать под утро.

  7. игорь 39 говорит:

    Подскажите,а теоретически возможно развернуть стареющий Хаббл в сторону Луны на место “высадки”?Оптика ведь там явно не с нокиа 3280.

    • Сидороф-нет говорит:

      Можно. Снимали. Так себе.
      http: //nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-moon.html#hst
      Немного обсуждения:
      http: //novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum8/topic618/?PAGEN_1=2

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *