Ложь о невозможности сфотографировать Луну и звёзды одновременно, – фотофакт

Предлагаем просмотреть и задуматься.... Данные снимки на корню рубят многие мифы и заблуждения, подчеркнём, что подобные системы применялись и во времена луноходов.

Телефотометры были предназначены для астропанорам и уточнения положения луноходов, правда это не совсем одно и то же, однако данные фото снимают мифы о разной экспозиции и невозможности снимать одновременно звёзды и крупные тела. Есть большое количество снимков например системы Сатурн и его окрестностей. Там прекрасно различимы и Сатурн и кольца и звёзды.

Подчеркнём, что данные фото также разрушают бытующую ложь о неимоверно яркой, слепящей поверхности Луны.

Зонд LADEE несет всего три научных инструмента, и камеры среди них нет. Однако среди служебных подсистем зонда есть звездные датчики, с помощью которых 8 февраля 2014 года и были получены снимки лунной поверхности.

Звездные датчики – это специальные широкоугольные камеры, которые используются для идентификации звезд (снимки звездного неба, полученные датчиками, сравниваются со звездной картой, заложенной в память, для определения точной ориентации космического аппарата). Эти камеры не предназначены для получения больших и качественных изображений, однако они делают аппарат «зрячим».

Зонд LADEE

Снимок показывает 23-километровый кратер Кригер (Krieger) у лунного лимба и 7-километровый кратер Тосканелли (Toscanelli).

 

Зонд LADEE

Здесь кроме 10-километрового кратера Раман (Raman) видны горы Агрикола (Montes Agricola).

Снимки сделаны с низкой окололунной орбиты с интервалом примерно в одну минуту, за которую LADEE пролетает примерно 100 км.

http://www.spaceflight101.com/ladee-mission-updates.html

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Наблюдение за Луной с метками .

Один комментарий на «Ложь о невозможности сфотографировать Луну и звёзды одновременно, – фотофакт»

  1. СытыйКот говорит:

    Снимки зонда сделаны на неосвещенной стороне Луны.

    Вот скрин астросима Stellarium, подтверждающий это: i60.tinypic.com/dy2jrt.png

    08-02-2014, 23:45 UTC, координаты 27.9°N 47.4°W (кратер Тосканелли) – на поверхности ночь.

    Очевидно, что если бы поверхность Луны была освещена – зафиксировать звёзды при непересвеченной поверхности было бы невозможно.

    “данные фото также разрушают бытующую ложь о неимоверно яркой, слепящей поверхности Луны.” – убедиться в том, что Луна светит ярко, может каждый самостоятельно в безоблачную ночь. А данные фото показывают ложь тех, кто пытается выдать снимки неосвещенной поверхности Луны за снимки освещенной.
    🙂

    • Игорь говорит:

      Сытый кот, а у вас взята информация о том, что ” Снимки зонда сделаны на неосвещенной стороне Луны”. НАСА шепнула?
      Свой скрин засуньте (пардон) в свой партмоне.
      Еще в 20 веке Ю. Фучик предостерегал – Люди, будьте бдительны.
      Сейчас со стороны НАСА в лице их последователей начнется офлудение этой темы. Будут прилагаться ссылки, умные утверждения.
      Господа из НАСА.
      Гвоздь в ваш гроб (еще один) забили даже не люди, а автоматы.

    • Алексей говорит:

      “Снимки зонда сделаны на неосвещенной стороне Луны”.
      Неужели у всех “экспедиций” НАСА на Луну не было ни одной фотографии, сделанной на неосвещенной стороне Луны?
      НАСка наверное полагает, что ей все будут верить.
      Напрасно. Кругом у нее обман.

    • Артем говорит:

      Хорошо, пусть будет так, снимки делались на неосвещенной стороне Луны. Но в таком случае астронавты должны в это время видеть звезды. Уж во всяком случае третий член экипажа, который оставался на орбите Луны. Но никто не видел. Вывод – афера.

  2. Седой Д говорит:

    Если эт0 снимки неосвещённой поверхности луны, почему тень в кратерах, от чего она, от какого источника света?

    • СытыйКот говорит:

      Это рассеянный свет от Земли, на этом скрине видно: i60.tinypic.com/96j9c3.png

      Отлично идентифицировался Альтаир на снимке с LADEE, по астросиму, Земле слева-сверху, совпадает с освещением на снимке.

  3. sidoroff1111 говорит:

    Сытый кот. Покажите мне фотографии серий Аполлона, где на неосвещенной стороне Луны есть звезды.

  4. sidoroff1111 говорит:

    Сытый кот. Не надо флудить на этом сайте.
    Покажите мне то место в этой статье, что фотографии сделаны на ОСВЕЩЕННОЙ стороне Луны. Найдите хоть одно слово “освещенная “.

    • Sergej говорит:

      Уважаемый СытыйКот.
      “Снимки зонда сделаны на неосвещенной стороне Луны”.
      “А данные фото показывают ложь тех, кто пытается выдать снимки неосвещенной поверхности Луны за снимки освещенной”.
      Ваш комментарий от 3 Июль 2014 в 8:48.
      “Наличие или отсутствие таких фотографий не отменит того факта, что в обсуждаемой статье пытаются выдать снимки неосвещенной поверхности за снимки освещенной”.
      Ваш комментарий от 4 Июль 2014 в 7:57
      А теперь скажите не только мне, но другим читателям, где в статье утверждалось, что эти снимки были сделаны именно на освещенной стороне Луны.
      Извините уважаемый СытыйКот,sidoroff1111 прав, а вам предупреждение.
      В случае повторения утверждений о освещенной или неосвещенной стороне вам будет дан бан.
      Ваши последние комментарии удалены.
      Модератор сайта Sergej.

      • Sergej говорит:

        Уважаемый СытыйКот. Я уже вам писал, что нет ни одного упоминания освещенный или неосвещенной стороны Луны. Эту переписку с упоминанием сторон затеяли вы. И теперь хотите перевалить с больной головы на здоровую? Ваш комментарий удален.
        Модератор сайта Sergej.

  5. sidoroff1111 говорит:

    Прошу администрацию сайта исключить из комментирующих Сытого кота. Налицо попытки “увести” тему во флуд.

  6. Руслан Стрельцов говорит:

    Несколько замечаний по фото. 1) ни в случае пепельного света Луны, ни в случае прямого солнечного освещения утверждение о невозможности фотографирования звёзд и ярких объектов никак не страдает. 2) ФОТОМЕТРЫ УЖЕ ПЕРВЫХ КА НОРМАЛЬНО СПРАВЛЯЛИСЬ С ЗАДАЧЕЙ ОРИЕНТИРОВАНИЯ( читай фиксирования звёздного неба и последующего сличения. 3) Известно огромное количество снимков, например Касини где яркие объекты (Сатурн например и звёзды хорошо видно) В конце концов снимки с поверхности Марса нашей Земли, пусть через разряжённую, но пыльную атмосферу. Поэтому сей жирный кот может прогулятся по ресурсам аля “луносрач” но не на страницах приличного ресурса…

  7. Кот Василий говорит:

    Ох уж эти звезды, так и хочется сказать…
    Ведь ни одного живого места не осталась от легенды НАСА о полетах. Все лопнуло. Все доказано и показано на стопиццот тысяч раз, но именно вопрос – видны или не видны звезды, вызывает живейший отклик среди защитников НАСА. А ведь это всего то один-единственный (и не самый важный) элемент разоблачений.
    При этом вопрос “о звездах” как то по тихому обходится и среди летавших космонавтов и среди фото-видео материалов МКС. Рассказов о звездах мне известны единицы, а фото и видео с МКС так и вовсе нет.
    Поправьте меня кто может, эти материалы все же у кого то есть?
    На видео он-лайн с МКС камера смотрит на Землю, и виден только уголочек “неба”. При таком позиционировании камеры, естественно, никаких звезд будет не видно. Все прекрасные видеонарезки, где камера смотрит вдоль полета, где неба половина кадра, сделаны так – либо мы летим над ночью и видим красивые ночные виды, либо над днем и видим красивые виды дня. Ни одного перехода через терминатор, где можно оценить как ночные звезды гаснут и гаснут ли вообще – нет. Я не видел.
    И у меня складывается такое подозрение, что, как ни глупо это будет звучать, вопрос о звездах признан в НАСА “сакральным” если хотите, и обходится молчанием совершенно не случайно. Единственное разумное объяснение, которое приходит мне в голову – кем то решено, что не будет обыватель разбираться в тонкостях с тенями, освещенностью, отражениями и тп косяками, которыми изобилуют фото с “Луны”. Слишком туп. А вот про звезды как раз обывателю: а) интересно, б) доступно и в) однозначно, да или нет. И если звезды должны быть видны, то любой самый примитивный обыватель, по любому фото будет делать однозначные выводы. Что для НАСА означает конечно полный крах.
    И стараются поэтому так защитники НАСА, упираются лбом в очевидность, но пишут и пишут.
    Отсутствие звезд на фото с МКС меня, как человека несколько связанного с фотографией, страшно поражает. Это просто представить надо, как оно там сверху – вот вы в космосе, под вами земля а над вами небо с мириадами звезд. Картина фантастическая. Чудо. Руки просто сами просятся запечатлеть этот нереальный вид на фото. Для людей. И постараться найти ту экспозицию, когда это можно будет сделать. Не получилось раз – сделать два, три, сто двадцать три варианта. И потом показать и рассказать – вот тут видно чуть лучше, вот тут чуть хуже, но ребята – я старался как мог – такая ж красотища!
    Хоть что то, хоть как то, хоть какие то слова для описания этого нереального вида.
    А ведь полное молчание.
    Да, есть вещи, которые средствами фото (не техническими, а художественными) не передать, так ведь можно же нарисовать, вот например наш друг индейцев Леонов – как раз и рисовал, и рисовал небо со звездами.
    Очень и очень странно это все. И все больше я склонен объяснять эту странность так, как говорил выше – решением замалчивать. Вроде открытость полная, он лайн (!) трансляция с борта, почти 200 человек было на станции и никаких фото.

    Если же касаться фото показанных в статье, то говорить можно что угодно, но звезды видны.
    Да, хорошо бы знать конкретные условия съемки, которые мы никогда не узнаем. Но применительно к Луне звезды должны быть видны гораздо лучше чем с МКС – Луна значительно темнее и отражает свет обратно к источнику (в отличие от яркой земли отражается всего 7-8% и 95 из них обратно в сторону солнца). То есть просто отвернув камеру от солнца мы должны получит искомые фото, что в общем и демонстрирует статья.

    ЗЫ: Вот думал – куда подевались защитники наши… Будто пропали все уже, но нет ведь – со стабилизацией положения на Украине гляди-ка, и появились снова. Нехорошее подозрение, что пул людей пишущих за копье любую гадость на любую тему един. Возможно защитнички наса еще вчера подливали масла в украинский огонь, а сегодня снова вумно спорят о луне. Бррр…….

  8. Седой Д говорит:

    Вот вот, и у меня складывается такое же ощущение, что защитники НАСА в основном с Украины. Как только начался украинский кризис, их совсем нигде не видно и не слышно(и не только на этом сайте), видимо дела “поважнее” нашлись.

  9. Кот Василий говорит:

    Ловлю себя на мысли, что понимая это, совершенно по другому относишься в защитникам НАСы…
    Защитник такой что то пишет про Луну, а у него руки в крови…
    Физическое прям ощущение омерзения.
    Извините.

  10. nick-o-lay говорит:

    а я не понял
    написано, что фотки в статье “разрушают бытующую ложь о неимоверно яркой, слепящей поверхности Луны”
    кто лгал, когда, где?
    хотелось бы пояснений
    со ссылками, если можно
    спасибо

    • nick-o-lay говорит:

      похоже, никто не знает, какую ложь имел в виду автор статьи
      жаль

      • Артем говорит:

        Ложь американцев в следующем. Они не видели звезды “по пути у Луне”, “во время облета Луны” на неосвещенной части.. Хотя должны были видеть обязательно. Ведь телефотометры фиксируют одновременно и неосвещенную Луну и звезды.

  11. гость говорит:

    А зачем, вообще, выводить телескопы (тот же “Хаббл” на низкую околоземную орбиту) в космос, если звезд там не видно. Или не видит только теле, фото, кинокамера и глаз НАСА? А вот “Хаббл” и другие телескопы видят звезды. Ну что за чушь! Вот логика НАСА – звезд из космоса, конечно, не видно, но”Хаббл” за 2,5 миллиарда USD мы туда запустим.

  12. ЖеКа говорит:

    То, что фотографировать звезды и Луну можно, это уже всем доказали приведенные фото. Другое дело, что сторонники НАСА будут и впредь искать новые объяснения, как доказать невозможное. Или уводить и флудить тему. Или замалчивать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *