Видео. Вячеслав Довгань: за 400 000 километров от Земли

Очередным гостем "Клуба главного редактора" на "Правде.Ру" стал Вячеслав Георгиевич Довгань, заслуженный испытатель космической техники, кандидат наук, профессор, водитель лунохода, генерал-майор.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Луноходы с метками .

41 комментарий: Видео. Вячеслав Довгань: за 400 000 километров от Земли

  1. ruslan strelcov говорит:

    А вот и долгожданное интервью, просьба высказыватся, внимательно посмотрев, после определенного числа комментариев защитников в том числе я дам крраткий анализ по ключевым высказываниям)

  2. Владимир говорит:

    ruslan, ну вы молодец, прям, как академик – вы мол посмотрите, отпишитесь, а потом, я вам неучам расскажу и напишу краткий анализ.
    Звездная болезнь у вас ruslan, начала проявляться?
    С чего бы это?

    • ruslan strelcov говорит:

      спасибо) за замечание доеду домой, сниму корону, воспроизведу видео и по пунктам отпишусь, но Кира, сам того возможно незная уже высветил один из пунктов)))))))))) Народная мудрость гласит, все что не является четким “да” -на самом деле – “нет” и Довгань, подтвердил что 100% знает правду и она звучит “нет”!

      • ruslan strelcov говорит:

        Кстати в Японии сразу бы его ответ верно истолковали) есть даже поговорка, сказать нет по японски, и В.В. Путин на одной изпресс конференций поступил также да еще праведным гневом разразился (намек: думать так запрещаю!”

  3. Владимир, профессор говорит:

    Странно, что человек, варившийся много лет в среде, связанной с космосом, показавший хорошую психомотрику при управлении луноходами, неспособен сопоставить “Аполлоны” с реальностью того времени и сегодняшней. СССР собирался отправить всего одного космонавта на Луну, без всяких роверов, и то не смог, так как риск оставался огромным. НАСА якобы высаживало сразу двух людей, плюс тяжелые роверы, и показало фантастическую надежность своей техники, слетав шесть раз туда и обратно без жертв. И все это на неиспытанной, неотработанной технике.То есть их тогдашняя техника, получается, даже не в разы, а на порядки превосходила тогдашнюю советскую. После этих чудес фантастическая техника сразу куда-то сгинула, а НАСА через 40 лет пересела на допотопные советские “Союзы” и “Прогрессы” и на них челночит на орбиту. Здесь даже далекий от космоса человек со здравой логикой должен бы удивиться. Но у генерала Довганя нет сомнений – летали и точка. А умница Гордон и прочие сомневающиеся, по его мгнению, “необразованные”. Вобщем, невеликого ума человек. Видно, отбирали его в водители лунной тележки не по уму, а по здорвью, как и Леонова с Гречкой. Впрочем, весьма вероятно, что все он понимаент и знает, но лжет в глаза, поскольку так велено. Жалею, что время потерял на просмотр, ничего сколько-нибудь познавательного Довгань не сообщил. О каких его откровениях намекал Руслан, так и не понял. Правда, от скуки при просмотре задремал минуте на двадцатой, наверное, и некоторое время был в отключке. Может, тогда и были откровения? Если Руслан подскажет, пересмотрю. А так и не стану.

  4. Kupa говорит:

    0:46:23
    Ведущая – Т.е все таки были американцы на луне?
    ВГД – Да ну ради Бога!!!… ну что… только мне этот вопрос не задавайте”
    Ведущая – – Я понимаю что я миллион третья…
    ВГД – Не не не! ну дело в том что мы ж наблюдали все это в “центре дальней космической связи”.
    Если страна не наблюдала и Китай не наблюдал все остальные страны наблюдали,
    но конечно как они наблюдали – то что им показывали. Ну мы то реально получали эти сигналы
    Ведущая – Т.е. это все ни какая не мистификация?
    ВГД – Ну естественно ну что вы. Да не. Это все… Да ну!!! понимаете вот говорят… ну было Гордон там
    и другие там… Не хочу даже… это… я их всегда называю не образованными людьми. Они значит что?
    Они говорят о том, что, то флаг там, что то…
    Ведущая – Колышется… то тень…
    ВГД – …То тень какая то, то прыгает он не так! Они забыли как можно фотографировать и производить
    съемку прыгающего Армстронга на поверхности??? Оператора то не было!!! Это ж было в студии,
    это чтоб всем нам показать как это было!

    1). В №8 в журнала «Новости космонавтики» за 2005 г. опубликована первая конкретная статья о том,
    как же «наши» следили за «Аполлонами» от участника событий 30-летней давности Е. П. Молотова:
    “Мы «видели», как американцы садились на Луну… ”
    Из статьи следует, что:
    – «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,
    – «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна;
    То, что наблюдал Довгань в ЦДКС – это речевая, видео и телеметрическая информация.
    Как все это организовать рассказывают многие например Bill Wood.
    2) А что, Вячеслав Георгиевич, кроме того как Гордон раздувает пылесосом муку на столе,
    больше ничего по этой теме видел и не читал?
    Или обозвать Попова с Покровским необразованными людьми (как он всегда это делает) постеснялся?
    Я бы и сам по соревновался с водителем лунной тележки в образованности если уж на то пошло.
    В общем интервью хорошее, но одна извилина всю голову портит.

    • Admin говорит:

      Спасибо Kupa за расшифровку видео.
      Вы, как всегда написали самую суть.
      Интервью довольно большое по времени и я вам еще раз благодарен за проделанную работу.
      Admin

    • Владимир, профессор говорит:

      Действительно, это насколько же надо быть нелюбопытным человеком, причем нелюбопытным к тому, что напрямую связано с твоей профессией. Довгань понятия не имеет ни о Кейзинге и Рене, ни о Попове, Мухине, Покровском, Вуде и так далее? Или все прекрасно знает, но лжет в глаза “весело и складно”? Я считаю более вероятным второе. Собственно, дилемма относится ко всем “защитникам”: дурак или подлец?
      (К защитникам случайным, восклицающим “Да СССР сразу бы разоблачил!” это не относится. Я и сам всего года три назад игнорировал материалы по афере на основании этого, с позволения сказать, “аргумента”)

  5. ruslan strelcov говорит:

    Ребята, давайте не предвзято и по порядку. Перед нами пожизненный военнообязаный. В таком чине однозначно давал подписку о неразглашении, он не решает что может сказать что нет. Зато может сказать то что не запретили или на что совести и смелости хватило. Берусь доказать что он сказал больше чем имел право, как обязанный молчать

  6. ruslan strelcov говорит:

    все разбирать не буду, но то что касается реальных условий на Луне и темы полетов конечно

  7. ruslan strelcov говорит:

    с 21 мин 40 с начинается подробный рассказ о особенностях радиосвязи с Луной, где Довгань четко указывает на задержку связи, что автоматом исключает прямую трансляцию с Луны, он и дальше будет давать изобличающую информацию, прсто ведущая задает лишь выгодные вопросы

  8. ruslan strelcov говорит:

    23.40 четкое указание условий видмости на Луне зависят от высоты солнца над горизонтом и положения наблюдателя относительно солнца(лево, право, за спиной или впереди) Это безобидная информация но это очень существенное отличие от привычных земных условий, первое что бросается в глаза, и что практически никто из астронавтов не заметил! Довгань на корню рубитсвидетельства очевидцев и дело не в телеаппаратуре и помехах, дело в физико-оптических условиях на Луне

  9. игорь 39 говорит:

    Генерал-майор звание,соответствующее должности командира дивизии.Подскажите,какой дивизией командовал капитан Довгань-водитель лунохода в СССР? Восьмая планка-медаль За Отвагу?

  10. ruslan strelcov говорит:

    38 минута, речь о операторе остронаправленной антены, тоже безобидно и очень существенно. Если антена не направлена точно на землю, связи не будет, кто в случае американцев направлял антену? А когда ездили ровером на приличной скорости? просто ведущей надо уточнить каковы были возможности в то время, возможна ли прямая трансляция, что для этого надо? Но не упоминать о американцах, пусть генерал раскажет, если были системы позволяющие это делать сам скажет какие и чьи, надо было о американцах вообще не упоминать а задавать правильные вопросы, и лишь получив пакет исчерпывающих ответов, посмеятся да и вдруг спросить как такое может быть?

  11. Суворов говорит:

    Добрый вечер! Позвольте камрады высказаться! 🙂
    Просмотрел! (информационно конечно – слабе-е-е-енько)- но что взять с Довганя, если не сильно обращать внимание на чела в военной форме со звездами на погонах.Ну во первых, (он и сам признает ) по языку заметно что человек исполнитель, служака по жизни, и никакой не исследователь и не ученый.Его умозаключения – рассуждения на уровне (а-ля первый класс вторая четверть).
    ЕГО то в качестве водителя, кто и как и по каким критериям набирали, прекрасно же известно! ВСЯ его ценность на сегодня, это то что он дожил до 2013 года и бодрячком дает интервью на вопросы, смысл половины которых ему и тогда и сейчас были поверхностны и малопонимающий.
    (” Ведь радиация там миллионы лет разрушает, там всё” – ну ёмко! – ну сказал – отрезал, – ну прям АКАДЕМИК)
    Умилительный рассказ на 50-й минуте (который он рассказывает при каждом случае) как он левым бортом резал “камень” который оказался “пляжным песчаным сухариком” интересен только в риторическом плане, а чёт от НАСы подобных упоминаний нет вообще, у нее камешки натуральные фигурируют везде ?! 🙂

    Высказывание “Ну что вы, мы же сами наблюдали….” – НАБЛЮДАЛИ- что???? Луноход-2 то второй был завернут от направления ближней посадки ЮСЫ 17-й миссии, (в 180 км!)-(после маневра марш броска с претензией от СССР ” а вот ща- мы посмотрим!” – -но ведь не посмотрели!!!
    А принимать сигналы со стороны Луны, – я вас умоляю, они что говорят что точно локализовывали исходную точку сигналов (трансляций!)? – это реализовывается легко и дешево с помощью ретранслятора (даже по меркам тех времен)!
    55-я минута, – жизненный цикл лунохода, о печке изотопной которая поддерживала температуру и ВЛАЖНОСТЬ в приборном отсеке(!!!) (“ведь там надо по НОЧЬЮ -170 а ДНЁМ +150) – не в тени и на солнце, а ночью и днем(!!!!)
    Умилили рассказы о миллионере-милиардере – с сертификатом на луноход-2, на уровне базарной бабки на лавке!
    Не удивлен и о том , что на 1ч12м – в утверждении “луну видно только с одной стороны”, (ни словом не упоминает что существует – либрация,) ведь причастность к делу засталяет быть скурпулезным и обстоятельным, и упомянуть что – из за либрации по широте и суточной либрации — с Земли можно видеть до 59 % лунной поверхности), – но ан – нет!
    В заключении,- что сказать,
    – ожидал большее, – но получил воспоминания от человека оказавшегося по воле фортуны в ОКОЛОтеме – а по жизни обычный малоинтересный селюк.

  12. ruslan strelcov говорит:

    39.50 речь о астропанорамах, малопримечательный но важный элемент, водитель упоминает снимки земли с поверхности Луны, интересно что ссылается только на советские снимки и те достаточно редкие и не везде увидиш, но знаменитые всеми узнаваемые снимки американцев земли с Луны, почему то забывает, а ведь логично сказать да вон полно американских снимков, ну и наши есть ,….но в сознании водителя реальные и те которые для него убедительны лишь наши снимки, при чем малоизвестные

    • Владимир, профессор говорит:

      Руслан, это ваше замечание, как и некоторые другие, справедливо в том плане, что Довгань, зная правду и имея именно ее перед глазами, иногда косвенно оговаривавется, например, упомянул немногочисленные советские панорамы и ничего не сказал об американских. Но ссылаться на это – веьма рискованно. Вот очевидный ответ насовцев: Довгань говорил о советском луноходе, соответственно, назвал и полученные им панорамы.

  13. ruslan strelcov говорит:

    41 минута, простой рассказ о рисовании 8 на поверхности, и вот в случае когда надо рассказать правду человек сразу и непринужденно начинает рссказывать подробности нисколько не обижаясь на невежество зрителейи ведущей, посмотрим как в будущем тот же водитель отреагирует на другое невежество)

  14. ruslan strelcov говорит:

    45.35 начинается рассказ о американских полетах, 1) мелкая деталь американские спутники ЛОРО нашли следы лунохода, “нашли маршрут тот какой мы выписали…” вдумайтесь разницу начертания вслепую схематически по приборам и орбитальной фотосъемкой, погрешности и различия между схемой и фотосъемкой иногда весьма велики даже в современной картографии на земле с возможностью многократно уточнять план местности, на Луне это было один и в “слепую” и вот спустя 40 лет ЛОРО имеет возможность уточнить впервые старые записи и рассчеты, и судя по словам водителя в точности как они выписали))) 2)46.25 “ну ради бога, только мне этот вопрос не задавайте…”- это в ответ на вопрос пребывания астронавтов на Луне, минутой ранее генерал сам свернул тему в сторону американских миссий, значит вопрос явно предвидел, и вот вместо четкого ответа “да были” и уж после пояснений к своему ответу, Довгань просит не задавать ему таких вопросов, С вереницей уточнений, при чем повторяет заученный сценарий всех знаменитостей отвечавших на этот вопрос-сначала пространные обьяснения (со стандарным упоминанием невежества и удобным для НАСА перечем сомнительных по своему весу аргументов скептиков, видимо НАСОЙ же и разработанных), потом ответ. Вы станете отвечать на очевидный вопрос сначала аргументами и лишьв конце склоняясь к однозначному ответу? это выглядит на выигрывание времени с цель получить время на формулирование ответа. Человеку 100% уверенному зто не нужно, просто ответит сразу и лаконично

    • ruslan strelcov говорит:

      дополнение к схеме, на Луне в СИЛУ СИЛЬНОЙ КРИВЗНЫ ПОВЕРХНОСТИ РАЗЛИЧИЯ БУДУТ ВЕСЬМА СИЛЬНЫМИ. ведь схема нарисована на плоскости а Луна уруглая

    • Владимир, профессор говорит:

      Руслан, в отличие от вас я понял слова “ну уж мне-то вопросов не задавайте” противоположным образом. Подтекст такой: “уж кто-кто, а я точно все знаю, летали они.” Вобщем, никаких разоблачений аферы из интервью Довганя не выковырять, как бы ни стараться. А вот насовцам есть на что сослаться. Конечно, ничего весомее ссылки “а вот Довгань сказал, что летали” из этого интервью насовцы не высосут. Но еще одно авторитетное имя в добавление к Севастьянову, Чертоку и другим у них добавится.

      • ruslan strelcov говорит:

        Владимир Иваанович, рад что вы активно учавствуете, буду свободней и здесь и вам в личку, отпишу почему считаю его рассказ смертельным для сторонников НАСА, в кратце добавлю, у себя в универе, я проделал злую шутку с преподавателем. при чем селенологом, а не общей планетологии. Я ПЕРЕВЕЛ СЛОВА ДОВГАНЯ, наивно позадавал уточняющие вопросы, добился утвердительного признания правоты наблюдений Довганя, уточнил детали. И вот когда профессор сам детально все описал, я возьми даи бухни: спасибо что дали мне возможность понять что полеты блеф)))). Реакция была еще та, лишь лепет что он подобного не утверждал, тогда я вернул ему его же слова, и спросил как такое может быть? Поставленный перед выбором признать себя или американцев лгунов, он лишь бормотал что все извратили медия

        • Владимир, профессор говорит:

          Вас послушать, Руслан, так интервью Довганя прямо какой-то код даВинчи, в каких-то словечках и завитушках якобы зашифровано знание о Христе, то есть о Луне. Впрочем, с вашими доводами готов внимательно ознакомиться. До сих пор они были вескими.

          • ruslan strelcov говорит:

            )))))) Владимир Иванович, никаких кодов, неболею, Довгань подтвердил то что в теории нам преподают в универе, из чего следует что половины насовских приключений, автоматом не было и физически быть не могло, ценны его замечания, т. к. он простым не научным языком говорит, и по причине что насовер, а потому на него ссылатся выгодней для идиотов чем отправлять к научной литературе

  15. ruslan strelcov говорит:

    47 мин. и вот дальше Довгань здраво и честно говорит что съемки показаные как лунные, сделаны в студии! А НАСА твердит что все снимки аутентичны с Луны, водитель даже если он куплен насой не может себе позволить так очевидно врать, и это бесценный аргумент для скептиков. Ибо он из уст насовера

    • Владимир, профессор говорит:

      Ну тогда и Перминов, и Гречко, официально сторонники Аполлонов, являются разоблачителями аферы. Они ведь тоже заявили о “подъсемке” в павильоне.

      • ruslan strelcov говорит:

        Тем прекрасней, НАСА ведь утверждает что снимки 100% настоящие, а любитель насы понимает что это фальшивка, в обоих случаях выигрывают скептики-либо НАСА врет либо Довгань, а значит кто то один из них никакого доверия не заслуживает и можно смело заставить молчать фанатов, и еще тут ни один аполловер не появится в данной теме, так как уж очень скользко)))))) имеенно благодаря откровениям Довганя

        • Владимир, профессор говорит:

          Потому и не появился аполловер, что Довгань за него работает. То ли на общественных началах, то ли по контракту.

  16. ruslan strelcov говорит:

    48.45 описание “трухлого” камня, который “стлел от моголетней радиации. Не думаю что это редкость на Луне, а американцы собрав около 2 000 камней ни разу на такое не наткнулись, дальше вскользь Довгань проговаривается “очень сильная радиация на поверхности” и мгновение спустя маскирует: ” это же миллионы лет”

    • Владимир, профессор говорит:

      Из слов об истлевшем камне ничего в пользу скептиков извлечь не получится. Ответ простой: одни камни истлели, а другие – нет. “Астронавтам”, так сказать, повезло, ни один истлевший не попался. Им вообще все время везло: от вспышек на Солнце не пострадали, умудрились пододобрать вместо камня деревяшку, прилетевшую на Луну с Земли от удара метеорита, и т.д. Одним словом, счастливчики.

    • Владимир, профессор говорит:

      Уважаемый Руслан, такими туманными иносказаниями, как у Довганя (если даже таковые имеются), насовцев не проймешь. Впрочем, их ничем не проймешь, даже на 100% очевидными доказательствами аферы.

  17. ruslan strelcov говорит:

    51.15 первый перекресток на Луне, очень четкое описание возможности прямой видимости на Луне. от себя уточню 300-700 метров дальше все скрыто за горизонтом, это тоже важно знать, поскольку есть фотографии лунного модуля с расстояния в сотни метров целиком! такой маленький объект просто с такого расстояния не будет видно,- он за горизонтом

    • Владимир, профессор говорит:

      Когда Довгань говорит о нескольких метрах видимости, он, как я понял, имеет ввиду вид на экране на Земле при низком качестве картинки. Замечание об ограниченности расстояния видимости в связи с близким горизонтом неубедительно, так как отнсится лишь к ровной местности.

      • ruslan strelcov говорит:

        К сожалению вы неверно поняяли, на неровной местности видимость еще хуже чем на равнинах, например американцы якобы приближались к горе Хедли, но на то расстояние при котором наверняка гору и даже намек на нее видеть не могли, о чудесах лунной топографии даже на сайте РОСКОССМОСА указано, живая видимость несколько выше чем у автомата, но дела это не меняет, в 150 м от модуля высотой в 7-8м вы его не увидите ни на равнине ни на пригорке

  18. ruslan strelcov говорит:

    тут многие посмеялись над водителем, селюком предателем обозвали, а в трезвости ему не откажеш, он прекрасно понимает утопичность 1.04.32 всех добыч на Луне, я могу сказать так в моих глазах он добавил весомых аргументов в пользу насовской подделки, и в двойне ценно что он официальный аполловер

    • Kupa говорит:

      Ну вы прям разоблачение “агента” устроили. Довгань сам признался что подобные “вечера воспоминаний” – это его основная работа последние несколько лет. Всюду хорошо принимают, слушают, хлопают, так зачем же о грустном. Вячеславу Георгиевичу на его век больших дел и внимания хватает, а теория заговора – тема конфликтная не комфортная. В общем все везде летали, ходили, прыгали… давайте жить дружно! 🙂

    • Владимир, профессор говорит:

      Странно: мыслит Довгань трезво, прекрасно понимает утопичнсть прожектов колонизации Луны, а с Аполлонами не разобрался. Да со всем он разобрался, тем не менее выступает объективно как агент НАСА, поддерживает своим авторитетом небывалую в истории вселенскую ложь. Какими бы соображениями и подписками он ни руководствовался, это уважения к нему не прибавляет.

  19. BigPhil говорит:

    Владимир Иванович, в этой дискуссии мне ближе Ваша позиция. Действительно, Вы один из очень немногих представителей официальной науки рискнули с открытым забралом выступить против лунной лжи. А как же Ваши коллеги? Но ведь мировое научное сообщество это огромная сила, у которой есть свои издания, сообщества, академии и прочая и прочая. И где всё это? Попряталось в кусты? У Ваших коллег есть все возможности сообща на корню уничтожить лунную ложь.
    У Довганя был выбор. Он мог просто молчать про Аполлон: “Ничего про американцев не знаю, буду говорить только про свой опыт”. И после этого всё также нам достоверно доложить о реальной Луне. И это была бы честная и понятная позиция, и его за это никто бы не наказал.
    Если Довганя записали в “лунные скептики”, то тогда Армстрон — скептик в квадрате. Он предпочитал молчать, а когда его насильно вытаскивали под софиты, говорил о том, что на Луне как на стадионе под прожекторами, что правда находится под сокрывающими её слоями, которые надо снять, что (и это мне нравится больше всего 🙂 ) астронавты похожи на попугая, который плохо летает и всё время повторяет заученные фразы. После таких откровений, желание пользовать Армстронга у организаторов шоу надолго пропадало. И сравните его поведение с поведением танцующего со звёздами мерзавца Олдрина.

  20. Владимир, профессор говорит:

    Это точно, у Армстронга совести поболе, чем у Гречки с Леоновым и Довганем. При том, что ему внушили, что лунный обман на благо “свободного мира” и Америки, совесть его неспокойна, это видно из его поведения. Как трудно ему врать про невидимые звезды и т.д. А наших героев космоса кто за язык тянул лгать, выступать в качестве агентов США? И вести себя при этом так свободно, как будто совесть чиста как стеклышко. Ведь могли отвечать не вопросы об Аполлонах уклончиво, дескать, я в их программе не участвовал и определенно ничего сказать не могу. Так нет же, с каким-то холопским рвением защищают насовскую туфту.

    • ruslan strelcov говорит:

      уважаемый Владимир Иванович, БИГФИЛЛ, Кира и пргрессивная часть человечества! Мне интересно найти способ на насанский блеф, и я пришел к убежденности-бессмысленно вступать в полемику, кто подл или глуп того не переделать, А вот ваш прием Владимир Иванович нужный и удачный,- читать лекции, заставлятьдумать, просвещать. Я реально на аудитории здесь ив контактах наткнулся на нормальных людей среди насоверов, насоверов до первого столба, и когда хватило терпения пообщатся, весьма изменили мнение. По Довганю скажу, действительно мог просто не говорить. Но он хорош именно конкретной пусть и скудной информацией. Против нее не попреш, он подписался как свидетель и специалист, я попытаюсь с ним связатся, посмотрим что выйдет из этого. Вообще можно поучится хорошему примеру подать и распространить реальную информацию по Луне. а там пусть сами думают почему не стыкуется

    • кот Василий говорит:

      Согласен с вами, Владимир. Далеко не у каждого, из бывших участников лунной гонки, есть смелость, силы, возможности говорить правду, то есть делать по сути “добро”. Не нам их осуждать наверное. Но возможностей не продуцировать больше ложь, то есть не делать “плохо” или вообще – просто ничего не делать – таких возможностей несравненно больше.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *