Луноход – 1

Луноход - 1 (Аппарат 8ЕЛ № 203) — первый в мире планетоход, успешно работавший на поверхности другого небесного тела — Луне.
Принадлежит к серии советских дистанционно-управляемых самоходных аппаратов «Луноход» для исследования Луны (проект Е-8), проработал на Луне одиннадцать лунных дней (10,5 земных месяцев).

Предназначался для изучения особенностей лунной поверхности, радиоактивного и рентгеновского космического излучения на Луне, химического состава и свойств грунта.

Масса планетохода составила 756 кг, длина с открытой солнечной батареей — 4,42 м, ширина — 2,15 м, высота — 1,92 м.
Диаметр колёс — 510 мм, ширина — 200 мм, колёсная база — 1700 мм, ширина колеи — 1600 мм.

Доставлен на поверхность Луны 17 ноября 1970 года советской межпланетной станцией «Луна-17» и проработал на её поверхности до14 сентября 1971 года (в этот день был проведён последний успешный сеанс связи с аппаратом).

Оборудование Лунохода-1

  • Две телекамеры (одна резервная), четыре панорамных телефотометра;
  • Рентгеновский флуоресцентный спектрометр РИФМА;
  • Рентгеновский телескоп РТ-1;
  • Одометр (счётчик - прибор для измерения количества оборотов колеса) и пенетрометр (прибор для измерения сопротивления материалов) ПрОП;
  • Детектор радиации РВ-2Н;
  • Лазерный рефлектор ТЛ.

Фотография с лунохода с изображением станции «Луна-17»

Фрагмент фотоизображения NASA LROC (M114185541RC) с наложенной схематическим планом работы Лунохода 1

Луноход 1. Сеанс 3. Панорама 7.

Луноход 1. Сеанс 4. Панорама 11.

Луноход 1. Сеанс 3. Панорама 13.

Луноход 1. Сеанс 6. Панорама 12.

Луноход 1. Сеанс 10. Панорама 34.

Луноход 1. Сеанс 7. Панорама 19.

Луноход 1. Сеанс 7. Панорама 14.

Луноход 1. Сеанс 4. Панорама 9.

Панорамные фотографии Лунохода -1 взяты с http:  //www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?language=russian

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Луноходы с метками .

14 комментариев на «Луноход – 1»

  1. Андре говорит:

    К сожалению, при таком качестве выложенного фотоматериала – очень трудно судить о физических свойствах лунного грунта. Если на первом фото (Сеанс 3. Панорама 7.) лунный грунт больше напоминает песок (колея от колёс Лунохода 1 – довольно “рассыпчатая”), то на фото “Сеанс 7. Панорама 19.” – грунт выглядит практически как “мокрый”! Непонятно… 🙁

  2. Игорь13 говорит:

    Не верим. Что- то похоже на Венеру. А где 30000- снимков-а аа.

  3. Denis говорит:

    Некоторые говорят что на телевизионных(!) кадрах луноходов видны звёзды.
    Где?????

    • Sergej говорит:

      Denis, пожалуйста не надо вставлять в графу “Сайт” разную хрень.
      Я всё равно ее удалю, но как говорится – осадок останется.
      Помните такой анекдот?
      По поводу звезд, сфотографированных Луноходом.
      Смотрите сами, они действительно есть.
      Как тут на сайте писал один человек, повторюсь, клавиатура и интернет даны человеку, не для того, чтобы задавать другим вопросы, а искать истину в бескрайних просторах интернета.
      Фотографии звезд есть – это факт.
      Есть они в и будущей книги Юрия Елхова, жаль только, что автор снял с публикации в интернете свою книгу, но это решение автора.
      Denis, что можно сказать, я смотрю вы совсем не желаете что-либо искать и постоянно спрашиваете – где?, другие ваши коллеги тоже клянчут ссылочки.
      Это можно было бы простить ребенку, лет семи, но вы же взрослый человек.
      Вывод один – надо искать, и поверьте, обязательно найдете фотографии с Лунохода, где сняты звезды.
      Это факт, а факт – самая упрямая в мире вещь.

    • Sergej говорит:

      Denis, я смотрю, вы потихоньку начинаете флудить и озорничать на этом сайте, когда пишите комментарии, просто с математическими знаками, типа +.
      Извините, вам нужно набрать определенное количество комментариев на этом сайте?
      Это не пройдет.
      Я – модератор и именно к вам, у меня сейчас особенно пристальное внимание.
      Модератор сайта Sergej.

  4. Denis говорит:

    Книга Елохова не первоисточник фото Луноходов со “звёздами”.
    Я видел на официальном сайте – это явно не звёзды а помехи.
    Ну или пусть кто-то идентифицирует эти “звёзды”.
    Извините за лаконичность “+”. Вам видимо нравится несколько постов подряд про “агентов НАСА” и как они получают зарплату или восторженные возгласы “всемерно одобряем и поддерживаем”.
    .
    Про “хрень в строке сайт” честно Вас не понял.
    .
    Ой, прогулялся, воткнул по новой- и IP присвоили 213.87.241.161 😉

    • strelcov говорит:

      вы, как всегда плохо подготовленны, луноходы регулярно делали астропанорамы, надеюсь значение слова знаете?)))))а луноход 2, при посадке повредил навигационную систему, генерал Довгань(водитель луноходов) вспоминал:” пришлось ориентироватся по солнцу и звездам” я готовлю очерк по грунту, как раз на информации луноходов,допишу нпечатаю,с ссылочками, а вам вместо ерундой маятся советую почитать, ато вы умны кричать про поля Ван Аллена и прочую чепуху,а когда я дал ищерпывающий ответ с сылочками вам вдруг память отшибло и стало неинтересно. или здраво рассуждайте или “не высовывайся дочка….”

      • Denis говорит:

        А поменьше перехода на личности можно? “кричать” и прочее.
        .
        Кто тут вообще подготовлен всесторонне, включая авторов статей, вон ньтоны и килоньютоны спутал – дескить ЛМ не взлетит, тем не менее татья продолжает “украшать” сайт.
        .
        Про астропанорамы я в самом деле и не знал даже.
        Но что на панарамах с поверхностью не звёзды – тоже факт.
        Подожду Ваших разъяснений, возможно даже статьи. Но не снимались ли астропанорамы в неком особом режиме и “задрав камеры”? Кстати, кто “держатель” этих астропанорам сейчас?
        Также факт что звёзд нет и даже пленочных снимках зондов где Земля и/или Луна в кадре..
        .
        Ну и вот ещё интересный вопрос : обычно предполагают что американские фальсификаторы избегли изображать звезды чтоб в будущем не проколоться. А если Луноход ориентировался по звёздам – значит и смоделировать и изобразить можно было и американцам, так?

        • sidoroff1111 говорит:

          “Но что на панарамах с поверхностью не звёзды — тоже факт”.
          Вот сразу и категорично.
          Про ошибки я молчу, Denis. Хоть бы внимательно читали комментарий strelcovа. Там же написано правильно, зачем же вы делаете ошибки?
          Я так думаю, что с русским языком у вас напряг.
          С такой уверенностью, что на фото нет звезд, может сказать только профессионал – астроном, который на своем веку сделал тысячи фотографий звездного неба.
          Судя по всему Denis, вы из таких?
          Как вы можете так категорично утверждать, если из всех звезд наверняка знаете только Полярную звезду?
          Нет, правду пишут тут про вас.
          Главное комментарий, причем не до конца самим осмысленный.

        • admin говорит:

          “тем не менее татья продолжает «украшать» сайт”.
          Орфография Ваша.
          Denis, что за нападки на сайт? Вам он не нравится? Тогда зачем приходите и еще оставляете пакостные про этот сайт комментарии?
          Вы здесь для чего находитесь?
          Искать истину, или ради театрального эффекта нашли описку, кстати понятную любому школьнику, и давай трезвонить, вот мол, какой я умный.
          Делаю вам предупреждение.
          Admin

        • strelcov говорит:

          Денис,если ,вы, и в правду наивны,или чегото недочитали,могу понять,как человек.был бурным взбаламошным юношей,и доказывал миру что 2Х2 =4!!! ВЫ просто изучите вопрос в какомто определенном ракурсе.тогда с точки зрения доступных вам познаний изъасняйтесь, а вы флудите и только. если вдруг вы заинтересованы мой имейл,у админа,доступна страница вк, так что я человек простой и открытый,но пардоне тупости терпеть ненавижу. К луноходам,скажу так,я логик,но ленив к матенатике,и не техник,зато внимательно умею слушать. Изучая скупую,ограниченную инфо с луноходов,можна без тени сомнения говорить небыло там никаких эмм ….смешнее изучи вы,еще более скудную инфо с сюрвеэров,вы даже быстрее придете к тому же выводу. вы или насанец,либо извините дурак,либо просто экзальтированный человек ..Я когда что либо утверждаю привык отвечать за слова и действия,вы,же пишете аллогичную глупость,-значит луноход задирал камеры, а о чем это говорит ? мог видеть звезды,автомат задирая камеры а люди и глаза задрать немогли значит, и слепы были,как за околоземную орбиту вылетели и перестали видеть звезды, но вы,и конструкции луноходов незнаете,даже неполетевший луноход 3 не мог “задират” камер, это звезд видеть не мешало. В ответ на американских фальсификаторов и на наших горе опровергателей,за исключением немногих, если я вижу перед собой человека толстого,а он втирает что худой и стройный,то откровений о его чудо диете ,я даже слушать небуду)

    • Sergej говорит:

      У вас Denis, в прошлом комментарии в графе “сайт” было напечатано какое-то предложение.
      Я удалил.
      Sergej.

  5. антирезун говорит:

    Ну и где на этих фото тени, отбрасываемые от объектов под 45-90 гр. друг к другу?
    Где неравномерное освещение поверхности прожекторами?
    У США на “лунных миссиях” была явная липа!

  6. stranik говорит:

    Вы ведете переговоры с тем кто не согласен или не уверен в посешении Луны ..Или уверены в этом потому что были там или в тех людей кто это сказал или кто это доказал теоритически..Если нет интереса и выгоды в этом деле нужно спокойно не нервничая уточнять или высказывать свою точку зрения без давления..Если бы вам сказали вы готовы так вот держатся до смерти -если это не так готовы умереть доказывая что Луноход был на Луне ..
    Можно уже было совместно с Американцами не в Мире сидеть а запустить еще один Луноход с нормальными цветными фото-киноаппаратами и с нормальными солнечными батареями ..
    Возможно это было бы большим доказательством и по Луноходу и по всем полётам на Луну..
    Пока что это вот сооружение с Луны не могло послать на Землю ничего-дистанция большая а факсимильная станция ФАКС сбросить с Луны дело не простое или фото от туда послать..Если кто работал со связью знает -на сколько миль можно послать звуком,насколько ФАКСОМ и насколько азбукой морзе..И могли тогда автоматически что то посылать вообще,,На солнечным батареях сегодня не могут управлять на видимости электроавтомобилями-они врезаются во что то во что то упираются на стадионах..Определить место по Звездам и Солнцу нужен горизонт-это делают в океане или секстаном с исскуственным горозонтом на самолёте..Кому в голову такое пришло секстаном работать на Луне..Почему люди верующие в Бога а их 2 милиарда 300 миллионов не должны верить Дарвину..
    Не был человек обезьяной и не было миллиардов лет..Самые большие и старые деревья я трогал руками в Калифорнии им 3500 лет,старше их нет на Земле,это первые деревья после потопа-когда всё было потопом погублено и начались новые растения и животные..Где там миллиарды лет/..Почему Звезды летят в вакуме на Луне вакум..???Почему он там кто туда летал/>>?? Могло ли быть так что Звезды в воде в Бездне и не летят а находятся в воде как на глубине светытся огромные свечи из магмы на глубине 3 мили и там много рыб и Гольстрим обогревает магма..Так и Звезды возможно в воде а не в Вакуме..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *