Лунный грунт, привезённый миссиями «Аполлон»

По официальной версии NASA, в результате шести выходок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены382 кг лунного грунта. Часть его состояла из крупных фракций (камней), часть из мелких. Ниже приведен перечень якобы успешных американских миссий и вес лунного грунта, доставленного «с Луны» каждой из них.

Миссия

Масса

Год

Аполлон-11

22 кг

1969

Аполлон-12

34 кг

1969

Аполлон-14

43 кг

1971

Аполлон-15

77 кг

1971

Аполлон-16

95 кг

1972

Аполлон-17

111 кг

1972

А вот хронология появления на Земле советского лунного грунта и его вес.

Миссия

Масса

Год

Луна 16

101 г

1970

Луна 20

55 г

1972

Луна 24

170 г

1976

Исследование двух видов лунного вещества - реголита и камней - имеет фундаментальное различие с точки зрения изобличения подлога NASA, фальсифицировавшего теми или иными методами лунный грунт. К физико-химическим свойствам некоего вещества добавляется новая улика, - форма, оставляющая на фотографиях неизгладимый отпечаток, и закрывающая подмену в дальнейшем, когда необходимое количество лунных камней в результате технического прогресса окажется в распоряжении NASA.

Учитывая массовую раздачу правительством США подарочных камней под видом лунных (а это более полутысячи отдельных образцов)), а также принимая во внимание размер того или иного образца на экспериментальном столе того или иного учёного, расследование всех обстоятельств изучения лунного грунта и проверка научных данных должны идти по двум направлениям, - физико-химическому и связанному с формой того или иного образца.

Если группа учёных заявила о серии проведённых исследований вещества, выданного ей NASA под видом лунного грунта, либо правительство США подарило некий камень той или иной стране, для статистической оценки явления необходимо собрать доступные сведения (вкл. фотографии) о судьбе образцов. Ведь если, как утверждает ведущий селенолог США Джудит Фронделл, NASA выдаёт учёным микроскопические дозы лунного грунта, а потом их отбирает, передавая другим,

Samples that are not consumed in analysis are retrieved by NASA as "returned" samples that are recycled to other users as appropriate.—

то уместно говорить о том, что США удалось не более чем повторить подвиг советской космонавтики, доставив с помощью, например, Сервееров на Землю ЛГ в тех же примерно объёмах, в которых из доставили на Землю отечественные "Луны".

Всё, что связано со статистикой лунно-каменной раздачи, с фотографиями, с судьбой презентов, с размером объектов исследования и т.п. - описано в статье «Камни привезённые миссиями Аполлон».

Данная же статья затрагивает физико-химический аспект вещества, выдаваемого NASA за лунное, далее, гражданство экспертов-селенологов; географическое местоположение исследовательской лаборатории; вес и внешний вид лунного грунта, пересёкшего границу США; местоположение электронных статей с отчётами о проделанной научной работе. Учитывая особое политическое положение СССР в период проведения программы Аполлон, все эти вопросы относительно Советского Союза вынесены в отдельную статью «Лунный грунт NASA переданный СССР».

Обстоятельства и результаты исследований лунного грунта NASA

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Лунный грунт с метками .

29 комментариев на «Лунный грунт, привезённый миссиями «Аполлон»»

  1. Андре говорит:

    Очень интересная подборка материалов. Комментарии будут?? 😉

    • Семен говорит:

      для noname.
      Если можно обоснуйте свои слова, только не двумя словами, а более развернуто, я думаю, админ не будет против.

  2. bridg говорит:

    А какие могут быть комментарии. Нормальные люди уже знают правду о том, что никаких полетов людей на Луне не было. А сторонникам НАСА просто нечего говорить, извиняюсь писать.

  3. sergeyskas говорит:

    Зато американские налогоплательщики до сих пор верят что их деньги не зря растрачены !!!

  4. bridg говорит:

    поверь sergeyskas, не все налогоплательщики в это верят. всё больше и больше людей в самой америке сомневаются в “полетах” 60-70 годов.

  5. bridg говорит:

    Для noname.
    Действительно, написал чел, что статья бред и что?
    Написать всё можно, присоединяюсь к Семену – обоснуйте, мне лично статья понравилась, что не верно?-привезли почти 400 кг грунта и что? – а ничего, его практически не исследуют – почему? – нечего исследовать? – не верю – настоящий грунт представляет огромную научную ценность.
    Может действительно – нечего раздавать для исследований – вот в начале 70-х давали понемногу и то по очереди, как-то подозрительно.
    В ссср грунта добыли мало, но для науке не важно, привезли центнер или 100 гр.
    От этого научные данные не изменятся – можно данные выжать и из одного грамма лунного грунта.
    Об этом очень хорошо пишет Мухин. Почитайте.

    • bridg говорит:

      для noname.
      Следуя вашей логике, что если в интернете нет инфы о завозе свежего хлеба в магазин номер три, то вполне логично предположить, что если нет инфы об категорическом отказе какой-либо страны исследовать грунт, то это не служит доказательством, что таких отказов не было.
      И пожалуйста давайте правильные ссылки.

      • Семен говорит:

        Вы не последовательны noname.
        Значит как нет информации в интернете насчет вашего хлеба, это правильно, а насчет отсутствии информации насчет отказов – это не правильно.
        Это называется двойные стандарты,noname.

        • NO2tromo говорит:

          Я уже сто лет не оставлял тут комментарии, просто читаю. Если честно, то все мусолят одно и тоже, только ники меняются. При чем фактами оперировать как-то не спешат. Я НЕ ВЕРЮ В ПОЛЕТЫ, но …. noname прав. Где доказательства? Учитывая то, что я не верю в сотни кг лунного грунта, то да, очень вероятно, что статья не лжет. Но доказывать это с пеной у рта я не стану, потому что доказательств то никаких пока что нет. И наседать за это на noname глупо. Ему как раз не нужно ничего доказывать, а вот автору статьи да. И это касается не только этой статьи. Тут очень многие комментарии основаны на перепалках без доказательств, переливают из пустого в порожнее по сто раз и руководствуются только логическими и не очень домыслами. Я считаю, было бы продуктивнее, если бы мы делились мнениями опираясь на проверенные факты, а не сводили все к “летали-не летали” со всеми вытекающими.

          • BigPhil говорит:

            Доказывать проще наличие, а не отсутствие. И доказать наличие гринта у НАСА очень просто. Надо просто при журналистах и широком освещении СМИ вскрыть закрома с 4 центнерами сокровищ и прилюдно дать пробы в достаточном количестве в несколько стран на исследования с целью доказать, что это действительно грунт с Луны.
            Но вот с этим и проблемы. НАСА никогда так не сделает, “они выше этого”. Они предпочитют множить недоверие к их полетам на Луну и ничего не делают (кроме тайно финансируемой пропаганды в СМИ) для разоблачения конспирологов.

          • Игорь13 говорит:

            Для NJ2tromo.Да а где доказательства. Все как-то забыли миссии А8 А9 A10. Ребята долетели до Луны, кружились вокруг, часами и сутками и нет документального фильма продолжительностью хотя-бы 30 минут непрерывно. У них была камера. Все что показывает НАСА это сьемки спутника- автомат снимает редко и молча, когда эти кадры показывают нам, якобы миссии А8 А9 А10,экипажи молчат не хуже автоматов. На прес. конф. – слушать их тошно-как будто их пытают.

        • Sergej говорит:

          Уважаемый noname.
          Я написал Вам письмо на Ваш Е-mail, но такого адреса не существует.
          Прошу Вас через страницу “Контакты” сообщить мне Ваш правильный электронный адрес.
          С уважением, админ.

          • BigPhil говорит:

            Это печально известный пропагандист НАСА Oleg К, (он же Корней). Его можно найти на Большом Форуме, Авиабазе в клубе идиотов, на Авантюре и ещё на многих других форумах. Его специализация: отмазывать НАСА по части лунного грунта.

  6. bridg говорит:

    для noname.
    Дайте правильные ссылки

  7. Семен говорит:

    для NO2tromo.
    Согласен с вами в том плане, что никаких прямых доказательств “неполетов на Луну” нет и быть не может.
    Если это имело место, то хранится с таким грифом, что никто даже в мыслях не пожелает его раскрыть. Но давайте пофантазируем на тему, что случится, если какая-то страна очень окрепнет и “отойдет” от влияния США.
    Запустит аппарат, снимет все места прилунений и не обнаружит ничего.
    Опять сенсации не произойдет, это же козырной туз для “ненавязчивого” шантажа.
    Так что, я не питаю иллюзий, что если имело место фальсификация, то это откроется скоро, во всяком случае даже наши правнуки будут спорить об “летали-нелетали”.
    Согласен, что очень много говорильни на эту тему, ведь есть отличные статьи и видео, где профессионалы говорят, что видео и фото НЕ сняты на Луне.
    Есть очень много косвенных доказательств, но они к примеру доказывают только то, что некоторые фотографии “досняты” на Земле.
    Интересно то, что НАСА категорически это отрицает, а наш Леонов говорит обратное – в принципе я ему верю.

    • NO2tromo говорит:

      Как по мне, то радиация очень даже прямое доказательство. Хотя для меня достаточно и совокупности тех убедительных доказательств что есть. Не буду их перечислять, тут действительно куча статей и видео, которые оставляют только один вариант при которых полеты были бы возможными – это существование технологий, о которых мы не знаем (звездные врата, инопланетяне на ушко нашептали “как” и др. теоритически возможные, но…).

  8. Семен говорит:

    Гора Хэдли: изучение фальшивки
    Читали? Нет? Жаль.
    Лестница Иакова или загадка болтающейся ноги «Фалкона»
    Тоже не читали? Напрасно.
    Лунная мегапостановка. И это не читали?
    Стереоскопический метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций «Аполлон».
    Не убеждает? Продолжить? Хорошо.
    LRO с 25 км?
    Тоже не читали и не смотрели видео? Вы что? Мне вас жаль, в своем упорном отрицании фактов, вы деградируете, как личность. Не уподобляйтесь всем известного насафоба qqq – есть такой, вернее был.
    Это я на вскидку вам дал некоторые статьи-почитайте и главное подумайте мозгами.
    Могу еще дать отличные статьи, но думаю, что наше общение надо прекращать.
    Не хочу за вас делать работу-ищите сами, уверяю вас найдете, а писать о том, что нет отличных статей на этом сайте, по крайней мере бестактно, хотя бы по отношению к администратору этого сайта.

  9. Суворов говорит:

    Семен- респект ! отшлепал- но по делу! 🙂

  10. Николай говорит:

    В разоблачении американцев никто не заинтересован, в т. ч. и Россия, тем более, что благосостояние нашей верхушки гораздо больше зависит от доллара. чем от рубля. А доллар зависит от мифа о могуществе США. Доллару и экономике США давно пророчат крах, но этого не происходит именно из-за мифа, пропитавшего даже подсознание людей. Нужен сильнейший удар по мозгам, чтобы встряхнуть это подсознание. И такую встряску вполне способно сделать сообщение мировыми СМИ о грандиозной фальсификации США. Можете себе представить, что ВВС и другие ,,монстры,, сообщают эту сенсационную новость и все, что что последует за таким сообщением? Что станет с долларом? Что станет с образом Америки? Какие землетрясения и цунами начнутся на мировых биржах и в мировой экономике? Мировая элита и посвященные ни при каких условиях не позволят этого сделать, а, напротив, бросят всю мощь на то, чтобы морально уничтожить любого, даже самого серьезного поставщика такой информации. Единственный, кого нельзя заткнуть – это Китай. Но и он пока в этом не заинтересован. А вот лет через 10 – вполне. И экономику нарастит, и на Луну слетает, после чего одним ударом отправит США в нокаут без идеологических лозунгов и ядерных ударов, показав девственную поверхность мест посадки. И при этом еще скажет, мол, ничего личного.
    Так что вопрос не в том, чтобы доказать ложь американцев, т.к. тут и доказывать нечего, а в том, чтобы признать эту ложь. что сделать никак нельзя, ибо будет равносильно суициду для западной цивилизации.
    Что касается споров разоблачителей с защитниками, это похоже на сравнение под микроскопом двух фотографий Луны. Можно спорить бесконечно о темных и светлых крапинах, но стоит посмотреть на них на расстоянии вытянутой руки, как на лунном диске защитников мы увидим мосластый ковбойский кулак с оттопыренным средним пальцем. А все ссылки на космонавтов и специалистов, а так же на то, что СССР не позволил бы себя дурачить, можно объяснить очень просто не мороча себя и других. Так, официальные круги США не подвергали достижения СССР сомнению, ну и нам не хотелось оказаться в роли завистливых неудачников, тем более, что Луна от нас никуда не денется и в случае обнаружения обмана в будущем эффект будет еще сильнее. А пока можно извлечь приличную экономическую выгоду от молчаливого признания американского приоритета. Или взять прославленного космонавта. Раньше он был сдержан рамками партийно-правительственной линии, и сейчас сдержан рамками линии, но иного рода. Да и по человечески понятно, что к американцам у него с высоты прожитых лет могли возникнуть симпатии. Ведь если бы США не объявила о покорении Луны, то СССР не отменил бы лунной программы и послал на Луну космонавтов. Риск был велик, и вполне возможно, мы бы говорили об одном из них, как о трижды Герое, но посмертно.
    Никто и никогда не ставил под сомнение мужество и героизм космонавтов. Я помню, как темным осенним вечером в грязной обуви мы, деревенские мальчишки ввалились в дом учительницы, которая уже легла спать, чтобы посмотреть по телевизору выход нашего космонавта в открытый космос. Репортаж был короткий и довольно мутный, но мы ушли восхищенные – наши космонавты опять первые! Космонавт-идеал для любого пацана.И еще вспоминаю, как сослуживец рассказывал о посещении завода Алексеем Архиповичем, его ответы в неофициальном духе. Особенно про ароматизаторы воздуха на космической станции. Из-за малого замкнутого объема станции очистка воздуха от запахов естественных выделений становится серьезной проблемой Воздух на станции, как в общественном советском туалете. И когда космонавт из нового экипажа вплывает на станцию, в первое мгновение его нос сморщивается, но затем он мгновенно расплывается в улыбке: ребята, привет! Даже после применения ароматизатора с еловым запахом не стало лучше. Будто кто-то наделал под елкой. Возможно, Леонов для усиления эффекта сгустил краски. Тем не менее, прожить в невесомости в крохотном объеме двум людям недели и месяцы – какую надо иметь выдержку, силу и самообладание?! Не говоря уже о главных рисках Как не присоединиться к мнению таких людей?

  11. viewer говорит:

    Есть косвенный способ проверить наличие лунного грунта у американцев. Увы и ах, он тоже показывает, что как минимум в количествах, требующем присутствия на Луне человека, его у американцев нет. Подробности здесь http: //bolshoyforum.org/forum/index.php?action=felblog;sa=view;uid=14621

  12. Arustotil говорит:

    У меня один вопрос к НАСА:
    -Зачем было на обратной стороне Луны высаживаться? Этому есть внятные технико-экономические обоснования?
    И ещё вопрос к знающим:
    -Как можно послать лучь на уголковыфй отражатель на ту сторону Луны?
    На луноход можно он то с этой…

    • Семен Семеныч говорит:

      Arustotil, Кто вам сказал, что американцы высаживались на обратной стороне Луны? Ну хоть бы на крайняк википедию почитали бы, коль пишите ерунду. Хотя на самом деле ни на какой Луне их и духу не было.

      • Serveor говорит:

        Да философы это странные люди. Их порою не поймешь, то ли они шутят так тонко-тонко, как им кажется, то ли они действительно верят в то что говорят… Но здесь другой случай.

    • Sergej говорит:

      Arustotil, делаю вам предупреждение. Пишите комментарии без бранных слов. Я ваш комментарий на первый раз немного изменил, но второй раз получите бан – пожизненный. И последнее, касается всех. Ваши E-mail должны быть реальными. Arustotil – это вас очень даже касается.
      Модератор сайта Sergej.

  13. Сергей говорит:

    Вот загадка так загадка. Как люди безупречной репутации Леонов и Гречко гонят для Родины американское фуфло? Леонов говорит о радиосвязи тех господ из района Луны. Но Каманин записал в дневниках как он же,Леонов делал то же самое из Крыма через спутник Дневник не мемуары.

    • Андрей Суворов говорит:

      Ну тут все просто! Каманин же в отличие от Леонова не сидит в совете директоров банкстеров от альфа-банка
      и не разводит кроликов на денежной пирамиде соотечественников! Про Гречко – ничего не скажу, – он просто тараторит линию партии по привычке – как бывшая говорящая голова от лица отряда космонавтов,- и за все годы сам в это свято уверовал!

    • кот Василий говорит:

      Всё от того, что Леонов, например, лично принимал участие как в полете Союз-Аполлон, так и участие в мероприятиях по фальсификации его. Ведь мы все помним что летал только Союз где Леонов был командир?

  14. антирезун говорит:

    НАСА не было на Луне

  15. Сергей говорит:

    Я б на месте исследователей или получателей лунных “подарков” сто раз подумал, брать ли в руки грунт и подвергать ли его воздействию атмосферного воздуха. Как знать, что за “подарок” сей и что он несет с собой – смерть или еще заразу какую.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *