Лунный грунт NASA переданный СССР

СССР передал 3,2 г своего лунного грунт NASA по программе обмена, и получил за это до сих пор неизвестное количество американского:


«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским учёным был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершён в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и NASA, подписанным в январе 1971 года (ТАСС)».[1]

По американской легенде американский космический корабль "Аполло-11" слетал на Луну (совершив посадку 20 июля 1969 г.) и доставил оттуда на Землю 22 кг образцов лунного грунта. Затем 14-24 ноября 1969 г. на Луну слетал "Аполло-12", доставив на Землю 33,9 кг образцов. Итого: 55,9кг "для всего человечества", как уверяли американцы. И лишь 12 сентября 1970 г., 14 месяцев спустя после того, как американцы начали исследования "доставленных проб", на Луну отправилась советская автоматическая станция "Луна-16", которая привезла 101 г лунного грунта. Из этих 101 г СССР передал в США 3,2 г, т.е. около 3%.

Наверное, СССР был вправе ожидать, что и ему американцы передадут в процентном отношении примерно столько же - около 1,5 кг их образцов от двух первых экспедиций. В помещенных в сборнике статьях нескольких американских исследователей упоминается о том, сколько американцы получили советского лунного грунта, и упоминают, что эти образцы были получены в обмен на американские:
Лунное вещество, исследованное в настоящей работе, является частью материала, предоставленного НАСА, который был получен по обмену из СССР в июле 1971 г. (3 г) (S.E. Haggerty). [2]

Но ни один американец не упоминает, сколько же лунного материала США передали в СССР в обмен на 3,2 г. И уж совсем странно, что об этом не упоминает ни одна из 51 советских исследовательских групп, чьи статьи помещены в сборнике "Лунный грунт из моря Изобилия". Военная тайна? От кого ее скрывали?

Тайна тайной, но все 51 советская исследовательская группа вообще не видела никакого американского лунного грунта, хотя по характеру работ они просто обязаны были его исследовать, тем более что академик Виноградов во вступительной статье сообщил читателям:

Исследования реголита "Луны-16", естественно, сопоставлялись с аналогичными данными для региона Моря Спокойствия и Океана Бурь, доставленного космонавтами "Аполлона-11" и "Аполлона-12", в частности с данными, полученными в лабораториях СССР [3]
По легенде "лунный грунт" был получен за два года до сдачи статей сборника в печать, а его в глаза не видели допущенные к этой работе советские исследователи, включая и тех, кого возглавлял сам академик Виноградов!

Сделав вступление, академик Виноградов лично начинает сборник статьей "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16". В ней описывается, как выглядит лунный грунт, из каких частиц состоит, приводится химический состав и еще целый ряд параметров. Содержание статьи иллюстрируют 30 цветных и черно-белых фотографий. Но это фотографии только советского лунного грунта, нет ни единой фотографии того грунта, который по легенде был передан американцами в институт Вернадского за полтора года до написания статьи академиком Виноградовым. Причем академик все время "сравнивает" результаты советских исследований лунного грунта "Луны-16" с теми результатами, что до этого опубликовали сами американцы.

Особенности американского "лунного грунта"

За полтора года до полета "Аполлон-11" на Луну сели несколько американских автоматических станций "Сервейр". Возвратить их с пробами лунного грунта на Землю NASA не смогло, но на этих станциях были устройства для рентгеноспектрального анализа грунта.

Оборудование для отбора проб лунного грунта предназначено для отбора, размельчения и подачи проб в рентгеновский дифрактометр для минералогического анализа. Приборы для проведения анализа образцов лунных пород: рентгеновский спектрометр для определения по наведенному рентгеновскому излучению процентного содержания в образце Al, Fe, К, Са, Mg, Mn, Na, Ni, S, Ti, С, Cr, (pacсчитан на проведение анализа 20 образцов); рентгеновский-дифрактометр для облучения рентгеновскими лучами образца породы и регистрации наведенного γ -излучения счетчиком Гейгера — Мюллера (излучение сравнивается с наведенным γ-излучением известных минералов и делается вывод о наличии в лунных породах тех или иных минералов); газовый хроматограф для анализа проб газов и органических соединений в породах, слагающих лунную поверхность.— [4]

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Лунный грунт с метками .

7 комментариев на «Лунный грунт NASA переданный СССР»

  1. Азиз Сулейманов говорит:

    Хорошая статья. Стопроцентное доказательство что американцев на Луне не было.

  2. антирезун говорит:

    О ГРУНТЕ США.
    Тщетно пытаясь доказать свое присутствие на Луне, США организовали якобы передачу для исследований
    за пределы своей страны ДЕСЯТКОВ кг. “лунного” грунта.
    В СССР было лишь 300 г. собственного реголита с автоматических станций “Л-16, 20 24”.
    Осуществив всесторонний анализ его, в СССР оформили результаты в увесистые книги, изданные тиражом прим. 1…5 тыс. экземпляров, где мы видим ДЕСЯТКИ исследований по различным методикам и параметрам. Кроме этого в интернете появились эти книги
    в виде электронной копии на русском языке.

    А что же за рубежом? Ничего. Мы не видим даже фактов официального получения странами камней и реголита от НАСА.
    А может, там имеются сборники статей по всестороннему анализу камней и реголита, изданных тысячами экземпляров на родном языке страны, якобы получившей грунт?
    Ведь эта информация являлась бы уникальной и вызвала интерес тысяч специалистов конкретной страны и со всего мира. Увы…

    А ведь вес подаренных им камней был многократно больше советского реголита, и анализов их должно быть больше. Где они? Их нет.
    Лишь на гарвардской “помойке” лунной информации можно увидеть фрагментарные “работы” якобы из-за рубежа.
    Непременным атрибутом которых является фото метеоритных камней, сделанных в НАСА, да подписью внизу на англ. языке:
    “предоставлено системой астрофизических данных Гарварда”.
    Как можно было осуществлять анализ лишь по фото НАСА, не имея образца под руками? Никак. Статьи “из-за рубежа” явно сфальсифицированы НАСА.

    Характерно, что “анализ” делался не по десяткам различных параметров и посредством разных приборов, а по одному – двум показателям. Например, по оптическим характеристикам и химсоставу. Подделать которые в НАСА
    не составляло большого труда: ведь США получили реголит СССР РАНЬШЕ, чем якобы предоставили свой.
    Имея анализы по реголиту СССР в руках, легко фальсифицировать и свой. И сравнить с данными приборов, стоящих на лунных “Сервейерах”.

    Были и другие варианты позорного обмана мира.
    Страны заказывали грунт США заполнив своеобразный бланк, где указывали ВИД АНАЛИЗА, которому готовились его подвергнуть.
    Ясно, что это был не всесторонний, а частичный анализ по нескольким показателям. Исходя из полученных записей в бланке, в НАСА готовили имитатор и отправляли его исследователю за рубежом.

    Еще один способ фальсификации. Вместе с поддельным грунтом США отправляли за рубеж
    ДЕТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ, сделанные в лабораториях США с заголовком – “результаты анализа грунта с А-17”, например.
    За границей анализировали амер. грунт и отвечали в США : “исследования показали полную идентичность грунта с результатами
    вашего анализа грунта с А-17”.
    Еще бы! Ведь обследовался ОДИН И ТОТ ЖЕ ОБРАЗЕЦ!
    Не грунту с Луны, а образцу с А-17, заметьте!

    А почему США не передали килограммы америк. грунта для исследований в СССР? Ведь мы отдали свои 30 г.,
    а другие страны и вовсе не предоставили в США ни грамма своего лунного грунта.
    К тому же, СССР был единственным оппонентом США по лунной гонке.
    И не передать ему грунта в виде камней, которые не могли быть доставлены с Луны автом. станциями – значит доказать всему миру –
    США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!

  3. Анатолий говорит:

    Если бы американцы просто продали половину “лунного” грунта на сувениры по цене 1гр=1000000$ (а желающие бы нашлись , по всему то миру) , то на вырученные деньги они смогли бы привезти ещё пару тонн)) и стали бы просто заниматься бизнесом. Вполне по американски. Так бы и было, если бы сами полёты были бы правдой.

    • антирезун говорит:

      Анатолий, заметьте, что вложения в лунную программу США сделали просто грандиозные. Уже имелся задел из трех “Аполлонов” с “С-5” общей суммой более 1 млрд. 300 млн. д., пылящихся теперь в музеях США, трех “Сервейеров” (№№8, 9, 10), ЦУПа, космодрома на м. Канаверел, обученного отряда астронавтов.
      Какие еще деньги нужны? ПОЧТИ ВСЕ УЖЕ БЫЛО!
      Но согласитесь, что нелегко научить консервную банку летать.

  4. антирезун говорит:

    ……………………. продолжение…………………
    В начале 70-х академик , д. г.-м. н. О. Богатиков посетил один из университетов США.
    Это был тот период времени, когда каждая из стран анализировала лишь свой лунный грунт.
    Там он доложил, что своеобразной визитной карточкой настоящего грунта является обнаруженный тонкий слой неокисляемого железа на поверхности лунных образцов СССР.
    Богатикову специалисты США ответили, что в десятках лабораторий США в амер. образцах такой пленки не было обнаружено. Т. е. фактически мы узнаем, что американский грунт был ПОДДЕЛЬНЫМ.
    Этот визит оказался МОМЕНТОМ ИСТИНЫ в фальсификации пилотируемых полетов на Луну.
    А был ли реголит США в СССР? Это вряд ли!
    В газетных вырезках нет ни слова о весе полученного в обмен реголита из США. Нет и фотографий его, описаний внешнего вида, а в советских научных статьях – детальной информации по образу исследования своего собственного.
    Ничего не смог добиться от ГЕОХИ РАН и Ю. И. Мухин, хотя просил прислать ему данные о том, куда и сколько было выделено из 30 гр. реголита США, о наличии которого в СССР мы узнали лишь из недавней статьи д. г.-м. н. Ю. Назарова. Вполне безобидная информация….
    Вполне понятно, что данные о нем засекречены, хотя Назаров утверждал обратное.
    А что же несколько статей об американском реголите в советских источниках? Это очевидная липа, появившаяся по инициативе ак. Виноградова под давлением сверху.
    Незадолго перед смертью об этом намекнул и Ю. Назаров в своей статье.
    Причем его доводы о том, почему лунный грунт США детально не изучался в СССР, кажутся удивительной нелепицей: ” никто не будет анализировать грунт, если он уже изучен в другой стране”. Т. е. становится понятным – грунта из США в СССР не было, а были лишь результаты анализов.
    Вот еще абсурд: “… не было времени (изучать), нужно было заниматься своими образцами…”.
    Возникает вопрос – зачем было отдавать 30 г. своего настоящего грунта с Луны, если скурпулезное исследование американского даже не планировалось?
    Действительно: зачем нам амер. лунный грунт? Эка невидаль! Своего полно!
    ВЫВОД: СССР и США были в сговоре, основанном на взаимных уступках .
    Мы поэтапно прекращаем свою лунную программу- ломаем свои Н1, отправляем “Луноход-3 ” в музей, а США пописывает десяток договоров в экономической, военной, политической, космических областях.

    Вот и вся история!

  5. Игорь говорит:

    Вот тут очень хорошо рассказывается по лунный грунт:
    forums.airbase.ru/2015/07/t91575–f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html
    В частности есть ссылки на статьи, в которых советские учёные одними и теми же методами исследовали и “наш” и “их” реголит. Например А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. “Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия”.
    В частности о ссылке приводят важную цитату Урусова (того, что в списке авторов выше), изучавшего образцы реголита, доставленного американцами:
    “Все опыты привели к выводу, что мы можем только приблизиться к лунному железу по устойчивости, но достичь ее не удается никакими способами. Очистка солнечным ветром и космическим вакуумом на поверхности Луны оказалась уникальным по эффективности методом”.
    Т.е. те образцы реголита, предоставленные для исследований, просто невозможно получить в земных условиях.

  6. антирезун говорит:

    Игорь!
    Это нормально, когда сторонник США ссылается на форумы, википедии и прочий мусор, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОТОРЫЕ НИКТО НЕ НЕСЕТ, надежно спрятавшись за ник.
    Беда твоя в том, что я ссылаюсь на интервью акад. О. Богатикова, опубликованный в 2002 г., который посетил Калифорнийский технологический университет в тот временной отрезок, когда каждая из стран анализировала СВОЙ грунт.
    Тогда мы и узнаем, что ВЕСЬ АМЕРИКАНСКИЙ ГРУНТ – ФАЛЬШИВЫЙ! Ибо подделать его нельзя. Тем более, не имея сведений о результатах анализов советского реголита с неокисляемой поверхностной пленкой.
    А тебе не остается ничего другого, как сослаться на мнение анонимов с форумов.
    И домыслы Виноградова , руководителя ГЕОХИ РАН в ту пору, спешно сочинившего несколько опусов после возвращения О. Богатикова из командировки.
    Вот, наверное, досталось Богатикову от руководства за честность!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".