Почему Луна не падает на Землю?

Согласно Закону всемирного тяготения Ньютона, все материальные объекты притягиваются друг к другу, с силой, прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Ну, особо не вдумывайтесь. Я знаю, как вы это делать не любите. Далее я все подробненько объясню!

Итак, учтите, что когда вы подпрыгиваете, Земля притягивает вас обратно, тоже происходит и с Землей, вы тоже к себе ее притягиваете. Но этого не заметно, потому как ваша масса ничтожно мала по сравнению с массой земной!

Теперь давайте все уберем: воздух, Солнце, cпутники, прочие системы и объекты вселенной. Оставим только экспериментальные Луну и Землю!

Вы думаете, что в такой идеальной системе, Луна таки столкнется с Землей?

Ну в принципе, так и должно произойти, опираясь на вышеприведенный закон, Земля должна притянуть к себе Луну, Луна притянуть к себе Землю, и они объединятся в одно нечто! Но этого не происходит! Что-то мешает! Теперь добавим в нашу систему меня! Ну и еще, для наглядности дадим мне в руку камень! (так надо).

Заметьте, что я уже нахожусь на Земле, меня притянуло и никак не отцепиться от нее! А камень в моей руке все еще тянется к Земле, но я ему не даю притянуться... Злорадствую над Землей.

Итак, эксперимент:

Я запускаю камень со всей силы вдоль поверхности Земли!

Он пролетает какое-то расстояние и улетел бы, с радостью, в другую солнечную систему, если бы  коварная Земля не начала его притягивать. Он не смог сопротивляться этому закону всемирного тяготения. От которого еще Ньютон пострадал. Наверняка яблоко ему неплохую шишку-то набило! Чтоб его...

Теперь этот камень я запускаю с еще большей силой... Ну, короче, со всей силой как запулил!

Он облетел чуть ли не большую половину Земли. Но все равно Земля оказалась сильнее и таки притянула его!

И что же вы думаете...

На этом я не успокоюсь, теперь камень я запустил со скоростью почти 8000 м/c.

Летит себе камень и думает: "Наконец я удаляюсь от этой здоровенной планеты... Или нет? ... АААААААА Она опять меня к себе притягивает...!"

Не успел я оглянуться, как мой камень летит ко мне в затылок... А если пригнусь? ... Очевидно, что полетит дальше на следующий виток!

Осталось только придать камню вторую космическую и увидим...

 

...Как камень покинет орбиту, а возможно, и солнечную систему, если никто, конечно, другой его не притянет!

Вот так-то!

Солнце оказывается здесь и ни при чем! А Луна - это тот же камень, и если её притормозить, она непременно упадет на Землю!

Евгений Пинчук

http://webcommunity.ru/1035/

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Луна для детей с метками .

11 комментариев на «Почему Луна не падает на Землю?»

  1. Владимир, профессор говорит:

    Хорошее (хотя и не новое) объяснение для младшего школьного возраста. Впрочем, при нынешнем образовании такому уровню соответствуют и многие выпускники вузов. Но они интересуются сугубо земными делами и на звезды не смотрят – зачем время зря тратить?

    • Виталий говорит:

      Господин профессор. Согласен, что для младшего школьного возраста. А скажите, пожалуйста, а для кого и для чего создан этот сайт?
      Ответ очевиден.
      Чтобы все знали как можно больше о Луне.
      Для меня ясно только одно – чем проще подан материал, тем он быстрей запоминается. Это аксиома. Главное, чтобы в этом материале было всё правда.
      Я еще с детских лет читал Перельмана – Физика – что может быть проще?
      Потом астрономия, и опять – что может быть проще?
      Согласитесь – написано гениально.
      Тут автор Евгений Пинчук, очень просто и главное доходчиво объясняет, а собственно почему Луна не падает на Землю?
      Смешно7 Отнюдь.
      Ведь согласитесь, что обосновано правильно и просто.

  2. DNK говорит:

    а к чему это собственно было? тут на сайте пасутся дети младших классов?

    • Виталий говорит:

      Кстати, DNK, тут на этом сайте “пасутся” и дети младших классов. это я так для вашего же образования.
      Или вы так далеко ушли в образовании, что данный материал вам неинтересен?
      Тогда зачем ваш снобизм?
      Ну знаете и ладно,дайте другим узнать.
      А то, что материал подан грамотно и главное очень просто – это у вас не будет вызывать возражения?
      Если согласны, тогда зачем ваш коммент – очень умный? да?

      • DNK говорит:

        Спасибо за разъяснение насчет младших классов.
        Искренне рад, что не все “очень умные” и для Вас данный материал открыл что-то новое и/или интересное.

        • Владимир говорит:

          DNK, или кто вы?
          Почему действительно такой сарказм?
          Вы, что? думали, что на этом сайте всё и сразу разоблачат?
          Или расскажут -как было?
          Я, кстати, ничего плохого не вижу, чтобы даже для детей рассказывать про Луну простыми словами.
          Спасибо этому сайту.
          Было бы хуже, если согласно Сурдина, – была такая ведеолекция, в которой, он – Сурдин объявляет, что на Луне был Коллинз.
          Это нельзя считать опечаткой – ведь старший научный сотрудник института Штемберга должен хотя мало мальски разбираться в сути вещей.
          Нет, тут глубже.
          Кто-то не согласен со мной?

          • ruslan strelcov говорит:

            О Сурдине, его уведомили о бездарности лекции, но он защищать ее не спешит))))))из достоверного источника критику мою прчел и ……. тишина. И впрям чего маститому ученому объяснять свои проколы? Царям знаете ли не пристало……

  3. Антон говорит:

    Ну вот как раз тот случай, когда не надо очень много умных слов.
    Доказательства уместились всего на одной страничке.
    Спасибо, буду же также учить своих будующих детей.

  4. Владимир, профессор говорит:

    Ожидаю продолжения “Почему Земля не падает на Солнце?”
    (шучу вполне добродушно, прошу не набрасываться с критикой).

  5. kashevarik говорит:

    Здравствуйте. Я не согласун с данным ответом на вопрос (ИМХО). Считаю, не возможно держать баланс между силой притяжения двух тел и центробежной силой луны относительно земли (стоит учитывать (что фундаментально), что земля не жестко зафиксированный объект). Баланс не возможен даже в лабораторных условиях, а на дисбаланс двух объектов влияют и другие тела (марс, венера, сатурн и т.д.). Принцип взаимного отталкивания более рационален и логичней объясняет почему все планеты (подобно магнитам) не пытаются объединятся в одно целое. Не стоит забывать, что при всем при этом, земля и другие планеты не врашаются вокруг Солнца, а движутся за ним (по непонятной причине) по орбите Солнца (225-250 млн лет). Все данные проверяйте на википедии…

    • BigPhil говорит:

      Типичный образец либо дремучего невежества, либо (что скорее всего) сознательного троллинга опасного ресурса скептиков. Начать можно с того, что нет никакой “центробежной силы луны относительно земли”, а затем отправить автора в школу учить относительность движения в инерциальных системах отсчёта.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *