На чём спали астронавты на Луне?

В интернете сейчас очень много разговоров о Луне.
В частности, об астронавтах, побывавших на Луне.
Ко всему прочему, задается вопрос, а на чем спали астронавты? И главное – где? Ведь лунный модуль, по размерам очень мал.

И ни кроватей, пусть и раскладных, ни диванов на снимках, с официального сайта НАСА нет.

Всеми нами уважаемая Википедия упоминает, что астронавты, начиная с Аполлона-15 спали в гамаках, но стыдливо не помещает эти фотографии.

Остальные сайты и форумы дружно, как под копирку цитируют эти слова, но, ни у кого не появилось желания выяснить и посмотреть, как они выглядели.

Я захотел узнать, как же выглядели эти самые гамаки и где они размещались в лунном модуле?

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Космическая техника программы «Аполлон» с метками .

Один комментарий на «На чём спали астронавты на Луне?»

  1. Андре говорит:

    Очень похоже, что именно на основании этих рисунков были сняты кадры фильма “Аполлон 18” о быте в лунном модуле…

    • moonrock говорит:

      Конечно. Видимо, создатели фильма работали с документами НАСА для достижения большей правдоподобности.

  2. Саша говорит:

    Я, как и admin этого сайта интересовался, как спали на Луне и представляете не нашел ни одной фотографии или видео.
    Это что не интересно? Конечно интересней для науки снимать на камеру, как астронавты, как стрикозлы бегают, падают и дурачатся на Луне.
    Такое ощущение, что они забыли все инструкции и резвятся потому, что им ничего не угрожает и если надо, то быстро придет помощь.
    Но факт состоит в том, что конечно они знали, что помощь не придет и тем не менее бесились на Луне.
    Ничего вам на ум не приходитпо этому поводу?
    Вернемся к нашим баранам.
    Снять, как астронавт лежит в гамаке, они должны были сделать обязательно.
    Но не сделали.
    А рисунки, даже на официальном сайте можно сделать любые.
    Не верите? Я могу очень легко на этом же самом рисунке изобразить себя, лежащим в гамаке.
    Кто не верит, пишите, адрес есть у админа.
    Делаем выводы.
    Фотографий и видео гамаков нет.
    Фотографий и видео, как выводится вода из скафандра во время прогулок по Луне нет.
    Есть так сказать техническая документация по этим двум случаям.
    И всё.
    Просьба к “защитникам”.
    Можете ли вы найти фотографии или видео по этим двум озвученных мною моментах?
    Или этого в природе нет?
    Как сказал один из участников – НАСА врёт, как сивый мерин, а сторонники НАСА очень избирательны, они этих вопросов не замечают.

    • Мастер Йода говорит:

      А чего интересного в кадрах, как астронавт спит? Опровергателям разве что интересно быть могло, но НАСА очевидно тратить решило пленку не для опровергателей удовлетворения, а свои задачи решая.

      • Владимир, профессор говорит:

        НАСА бережет денежки налогоплательщиков – вот, оказывается, и на пленке сэконмили, не стали снимать, как спят космонавты. Еще сэкономили на том, как ровер на Луне из корабля извлекали – ну что тут интересного? Еще, как правильно отметит Попов, сэкономили на том, чтобы снять закаты и восходы Земли над Луной при облете ее по орбите. Сэкономили приподнять камеру и заснять верхушку корабля на фоне звездного неба с мириадами звезд, или верхушку горы на фоне черного неба, усеянного немигающими зездамим. Поэтому ни одной фотки со звездами нет. И еще сэкономили на пленке – не засняли ни одного прыжка высотой больше 40 см, хотя, как написал Армстронг в своей книге, они на Луне постоянно развлекались высокими, до 2-х метров прыжками (одних каблуков и подошв, наверое, стерли на 100 баксов). Сэкономили провести простейшие опыты на Луне, из которых был бы видно, что почти нет силы тяжести и нет воздуха (если не считать шулерского опыта с надутым воздухом шариком-“молотоком” и “птичьим пером”, вырезанным из консервной банки). Потом, сэкономив в общей сложности 25 центов на пленках, сэкономили на их хранении, и все драгоценные свидетельства “гигантского шага” ценой в 25 миллиардов – тю-тю! – растворились. Сегодня НАСА экономит на пленке тоже – с лунной орбиты высотой всего 25 километров сэкономили снять крупным планом места посадки (с такой высоты на Земле, при наличии атмосферы, делают отличные снимки мячика для гольфа). За счет экономии изображения “модулей” на Луне получились в виде клякс. И так далее.

      • Саша говорит:

        Спасибо Мастер Йода.
        С вашей помощью я легко выиграл пари на 3000 р.
        Дело в том, что мы поспорили с братом в том, что на мой вопрос – Можете ли вы найти фотографии или видео по этим двум озвученных мною моментах? Или этого в природе нет?-
        я сказал, что от “защитников” будут 2 варианта ответов.

        1 – а зачем это нужно делать, есть у них (астронавтов) куда на более важные дела видео и пленку тратить
        2 – сами мол ищите, если вам так нужно.

        Но вы, Мастер Йода, блестяще ответили на мой вопрос и именно благодаря вам я выиграл пари.
        Пустячок, а приятно.

      • cve1964 говорит:

        Интересного, конечно, мало. Ничуть не интереснее, чем кадры бритья и приёма пищи.

    • Владимир, профессор говорит:

      А я могу прислать свое фото во время пребывания на спутнике Юпитера. Вы не поверите? Тогда я скажу вам то же, что предлагают скептикам насовцы: а вы докажите, что я не был на Юпитере. Доказать, что нет того, чего нет, невозможно. Вот уже 2000 лет одни доказывают, что бог есть, а другие с тем же успехом доказывают, что его нет.

    • Суворов говорит:

      Cаша!- да не переживайте вы так!
      – исправились, учли, и сняли такой момент (наконец то), _ вставили в фильм Бекмамбетова! :-))

  3. Андре говорит:

    А у меня возник ещё и такой вопрос! Какой из рисунков (верхний или нижний) – правдив? Если первый (где астронавты отдыхают в скафандрах, с ограниченным ресурсом работы и НЕ ИМЕЮЩИХ физически права работать не в вакууме!), то второй – выдумка? Или же первый – фантазия (если принять за правдивость – изображение в фильме “Аполлон 18”, который основан на исторических документах), так как в лунном модуле на Луне – не могло быть НИКАКОЙ угрозы для жизни астронавтов! Просто потому, что в модуле поддерживались полноценные ЗЕМНЫЕ условия!! Кто лжёт?? 😉

  4. Мастер Йода говорит:

    Да никто не лжет. Никто скафандры не мешал подключать к жизнеобеспечения системе лунного модуля, так что речи никакой не идет об ограниченном скафандров ресурсе. И в скафандрах, и без них спать астронавты могли.

    А то, что скафандры права не имели не в вакууме работать – неправда это. Видео посмотрите, где астронавты на старт идут – в скафандрах и в руках чемоданчики с жизнеобеспечения системой.

    • cve1964 говорит:

      Вопрос: зачем “лунный” скафандр (при взлёте) тому из астронавтов, чья высадка на Луну даже не планировалась?

    • Андре говорит:

      А если посмотреть документацию и описание ПРИНЦИПА работы системы охлаждения ТЕХ самых скафандров – вопросы не появятся?? о_О В ТАКИХ скафандрах можно было находиться в земных условиях (в их полностью собранном состоянии) не более 15-20 минут (я не преувеличил длительность? в условиях тёплого климата?…). Американские космонавты должны были БЕГОМ бежать в космический корабль!! А не фланировать прогулочным шагом и помахивать ручкой, покачивая чемоданчиком с чрезвычайно мощными (с недостижимыми для сегодняшней науки параметрами!) аккумуляторами… Или, хотя бы, идти с открытыми шлемами. Но тогда ведь будет не “фотогенично”! 😉
      Хотя… Если вдуматься… Ну, подумаешь! Несколько десятков лишних килограммов – не могут ведь сыграть никакого значения для такого полёта!! Ведь чуть позже на ТОТ же самый носитель навязали тяжеленную “луно-телегу”! И ничего! Только проще высаживаться стало на Луну! Видимо, тогда был известен секрет создания предметов с отрицательной массой! 😉

    • sidoroff1111 говорит:

      А кто вам сказал, что на видео астронавты находятся в вакууме?

  5. Владимир, профессор говорит:

    Естественные отправления организма – вещь, конечно, неинтересная. К сожалению, без оных (до нескольких раз за сутки) не могут обойтись не только простые смертные на грешной Земле, но и герои космоса внутри космической капсулы и даже внутри скафандра. Хорошо тем героям, которые вышли на часик-другой из просторной МКС, потом туда вернулись и справили нужду в комфортном космическом гальюне. А каково тем, кто в тесном крошечном модуле вдвоем или втроем обитает? Возможно, Мастеру Йода это неинтересно, а мне почему-то любопытно. Ну, пусть без видео (понятное дело, нельзя тратить пленку на такие пустяки), но хотя бы схему какую-то показали, хоть от руки нарисованную, как схема сна в гамаках.

  6. bridg говорит:

    Извините Мастер Йода и другие “защитники”.
    Всё таки, где найти фотографии или видео астронавтов лежащих на гамаках в лунном модуле.
    И на другое фото или видео – увидеть бы, как на Луне осуществлялся выброс воды из скафандров.
    Тут некоторые добрые “защитники” постоянно приводят кучу ссылок, пришлите пожалуйста и на эти. На тех ссылка, которые вы приводили, ответов на именно эти аспекты нет.

  7. Владимир, профессор говорит:

    Цифровые аэрофотоснимки

    Аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» выполняет аэрофотосъемку различных по площади и конфигурации объектов для решения широко спектра задач: от мелких населенных пунктов и территорий промышленных площадок до целых субъектов РФ и территорий линейных объектов (трасс) большой протяженности. В зависимости от нужд и задач потребителей аэрофотоснимков это могут быть аэрофотоснимки сверхвысокого разрешения (единицы сантиметров) или любого иного вплоть до 1 м.

    Это взято из рекламы предприятия. Итак, с самолета можно обеспечить разрешение до единиц сантиметров. То есть действительно мячик для гольфа заснять. Лунна орбита высотой 25 км предоставляет еще лучшие возможности съемки, чем на Земле с самолета, так как на Луне нет атмосферы. Почему же НАСА кормит нас столь убогими снимками лунных модулей размером около 5 метров? На этих модулях можно было даже надписи сфотографировать, отдельные их детали. Вместо этого – кляксы с сопроводительными надписями, дескать, эта клякса – лунный модуль, а эта – лунный ровер.

    • Sergej говорит:

      для Defamien.
      Да, Владимир не там написал комментарий, но согласитесь очень интересно и грамотно описал сам процесс нагревания на Луне.
      Это и к тому же познавательно.
      А вот Ваше сообщение абсолютно не имеет отношения ни к теме, ни к Луне.
      Такие сообщения нужно писать на стр. http://selena-luna.ru/kontakty
      А кстати, почему такие нападки на Владимира?
      Не потому ли, что он грамотно разъясняет некоторые не совсем понятные моменты?
      Поэтому это сообщение останется на сайте и не потому, что он “скептик”, а потому, что его сообщения интересны.
      Если и вы будете писать живо, грамотно и интересно, то ваше сообщение люди будут читать с удовольствием, даже если оно немного не по теме.
      Ваш же комментарий с жалобой на Владимира я удаляю.
      И пожалуйста, не надо мне указывать, какие комментарии удалять, а какие нет.

      Sergej.

  8. sidoroff1111 говорит:

    Владимир, а что хотели от НАСА?
    Главную задачу 60-70-х годов они выполнили, одурачили всех.
    Вторую свою задачу уже в наши дни они тоже выполнили, скупили кого нужно.
    А для народа изредка, но постоянно показывают фото-галиматью.
    Некоторые верят, некоторые нет, некоторые сомневаются.
    Но главное появилась одна группа людей.
    Я прочитал на одном форуме:
    «Когда насафил долбит, то в инете раздаётся характерный звук, напоминающий трели лунного дятла. Если насафил долбит ярко и смачно — то, значит, насафил грантососущий, а если вяло и без огонька — плохой, бесплатный насафил-доброволец».
    Точнее не скажешь.
    Я, кстати, по примеру участника Саши (молодец-то какой) поспорил со своим другом на 1000 р.
    Спор в том, что фотографий или видео о том, как выводилась вода из скафандров у астронавтов на Луне мы не увидим.

  9. Александр Иглов говорит:

    Фото – “Гамак”!
    http: //airandspace.si.edu/collections/artifact.cfm?id=A19760745000

    • Sergej говорит:

      Спасибо Александр.
      Sergej.

    • Андре говорит:

      Интересная информация! Но поясняющая надпись возле этого фото, утверждает, что одна сторона гамака прорезиненная. В связи с этим, у меня возник дополнительный вопрос: – Гамак был одноразовый? Ведь выходя из лунного модуля, астронавты открывали люк. В модуле воцарялся вакуум и, соответственно, очень быстро падала температура. Какая резина может выдержать вакуум и низкую температуру, без повреждения своих свойств? Или гамаков было несколько комплектов, герметично упакованных и подогреваемых во время ухода астронавтов? Каждый раз – открывался новый комплект, а старый – выбрасывался?
      И следующий вопрос: – Как спали астронавты Аполлона 11? Ведь в той же подписи к фотографии, говорится, что гамаки были срочно изготовлены после опыта полёта Аполлон 11. Может в первой экспедиции астронавты спали просто на боку, прижавшись друг к другу? На полу модуля – места, действительно, не много… 🙁

  10. Владимир, профессор говорит:

    Андре, температура – это свойство не вакуума, а материи (мера движения молекул). Так что вакуум не горячий и не холодый. На луне другая проблема: если некий предмет (лунный модуль) стоит неподвижно и облучаетсчя солнцем некоторое время, то его освещенная поверхность нагревается также, как стоящий на солнце автомобиль. Даже сильнее, потому что автомобиль, получая тепло от солнца, охлаждается конвекцией (движением окружающего воздуха). Затененная же часть модуля напротив, быстро теряет тепло за счет излучения и ее температура вообще-то через некоторое время сравняется с температурой лунного грунта в тени (примерно минус 120). Если в модуле есть воздух, то температура его освещенной и затененной сторон частично выравнивается за счет конвекции и теплопроводности воздуха. Но если воздуха нет во время отсутствия астронавтов (был выпущен при их выходе из молуля), то такого выравнивания практически нет. То есть, вернувшись в модуль и напустив в него воздух из какого-то баллона, астронавты должны какое-то время подождать, пока температура разных частей вокруг сгладится. Иначе они, прикоснувшись к предметам, оставят на них куски своей кожи – то ли из-за высокой, то ли из-за низкой температуры. Температурный режим в модуле – это очень интересный вопрос, но он нигде даже не затронут. Даже при низком Солнце какая-то сторона модуля подвергается практически нормальному падению излучения на его поверхность. Ее установившаяся температура такая же, как у освещенной поверхности Луны в лунный полдень, то есть около 150 градусов. Заэкранироваться, как на Земле, от излучения невозможно по причине отсутствия воздуха: на Луне экран нагреется до 150, половина его излучения пойдет на стенку модуля, половина навстречу Солнцу, но через некторое время стенка модуля тоже нагреется и станет возвращать экрану встречный поток.

    • Андре говорит:

      Спасибо за разъяснения, Владимир! Я не стал уточнять свои претензии в самом вопросе, надеясь, что большинство посетителей уже знакомы с книгой Ральфа Рене и его справедливыми (по моему, исключительно личному, мнению) вопросами. На мой взгляд, достаточно хорошо были продемонстрированы лунные условия и их влияние на *земные* материалы в фильме Клушанцева “Луна” (1965 года)…
      Возможно, непритязательный внешний вид лунных модулей Аполлонов связан именно с попыткой экранирования от нагрева Солнцем? Насколько длителен – может быть процесс уравнивания температуры экрана и поверхности за ним? Как раз 30-50 часов лунных миссий? 😉 Но ведь тогда экраны должны обладать чуть ли не противоположными свойствами, чем те, которые у них были!! Экран от нагрева – должен быть ЗЕРКАЛЬНЫМ! А не темновато-матовым, прекрасно поглощающим тепло… 🙁
      И может ли “остывание” пола Аполлонов – быть гораздо более быстрым процессом, чем нагрев самого корпуса? (Хотя я не представляю себе физической сути подобного невероятного процесса!! Разве что на днище модулей были установлены “тепловые трубы”?? Но тогда они должны были бы быть заглублены в лунный грунт!! Ведь Аполлоны должны были совершать посадки на поверхность, уже нагретую Солнцем! А не на “промороженную” лунной ночью… о_О)

  11. BigPhil говорит:

    А не кажется ли читателям странным, что астронавты Аполлона-11 мёрзли в ЛМ (согласно подписи к фотографии гамака)? Разве не должны были их кондиционеры работать на полную мощность, как утверждал Алан Бин? А уж кому как не ему знать? Он хоть про радиационные пояса ничего и не знал, но уж падающие звёзды в глазах видел уверенно 🙂
    Б.Сибрел: Если бы ЛМ не имел климат-контроля, было бы тепло или холодно без него?
    А.Бин: Если вы возьмёте ЛМ… Допустим кондиционер поломался, и установка температуры на 70F. Если ЛМ стоит на солнце (а он всегда на солнце), то медленно но верно температура внутри поднимется до 250F и вы сваритесь и умрёте.
    Б.Сибрел: Что запитывало кондиционер?
    А.Бин: Что питало? Аккумуляторы. У нас было несколько больших аккумуляторов. Они питают насосы, кондиционер, системы связи и поэтому мы могли оставаться на Луне 33 часа. Позже аккумуляторы стали лучше, их стало больше и мы могли оставаться дольше.

  12. Владимир, профессор говорит:

    Процесс отдачи тепла излучением достаточн быстрый. После захода солнца температура земли, зданий и атмосферы падает быстро при том, что велика масса нагретого за день слоя почвы, зданий и масса атмсферы (над каждым квадратым метром 10 тонн). Менее массивные предметы типа модуля охлаждаются быстрее. Есть законы излучения достатчно простые,можно посчитать.

  13. АланБин говорит:

    Гораздо интересней, как астронавты выбирались из ЛМ наружу.
    Ведь для этого им надо было лечь на пузо, прижать руки к телу и извиваясь как змея выползти назад ничего не видя и не зная куда ползёшь.

    На пузе у них были разъёмы важных шлангов и пластина, для крепления чудо-фотоаппарата без видоискателя.

    Можно попробовать надеть шубу, рюкзак, шлеи мотоциклиста и заползти под кухонный стол ногами вперёд между ножками.

    Для полноты ощущений на расстоянии 80 см от стола надо поставить лавку высотой 40 см (это возвышение пола над двигателем).

    Вот это видео тоже очень хотелось бы увидеть. Это не зайцем прыгать и на ровере ездить, это уметь надо.

  14. антирезун говорит:

    Площадь пола ЛМ – 2.35 м х 1.07 м. На полу спать вдвоем НЕВОЗМОЖНО. Так как специальных секций для 2-х снятых скафандров внутри ЛМ не было. Об этом говорит серия фото с А-17, где на полу валяются элементы скафандров. Компактно их сложить не представляется возможным: объемные ранцы, шлемы и обувь несминаемые, а сам костюм – многослойный с жесткими элементами конструкции в коленях, локтях и т. п.
    Поэтому на полу спать нельзя из-за холода, тесноты, наличия там 2-х снятых скафандров.
    Высота ЛМ около 2-х метров. Спать там на гамаках нужно было ЛИШЬ В 2 ЯРУСА.
    Где на рисунках 2 яруса? Где на рисунках скафандры и некоторые другие предметы обихода? Их нет!
    Налицо очередной обман доверчивых лохов…..

  15. а говорит:

    А на какой кино носитель (кинопленка) астронавты снимали на Луне ? Первый видеомагнитофон появился в США в 1956-ом, да и то студийный, а не бытовой, катушечник. Весом в тонну и громоздкий. Значит “была” кинокамера для космоса. 8-ми миллиметровые кинокамеры в Союзе были… помню. А где же столько пленки хранить? Видео кассет тогда еще не было. В СССР видеомагнитофон появился примерно в 1979-м. Опять неувязка. Если трансляция с Луны то только прямая и только один раз.

    • erik говорит:

      Читателю “а”. Вот вы сейчас сидите в интернете и спрашиваете – цитирую:”А на какой кино носитель (кинопленка) астронавты снимали на Луне ?”
      Вместо того, чтобы писать подобное, которое можно узнать за 1 минуту на этом сайте, пощелкали бы по клавиатуре и быстро бы сами все узнали.
      Да видеомагнитофон был громоздкий и очень дорогой. С пленками – другое дело, места у НАСА полно для любого количества пленок. Сам прожект Аполлониады обошелся Америке в 25 миллиардов тех еще долларов, так что денег хватило и на видики и на пленку, чтобы всю эту муть снять ну не в Голливуде, но все равно где-то снять. Насчет трансляции с Луны. Якобы с Луны. А сколько же вам нужно? Для каждой экспедиции, естественно была одна трансляция, причем время подбиралось такое, чтобы у экранов было полно американцев.
      А причем здесь появление видика в СССР? Какая это неувязка?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".