Фотографии лунного модуля

По просьбе постоянного читателя нашего сайта публикуем фотографии лунного модуля и именно те фотографии, где виден люк, из которого выходили на поверхность Луны астронавты.

Как Вы и просили, вид на ту часть лунного модуля, где астронавт выходит из модуля на Луну.

Тот же ракурс, но с продолжением выхода астронавта.

Эта редкая фотография лунного модуля, мало где публикуемая, но тем не менее...

 

 

 

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Космическая техника программы «Аполлон» с метками .

12 комментариев на «Фотографии лунного модуля»

  1. BigPhil говорит:

    Первая фотография – кто снимал может подумать над тем, каким источником света освещён Олдрин, находящийся на теневой стороне модуля, в глубине люка и без подсветки рассеянным светом земной атмосферы. Также обратите внимание на тень на его ранце, которая может дать намёк на то, как был расположен таинственный источник света.

    • Игорь13 говорит:

      Для BigPhil. Странный ты какой-то. Даешь повод, чтобы над тобой смеялись все Агенты и QQQ. Ну был же на ЛМ аккумулятор, аварийное освещение, подсветка люка, трапа. И так ситуация стрессовая, а ты заставляешь астронавтов лесть в кромешной тьме. Так что тени можно обьяснить. Другое поражает на этих фотографиях. Правый иллюминатор. На 1ф. он темный-на второй, видно он отражает поверхность Луны- и цвета не живые. Далее, зачем понадобились фантики для двигателей коррекции, для какой защиты-от высокой температуры, нет-они так работают при них, а от холода они не спасут.

  2. bridg говорит:

    Да, на свет, отраженный от Луны здесь не прокатит, определенно дополнительный источник света. Также большое спасибо за эту статью и эти фотографии. Очень оперативно, тронут.

    • Виланиса говорит:

      Вы мне так и не ответили,почему на небе нет звёзд?!
      С трудом можно разглядеть небо и где ты находишься; в левом углу, внизу, на втором снимке видны на небе что-то,напоминающие звёзды,свет от фонаря не доходит туда.
      На первом и втором снимке в правом углу ,вверху, видны две, как -бы привязанные друг к другу,звезды.На втором снимке лучше видно.Какое это созвездие?!

  3. Андре говорит:

    Спасибо за ссылку, Агент! Только ведь это сайт подделок??? По крайней мере, такие высококачественные фото (в таком количестве и настолько редкие!) мне ещё не доводилось видеть на сайте НАСА. Это во-первых!
    А во-вторых… ТАКИЕ фотографии – могут выкладывать только противники высадок человека на Луну. 🙁 Там же сплошь антидоказательства!! Тени у астронавтов – размытые, хотя тень от ближайшего инструмента – идеально резкая! Освещённость грунта – показана так, что не возникает сомнения в сильнейшем (и близко-расположенном) прожекторе… За исключением нескольких фото, все фотографии – с безупречной резкостью и прекрасной цветопередачей! (Это при съёмке-то *на глазок*, без видоискателя и в толстых перчатках!) Похоже, авторы сайта хорошо поработали в Фотошопе?… 🙁 Зато – красивые и качественные снимки! 😉
    Сохраню-ка я самые броские из них себе на память… На память – о прекрасных фотомонтажёрах! 😉

  4. Антон говорит:

    И все таки у меня с модулем возникают ассоциации картонности всей этой конструкции.

  5. Виктор говорит:

    Я давно замечаю какую-то искуственность в ЛМ,ну не может Это летать,хоть убей!

  6. astrohome говорит:

    Странные вы люди.. Превираете факты и воспринимаете именно так, как хотите воспринимать..
    А просто на бумажке набросать положение астронавта с камерой слабо? Ничего, что у него ослепляюще-яркий скафандр? (это к вопросу подсветки). Ничего, что на двух фотографиях углы, под которым видно иллюминатор разные? В одном случае отражает поверхность, в другом – небо (темно). Фольга (о боже, невероятно!) как видно – отражающая. И цель её.. ОТРАЖАТЬ! Чтобы снизить нагрев систем управления от солнечного излучения!

    • Стрельцов говорит:

      Вы пишите обы что? лишь бы писать? Первые 2 фотографии однозначно не с Луны и не из космического пространства. Ауж помятые листы металла сшитые заклепками(!!!) для космической техники нонсенс)))))))))))

    • кот Василий говорит:

      В соседней теме уважаемый BigPhil привел одну цитату, которую перепечатываю, уж больно хороша она:
      “«Однако ‘защитники’, похоже, думают, что если они будут продолжать повторять одну и ту же легко опровергаемую ложь, то она каким-то образом превратится в правду.» Д.Мак-Гоуан «Дополнительный отчёт о Бостонском марафоне…», Часть 16.”
      Все то, о чем сейчас написал astrohome, уже было разобрано и осмеяно не единожды на различных ресурсах, и тут в том числе… Однако – см. выше – “включение дурачка” так и остается любимым приемом начинающего защитника НАСА.

      Уважаемый astrohome! Скажите, раз фольга так хороша – отчего ж ее сейчас на МКС не используют? И кстати – почему верхняя часть модуля закрыта картонками на степлере, а нижняя обмотана фольгой? Верх по вашему не нагревается?))) И почему фольгой обмотаны даже металлические стойки опор и чашки?

  7. антирезун говорит:

    Чепуха с проработкой тела “астронавта” . В тени такая НЕВОЗМОЖНА без искусственного источника отраженного цвета. !00 % подделка!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *