Люди на Луне все-таки были

Прочитав в статье "Земная правда и лунная ложь.Что заставило американцев пойти на фальсификацию?" слова о высказывании Валерия Полякова, объясняющего колебания флага колебаниями от толчков сердца - я сначала не поверил. Как же - замдиректора Института медико-биологических проблем и такое пишет?
Нашел эту статью. Всё правильно, действительно в статье уважаемый российский космонавт Валерий Поляков так пишет.

Администратор сайта "Почти всё про Луну"

Вот эта статья.

Люди на Луне все-таки были

Если космонавт внимательно посмотрит на свои руки и ноги, то увидит их колебания. В иллюминаторе освещенность наблюдаемых объектов чуть заметно меняется в том же ритме. Эти колебания проходят синхронно с деятельностью сердца.

***

Уважаемый главный редактор! Хотелось бы поделиться с читателями "Столичной вечерней газеты" своим возмущением по поводу работы телеканала НТВ. В минувшее воскресенье в его эфире прошел полуторачасовой "документальный" фильм, доказывающий, что американцы якобы никогда не высаживались на Луне, а все представленные ими данные о лунной миссии "Аполлона" были сфальсифицированы на 51 военной базе США методами павильонной киносъемки и монтажа. Не понимаю, как могла появиться в эфире эта передача, бросающая тень не только на наших американских коллег, но и вообще на всю космонавтику. Америка до сих пор не раскрывает тайну убийства Кеннеди. Тут были задействованы мафия и ЦРУ, многое можно этим объяснить. Сотню свидетелей уничтожили... Но чтобы ложью оказались данные астронавтов о лунной экспедиции? Неужели такую фальсификацию можно скрыть?

Сотрудник NASA Уильям Кейсинг, главный герой этой телепрограммы, видимо, принадлежит к тем жуликам и спекулянтам, которые ищут себе популярности на сенсациях. Я верю в честность и порядочность астронавтов лунной миссии, с которыми лично знаком. В частности, Эдвина Олдрина, который вслед за Нейлом Армстронгом вступил на Луну вторым. Я нахожусь с ним в хороших отношениях, много общался в неформальной обстановке. В силу корпоративной солидарности, он, конечно же, сказал бы или намекнул, если бы что-то в этом деле было не чисто.

Те, кто утверждает, что человек не высаживался на поверхность Луны, не знаком со спецификой работы в космосе. Например, на видеосъемке видно, как на Луне развевается американский флаг, а там - атмосферы нет, ветру неоткуда взяться. Значит, это наземные съемки? Объясню этот феномен, исходя из медико-биологических соображений. Я провел в невесомости около двух лет. Вначале меня поразило, что если внимательно посмотреть на свои руки и ноги, увидишь их колебания. Это не тремор от каких-то предыдущих социальных отягощений, дело не в этом. Нащупав свой пульс, я увидел, что эти колебания проходят синхронно с деятельностью сердца.

В иллюминаторе освещенность наблюдаемых объектов чуть заметно меняется в том же ритме. Причина проста - волна крови идет от сердца, доходит до капиллярных сосудов, неся кислород, унося углекислоту и шлаки. Это влияет на производство в организме зрительных пигментов - родопсина и иодопсина. Аналогично с понижением или исчезновением веса в состоянии невесомости, появляются эти колебания конечностей, которые на Земле, в условиях гравитации не заметны. На Луне вес человека составляет одну шестую от веса на Земле. И когда астронавт протягивает руку к древку флага, эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер.

На основе этого явления Институтом медико-биологических проблем был разработан метод определения активности космонавта во сне во время полета. Раньше для этого подключали сложную аппаратуру, а потом стали ставить на спальный мешок обычный сейсмодатчик. С помощью компьютера вычленяли из его сигнала пульсовые, сердечно-сосудистые сокращения, движения, связанные с нашим дыханием, и получали спонтанную активность (когда человек во сне просто ворочается).

Космическая радиация, вопреки заверениям Уильяма Кейсинга, тоже не могла сгубить экипаж лунной экспедиции. Мы летаем на высоте до 400 километров. На этой высоте магнитными поясами Земли поглощается львиная доза галактического излучения бета-излучения. Чтобы долететь до Луны, приходится выйти за пределы этой защиты. Полет занимает неделю туда, неделю обратно и сутки пребывания на Луне. Да, уровень радиации в космосе повышен. Но доза, полученная космонавтом во время лунной миссии, даже не "сублетальная". Аварийной у нас считается доза 37 рентген. Получив ее, космонавты должны уйти в спускаемый аппарат, как наиболее защищенный, и досрочно прекратить полет. Во время лунной миссии астронавтами было получено 12 рентген, это относительно много. Я, например, за первый свой первый, восьмимесячный полет получал всего 8 рентген. А за 14 с половиной месяцев моего второго, рекордного полета, получил те же 13 рентген. С аварийной дозой это несопоставимо.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Книги "защитников" с метками .

44 комментария на «Люди на Луне все-таки были»

  1. Петр говорит:

    Неужели уже и российских космонавтов НАСА купила? Поверить в бред, что флаг колышется от толчков сердца я не могу , скажите эту любому нормальному человеку и в лучшем случае он посмотрит на вас, как на полоумного.

    • Cуворов говорит:

      А вы спросите себя- в каком мире все живут?
      Для вас удивление – когда люди буднично и повсеместно берут откупные деньги даже за убийство родных и дорогих для себя людей! А вы все о высокой материи с раскрытыми от изумления глазами!- вся цивилизация прогнила отношениями скупердяйства и наживы и лжи!
      Ложь от ЮСЫ по поводу их “полетов” – даже уже не обсуждаю – для меня этот вопрос закрыт и ясен навсегда!

  2. Wiktor говорит:

    Валерий Поляков, конечно большой ученый, но видно 2 года в невесомости дали о себе знать.

  3. Игорь Гуреев говорит:

    А я всегда говорил, что половое воздержание пагубно сказывается на психике. Такого человека потеряли.

  4. Dmitry lun говорит:

    Сколько можно мусолить вопросы про колышущийся флаг и фотографии? Пусть наш уважаемый космонавт объяснит отсутствие абляционной защиты на корпусах кораблей программы Меркурий и Джемини. Одного теплового экрана на днище корабля недостаточно для входа в атмосферу из орбитального полёта (иначе зачем тогда на Союзах такой слой абляционной защиты на стенках корабля, а не ограничились только тепловым экраном днища). Вход в атмосферу может быть нештатным и пока корабль, от трения об атмосферу, развернётся днищем и тепловым экраном вниз, его стенки прогорят что приведёт к катастрофе. Да и при штатном входе, сомнительно чтобы стенки корабля так слабо нагревались, чтобы не требовалась их тепловая защита. А без реальности программ Джемини и Меркурий, про луну можно вообще не говорить – стыковки, вне корабельная деятельность и.т.д. всё это якобы отрабатывалось в этих программах.

  5. Dmitry lun говорит:

    Почему то все, кто защищает НАСА(даже прославленные космонавты), всегда всё сводят к обсуждению флага, теней на фото и.т.п., и никогда не пытаются обсудить претензии к техническим аспектам этих полётов.

    • Игорь И. говорит:

      Dmitry lun. Потому, что если обсуждать технические аспекты полетов на Луну, то сразу же все станет ясно. Они стараются также “не замечать” статей, где просто и доходчиво доказывают, что это была афера.

  6. Андрей говорит:

    Смотрел видео на этом сайте, когда один из космонавтов на Луне упал и потом смог подняться после третьей попытки. При этом он совершал сложные телодвижения – вывешивал свое тело горизонтально на руках и, отталкиваясь руками, в полете пытался сесть на корточки. Получилось не сразу. Такое на Земле не сделать. Это было снято на Луне. Для меня вопрос закрыт.

    • Андрей говорит:

      Вдогонку сомневающимся – посмотрите сами
      http ://www.youtube.com/watch?v=RIoLOzA3VUc

      • Игорь Гуреев говорит:

        Вы только посмотрите, когда астронавт оттолкнулся ногами он приподнялся от силу на 5 см, а должен быть намного выше. То же самое, когда оттолкнулся руками. Вывод очевиден – снято на Земле. Андрей, подумайте на досуге, брали ли на Луну пенсионеров? Нет. Это были здоровые мужики. И тут такой позор, оттолкнулся ногами на 5 см.

    • Игорь Гуреев говорит:

      Андрей, это как раз и доказывает, что снимали на Земле. Астронавт стал на Луне в 6 раз легче, но мышечная сила его осталось такой же. Оттолкнувшись руками, он поднялся бы от поверхности намного выше, чем показано на видео. Снято на Земле. И пожалуйста, не уводите разговоры от темы статьи.

      • Андрей говорит:

        Игорь, выполните это упражнение в спортзале – и получите доказательство моей правоты.
        На худой конец – попросите спортсмена (я поступил именно так).
        А разговор по теме: автор – профессионал и прав во всем.

        • Игорь Гуреев говорит:

          Андрей, какое упражнение – вбивание флага в почву и при этом от биения моего сердца он будет трепыхать? Если вы в этом согласитесь, то, извините пожалуйста, но я и вас буду считать идиотом. Да простит меня админ, никого не хочу обидеть. Но согласитесь, что подобные утверждения смахивают на записки из Кащенко. Так что утверждение профессионала не есть сама истина.
          Насчет падения ахронавта и потом попытки его неуклюже встать, я уже говорил, что это железобетонно доказывает, что снималось на Земле. Вес ахронавта 70 кг, плюс вес скафандра с СЖО (больше 100 кг). И вы, Андрей, попробуйте сами, или попросите спортсмена оттолкнуться от почвы при такой тяжести. Уверен, что и у вас получатся те же самые 5 см, как и оттолкнулся ахронавт.

        • Slava говорит:

          Вот например наши прославленные (на полном серьезе) космонавты Леонов и Гречко. Они профессионалы? Безусловно. Они утверждают, что были факты досъемки фотографий на Земле. Но НАСА это категорически отрицает.
          По логике надо верить НАСА, так как Леонов и Гречко не присутствовали в НАСА при досъемки фотографий.
          Кто же прав?
          Это я вам Андрей говорю о том, что цитирую:”…автор – профессионал и прав во всем”.
          Не всегда профессионал прав. Не всегда.

        • Сергей говорит:

          Если надуть скафандр избыточным давлением в условиях Земли, как раз будет очень тяжело подниматься после падения. По поводу радиации от космонавта: тяжелые частицы не пройдут через алюминиевый экран. Через бумагу не пройдут. Для гамма частиц такой экран бесполезен. Свинец, графит, вода. Такие вещи в школе проходят. Космонавт говорит полную ерунду. Впрочем были астронавты на Луне, или не были, я не знаю. Но, космонавт гонит, по любому.

    • Алексей говорит:

      -))) Да снимайте что угодно и как угодно, но когда у вас нет двигателя для ракеты, то какая там Луна… Рассказывать про чудеса, сделанные за 7 лет, можно, но осторожно, а то смешно будет. В 1962-м у американцев были ракеты, с трудом выводившие на круговую орбиту спутник весом в 1,3 тонны, и “вдруг” за 6 лет (это совершенно нереальный срок даже сейчас для создания и доводки даже одного двигателя, при всех автоматизированных ныне процессах конструирования, продвинутого материаловедения и т.д.) они разом, по сути без испытаний выкидывают на орбиту 120 тонн… А теперь выясняется, что F-1 даже теоретически никуда не годен, технологий нет, всё потеряли, начиная от киноплёнок и заканчивая “накладочками” с камнями, оказывающимися окаменелыми деревяшками… Не слишком ли много склероза и вранья для эпохального события?

    • антирезун говорит:

      Вопрос закрыт, Андрей? Напрасно. НАСА применяло два вида подвесов для фальсификации движения якобы на Луне. Первый – трос прикрепляли под треугольный клапан вверху ранца, в обычно положении закрытый тремя заклепками. И сам подняться он на Луне не мог. Ведь ремонт ранца жизнеобеспечения не был предусмотрен в период ВКД (внекорабельной деятельности). Однако на ряде фото и видео НАСА этот клапан поднят вверх. Значит, его подняли и закрепили под него тросик.
      Это что касается передвижения в вертикальном положении. Но применялся тросик не всегда. В видео прыжка Янга никакого подвеса нет. Вот и прыжок получился земной, на 40 см. А в выступлении Армстронга в Ленинграде (1970 г.) он лгал о прыжках в 6 футов. Где они?
      При втором виде подвеса – за середину туловища со стороны спины, актеру, играющему астронавта, необходимо было сперва упасть. А далее трос натягивался , и создавалась неуклюжая иллюзия парения тела на Луне. В нескольких видео заметно несинхронное поднятие “астронавта”.
      Т.е он еще не предпринял усилий по отталкиванию от пов-ти , а тело, как рыбка на леске, уже взмыло вверх.
      Особенно я хохотал во время просмотра видео, демонстрирующего прыжки вверх.
      Там актеров снимали справа от ровера без показа ног. Одного из них дернули вверх сразу за приземлением после очередного (четвертого) прыжка. Ноги актера уже выпрямились, и он уже думал, что новых прыжков не будет. А тут его вновь дернули вверх , когда он не успел оттолкнуться ногами! Надо ли констатировать, что этот прыжок оказался самым высоким?
      Андрей, я думаю, что вы закрыли не только вопрос, но и глаза, когда смотрели насовские опусы! Человек, который не смог заметить таких очевидных проколов, должен быть выдающимся лохом современности!

  7. Андрей говорит:

    Игорь Гуреев
    В моем спортивном прошлом я мог вывесить тело горизонтально, уперев локти в живот. Встать из этой позы оттолкнувшись руками – нет. Спортсмен может, но это будет совсем другое кино, чем у астронавта.
    Slava
    Я не спорю, что ляпов много. Но откуда вам знать, какие ляпы американцы прикрывали досъемками, признание в каких тайнах вы требуете от НАСА. И если я вижу кадры, которые невозможно снять на Земле, то где же их сняли?
    И почему-то наши космонавты не катят бочку на коллег. Куплены?

  8. Dmitry lun говорит:

    Тов Андрей, не уводите дискуссию в сторону от основной темы. Все эти приёмы НАСА защитников давно известны -увести разговор в сторону от неудобных вопросов.

  9. Slava говорит:

    Андрей. О-о-о, как интересно вы меня заинтриговываете. Тайны, загадки. Я так понимаю, наверное и инопланетяне замешаны? Очень интересно. Ну тогда понятно конечно. Это они (инопланетяне) виноваты, но взамен наверное что-то дали ахронавтам взамен. Например двигатели, документацию-то к Сатурну-5 ведь потеряли. Пленки размагнитили, (случайно, просто не хватало кассет, наверное для мультиков с Диснея), с лунными камнями тоже какая-та тайна, запрятали, а выдают вместо настоящих кусками окаменевшего дерева. В общем, Андрей, вы правы, ох и прикрываются американцы от тайны, прикрываются. Зато сейчас покупают ракетные двигатели у России. Конечно это правильно, инопланетные секреты нужно скрывать и охранять. А полетаем еще на ракетах полвековой давности.

    “И почему-то наши космонавты не катят бочку на коллег. Куплены?”

    Катят, еще как катят, можно даже сказать подставляют НАСА, а в ее лице и астронавтов.
    Я уже Андрей у вас спрашивал, насчет Гречко и Леонова. Можно ли верить этим профессионалам в том, что они утверждают, что были досъемки на Земле?
    Леонов сам видел звезды в космосе, Гагарин видел (естественно, когда корабль был в тени Земли). Армстронг и еже с ними не видели, вернее не помнят, что видели и скомненько так отводят в сторону глазки.
    А еще Андрей, я на этом сайте видел насовскую фотку, где ахронавт идет по Луне с открытым светофильтром, а солнышко ему (ласково так) светит в глаза. А сам Алексей Архипович тоже на орбите попробывал провести опыт с открыванием светофильтра при ярком Солнце. Кстати вы и Леонов очень родственные души, любите опыты.
    Ой, отвлекся. Так Архипыч пишет, что Солнце так резанула ему по глазам, что мало ему не показалось, хотя и открыл-то он светофильтр совсем немножко.
    Но хватит пока. У меня к вам просьба Андрей. Не уводите людей от темы статьи. Я так понимаю, что колебания флага от толчков собственного сердца интересно не только мне. Вы-то как? Верите профессионалу? Мне будет интересно узнать ваше мнение по поводу сердцебиения.

  10. BryuS говорит:

    Для Андрея “Как снималась лунная афера”: http ://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/kak_snimali_aforu.html ; обратите внимание на тросовые системы к которым прикрепляли “астронавтов”.

    • Андрей говорит:

      Уважаемый BryuS!
      Все эти материалы я видел и писал уже, что до последнего времени был сторонником версии лунной аферы.
      Мое мнение изменило видео, приведенное выше. А если хоть одно видео истинное, что тогда обсуждать.
      Опровергните это видео и я буду рад вернуться обратно.

  11. Андрей говорит:

    Друзья!
    Вы можете доказать, что все обсуждаемые материалы фальшивые.
    И, наверняка, со многими аргументами можно согласиться.
    Но доказывает ли это, что американцы не были на Луне?
    И вот я вижу запись, которая мне кажется настоящей и никто пока этого доказательно не опроверг (гугл”Падение астронавта на Луне видео”) .
    А с флагом закончили бы уж наконец. Даже когда я считал, что НАСА все врет, флаг уж точно не был аргументом.
    Вложиться в миллиардную авантюру и не знать, что на Луне не бывает ветра – не смешите. Раскусили вы их!

    • Андрей говорит:

      И по поводу сердцебиений.
      Я не был в космосе, как и большинство.
      И считаю глупым опровергать человека, который там был.
      И делать это, опираясь только на свои убеждения.

      • Игорь Гуреев говорит:

        Ну что ж. И это тоже ответ. Ну тогда прощайте. Я с флудерами дело не имею.

    • Sergej говорит:

      Андрей.
      Делаю вам замечание. Прошу писать на тему самой статьи, а не о вашем спортсмене.
      Модератор сайта Sergej.

      • Андрей говорит:

        Уважаемый Сергей!
        Но я же отписался по теме статьи – о серцебиениях. На мой взгляд бывшего космонавта оскорбляют без всяких обоснований своей позиции – одни эмоции.
        И не о спортсмене речь а о проверке истинности конкретного видео о падении астронавта. Я этот эксперимент проделал к чему и других призываю. Мы ведь все хотим знать правду?
        “Троллинг” завершаю.

        • Sergej говорит:

          Андрей, да, мы все хотим знать правду, но пожалуйста соблюдайте правила сайта.
          Модератор сайта Sergej.

  12. BryuS говорит:

    Уважаемый Андрей! (Всем приношу извинения, что поддерживаю разговор не по теме). Надеюсь, что несмотря на бан, Вы читать продолжаете. Попробуем спокойно разобраться, что мы видим в этом в/ролике.
    Первое. Движения человека происходят явно в земном поле тяготения. Движения довольно резкие, однако обратная реакция не приводит большИм колебаниям тела человека. А ведь должны были бы. Давайте посчитаем. Средний вес человека на Земле – около 80 кг. Вес скафандра по заявлению НАСА – 84 кг (Кстати попутно. Современный американский на МКС – 136 кг. Вопрос-утеряны технологии “древних”?). Итого вес на Луне – 27,(3). Т.е. вес условной гири (между 24 и 36 кг), соответственно одной рукой можно выжать. Ну и где это видно на ролике? Человека, после толчка рукой, должно прилично подбросить.
    Второе. Андрей, я же не зря просил Вас обратить внимание на тросовые системы. На кадрах видно, как человек зависает горизонтально (19-20, 32-34 сек). Скорее всего два троса, прикреплённые в районе поясницы. Это можно понять по движениям рук (что-то мешает двигать ими в бок). Обратите также внимание на движение по поверхности Луны. Какой-то приставной шаг (43-45, 58-60 сек). Андрей, попробуйте показать этот ролик (если есть знакомые) скалолазам, промальпинистам, воздушным акробатам цирка или иллюзионистам. Последние, кстати могут рассказать как сделать троса невидимыми.
    И, третье. Писал уже на этом сайте. Весь спор вокруг фото, видео, грунта, радиации и прочего ничего не стоит, если не решён технически вопрос доставки человека на Луну. На прошлой неделе праздновали юбилей “Союз- Аполлон”. Кино показали. Даже кадры на орбите. Всё по “взрослому”. Вот талько Попов (автор нескольких статей этого сайта) показал, что при подготовке этой программы СССР построил 6 (шесть) кораблей, из них взлетело 4, а США обошлись одним. Технически грамотные меня поймут.

  13. Роман говорит:

    Я присоединяюсь к Игорю-что чудит наш космонавт.

  14. BryuS говорит:

    Уважаемый Андрей.
    Я надеюсь, что Вы, несмотря на бан, сайт продолжаете посещать. (Всем остальным приношу свои извинения, что комментарий не по теме).
    Давайте спокойно рассмотрим предложенный Вами ролик.
    1. Если бы это снималось на Луне, то человек от таких резких движений, перемещался бы с гораздо большей амплитудой. Давайте посчитаем. Вес человека на Земле – 80 кг. Вес скафандра, по заявлению НАСА -84 кг (Кстати вес скафандра НАСА на МКС – 134 кг. Вопрос – технологии “древних” утеряны?). Итого вес “комплекта” на Луне – 27,(3) кг. Т.е. вес условной гири (спортивной – между 24 и 36 кг). Получается, что человек в скафандре, на Луне, способен одной рукой оттолкнуться от поверхности. На ролике этого мы не увидели.
    2. Андрей, я не зря Вас просил обратить внимание на тросовые системы. Если у Вас есть знакомые из скалолазов, промальпинистов, воздушных акробатов цирка или иллюзионистов, то попробуйте показать этот ролик им. Они Вам объяснят почему это снято на Земле. А иллюзионисты расскажут как сделать троса невидимыми. От себя добавлю, что скорее всего тросовая система крепилась в районе пояса ( 19-20 и 32-34 сек видео). Троса было два, т.к. руки в стороны ему тяжело разводить, а также какой-то странный приставной шаг ( 43-45 и 58-60 сек ролика).
    3. В одном из комментов на данном сайте, я свое мнение уже высказывал. Все споры вокруг фото, видео, лунного грунта, флага и т.п. фактов не имеют смысла, пока не доказано существование технической возможности полётов в то время. Коротко – нет движков, значит не было полётов.

  15. Лилия говорит:

    И все-таки американские астронавты были на Луне! Я прочитала очень много
    информации о полетах астронавтов на Луну не только в российской прессе, но и
    зарубежной -никто не отрицает полеты американцев на Луну, кроме тех, кто хочет
    попиариться на эту тему! Отрицать очевидное! Когда у нашего известного космонавта Леонова спросили, были ли американцы на Луне, он не задумываясь
    ответил: Да, были! И я ему верю!!! И вообще, я обожаю Луну, имею дома большой
    телескоп и часто наблюдаю за ней, такой загадочной и таинственной! Полная Луна-просто красавица! Надеюсь, что в недалеком будущем наши космонавты тоже побывают на Луне!

  16. Игорь И. говорит:

    Лилия. Это тот ли Леонов, который заявил (вместе с Гречко), что была досъемка на Земле “лунных фотографий”?
    НАСА категорически факт досъемки отрицает.
    Кто врет?

    • Лилия говорит:

      Добрый день, Игорь! Спасибо, что написали свою реплику! Гречко – это прошлый век! Тогда не всегда можно было говорить правду! Соревновались две системы! И, может быть, так было сказано специально?! Леонов сказал недавно о том, что астронавты США все-таки были на Луне! Думаю, что он прав все-таки!!! Обсерватории всего мира тогда видели это и слушали репортажи! Но я считаю, что у каждого человека есть право: верить или не верить! Я верю! И жду, когда же наши космонавты прилунятся и будет триумф нашей космической науки!!!!!

      • Игорь И. говорит:

        Скажите пожалуйста Лилия, это с каких-таких телескопов видели американцев на Луне? Вот вы сами пишите :”Обсерватории всего мира тогда видели это…”. Это вас кто-то ввел в заблуждение. И еще. Как это понять, что Гречко прошлый век? А, я понял. Раз Леонов сказал недавно, что люди были на Луне, значит он не прошлый век и ему разрешили говорить о Луне правду. Железная логика.
        Повторю – НАСА КАТЕГОРИЧЕСКИ отрицает факт досъемки на Земле. Значит Леонов и Гречко просто врут. А совравши один раз, соврет и другой.

  17. Ройам говорит:

    Лилия, если с Вашей стороны есть серьезный интерес, то проанализируйте хронологию пусков наших и мериканских, и задайте себе вопрос про наследие лунных полетов…? Т.е. кто сейчас летает, а кто пассажир?

    • Лилия говорит:

      Ройам, добрый вечер! А что пассажиры ничего не делают на корабле космическом? Спят как в вагоне поезда? Не знаю, кого конкретно вы имеете ввиду, так как, так называемых ,космонавтов-пассажиров из других стран было много… А кто отправил Curiosity на Марс? И сколько нового мы узнали!!! А кто отправил телескоп Хаббл в космос?! Я очарована снимками /их огромное количество!!!/, которые он присылает! Так здорово и красиво! Необыкновенная красота! Ну, а кто сделал фотографии Плутона – самой дальней планеты? A New Horizons? Вообще, кто глубоко в исследованиях уходит в космос? И после этих исследований что-то меняется в наших представлениях о космосе и нашей Вселенной!!! И это просто здорово! Все должно развиваться и приносить новые знания, обогащая нас – людей 21 века! С уважением к вам, Лилия

      • Денис говорит:

        Уважаемая Лилия! Хорошо что у Вас есть сердце, которым Вы чувствуете! Но, к Вашему сожалению, в науке и технике недостаточно просто ВЕРИТЬ! Здесь нужен холодный расчет и доказательства. А верю, не верю – это скорее религиозные представления о мире. Когда жгли Джордано Бруно и инквизировали Галилео Галилея ВЕСЬ МИР ВЕРИЛ, что Земля плоская и Солнце вращалось вокруг Земли! Сейчас информационная тотальная инквизиция заставляет людей всего мира верить во всякую ересь, в том числе и про “хороших террористов”.
        Кстати, про упомянутый Вами Curiosity тоже нет доказательств, а картинка действительно красивая!

  18. Игорь И. говорит:

    Извините, что вклиниваюсь в ваш с Ройам разговор. Вот тут Лилия я с вами согласен на все 100. Действительно, снимки великолепны. Да что там снимки, есть и видео. Тоже отличнейшего качества. Кстати на этом сайте есть фильм “Козерог-1”. Великолепное видео. А новый фильм “Марсианин” (это которого надо вернуть) смотрели? Хорошо всё-таки, что НАСА запустило людей на Марс. Здорово.
    Теперь несколько слов к администрации этого сайта. Я что подумал. У аполлоновцев фотографии всегда отличнейшего качества. Я думаю, что в НАСА сидят не дураки и наверняка также подумали, что отличные (прямо, как студийные) фотографии вызовут подозрения (у любого фотографа помимо хороших снимков есть и куча плохих). Поищите пожалуйста, наверняка где-то в архивах есть и бракованные фотографии. Если это так, то я буду очень доволен тем, что НАСА само себя еще раз разоблачила.

  19. Мартин говорит:

    Лилия. Вы говорите что у вас есть телескоп и вы очень любите луну и наблюдаете за ней, дак вот посмотрите внимательно если американцы были на луне реально, то там должен быть посадочный модуль, американский флаг и электромобиль на котором 27км проехали астронафты, и ещё следы на грунте))

    • антирезун говорит:

      Вздор. Нет такого телескопа. А должен он быть диаметром прибл. в 60 метров. А вы в любительский телескоп через грязную атмосферу Земли увидеть следы на Луне захотели.
      Зачем тогда посылать многочисленные авт. станции для картографических и иных съемок Луны?

  20. антирезун говорит:

    Думаю, соглашение между СССР и США о признании покорения НАСА Луны было заключено в период между 1970 и 1972 годами. Две готовые ракеты (5 и 6) Н1 вместо пуска были пущены под нож. Металлолом срочно понадобился? Так и в случае взрыва при пуске он имелся бы. Десятки миллионов народных рублей были зарыты в песок 110 площадки Байконура.
    Третий луноход, также уже готовый в металле, полетел в ….. музей.
    СССР отказались детально анализировать американский реголит, а в свои статьи списывали липу, что НАСА прислало вместе с 30 гр. мусора.
    Знаковые космонавты подписали пожизненную подписку о неразглашении ГТ. Специалисты были разогнаны по отдаленным площадкам Байконура.
    В учебники истории СССР были записаны строки о приоритете США в покорении Луны.
    Все это описано в работе д. ф.-м. н. А. Попова.
    Вот и вынуждены руководители России и космонавты за экономические и политические уступки для СССР в прошлом веке до сих пор смешить людей нелепостями высказываний о США на Луне. Преуспел в этом Леонов. Его комментарии самые смешные!

  21. borz говорит:

    Можно поподробнее про “НАСА КАТЕГОРИЧЕСКИ отрицает факт досъемки на Земле” ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *