Юрий Елхов и его проект «БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ»

Вчера, 23 февраля 2013 года мне на электронную почту пришло письмо от Юрия Елхова, профессионального кинооператора с большим опытом работы в игровом кино.
Предлагаю всем ознакомиться с текстом письма.

Я, Юрий Елхов, запустил свой издательский проект полного варианта книги "БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ" на Бумстартере и мне нужна Ваша поддержка!
Специально для своих друзей, я приготовил специальные призы и бонусы.
Помочь можно 2 способами:
1. Выбрать для себя и своих друзей призы и подарки
2. Разместить на своей странице информацию о моем проекте, лайкнуть, сделать репост
Посмотреть мою презентацию и подарки можно тут:

http://boomstarter.ru/projects/12680/poka_zhivut_na_svete_duraki

Эту информацию я рассылаю через соц. сети в интернете всем своим друзьям и знакомым, и прошу их поддержать мой проект.

Сайт "Бумстартер" пытается помочь собрать деньги на издание моей книги о том, что американские астронавты никогда не летали на Луну, обманув, при этом, все человечество и продолжают это делать до сих пор. Я, как профессиональный кинооператор с большим опытом работы в игровом кино, провел экспертизу фото и киноматериалов, хранящихся в архивах НАСА как подлинники, снятые на Луне. И пришел к однозначному выводу, что все это лунное шоу снималось на Земле в условиях павильонных декораций с использованием искусственного света и бригады профессиональных фотографов и кинооператоров, и никакого отношения к документальным лунным съемкам не имеет. Об этом моя книга, которую отказались тиражировать государственные издания по известным причинам. Поэтому издавать ее я буду сам.

Любой образованный здравомыслящий человек знает или догадывается об этой гнуснейшей лжи века. Необходимо, чтобы об этом узнала и молодежь.

Американцы сегодня стали Великой нацией в глазах обывателей всего мира исключительно за счет «полетов их Аполлонов на Луну». Но этот фальсифицированный триумф зиждется на шатком, сфабрикованном ими, пьедестале, который, при тотальной гласности, может полного варианта рухнуть в одночасье.
И тогда весь мир узнают, что «КОРОЛЬ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ГОЛ!»

Если сможете, зайдите на сайт «БУМСТАРТЕР» (по предлагаемой сноске) и ознакомьтесь с правилами этой акции, поддержав меня двумя предложенными способами. Все спонсоры получат в награду экземпляр книги с моим автографом и еще много призов и бонусов, в зависимости от суммы взноса. Никто из спонсоров, не останется внакладе. Пострадает лишь автор, которому придется раздарить весь тираж книги.
Условия этой акции суровые. Если в течение 30 дней проект не наберет заявленной суммы, то все собранные деньги возвращаются обратно спонсорам.

С уважением и надеждой, Юрий Елхов.

 

 

 

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Книги "скептиков" с метками .

22 комментария на «Юрий Елхов и его проект «БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ»»

  1. Denis говорит:

    Предварительно ознакомиться с каими-то статьями можно? А то бывали “ракетчики” над которыми байконурские суслики смеются.

  2. Владимир, профессор говорит:

    “Любой образованный здравомыслящий человек знает или догадывается об этой гнуснейшей лжи века. Необходимо, чтобы об этом узнала и молодежь.” – говорит Юрий Елхов.
    Я его мнение полностью разделяю, причем активно. Проблемой я заинтересовался пару лет назад, до этого, как и все несведущие люди, верил официальной версии. Когда я абсолютно убедился в том, что имела место “гнуснейшая ложь века”, я для начала рассказал об этом своим студентам. Они попросили прочесть лекцию. Я стал готовить материал и понял, что его можно опубликовать в прессе, что и сделал через газету “Крымская правда” (около 30 тысяч подписчиков). Поскольку у газеты есть сайт, статью поместили у себя и другие сайты. Лекцию я также прочел для студентов и школьников с трансляцией на ряд школ Крыма. Сейчас лекция есть на сайте ТНУ и после того, как я недавно уладил проблему со звуком, ее уже разместили на нескольких сайтах. Пару месяцев назад я еще одну статью опубликовал в “Крымской правде”. Со всеми этими материалами уже познакомились, не считая подписчиков газеты, наверное, многие тысячи людей через интернет. Обычная книга с современными тиражами в несколько тысяч максимум такую аудиторию, естественно, обеспечить не может. Кроме того, сейчас подавляющее большинство интересующихся какой-либо проблемой людей ищут информацию именно в интернете. В связи с этим полагаю, что издание Юрием Елховым книги с небольшим тиражом не даст массового эффекта. Если же тираж будет большой, то будут проблемы с его распространенем, так как, повторюсь, сегодня народ предпочитает интернет. Поскольку Юрий Елхов, так же как я и многие другие из высказывающихся о лунной афере США на этом и других сайтах, не преследует никаких материальных интересов, а ставит целью донести до людей правду, я бы посоветовал ему делать это через интернет. Собственно, он это уже делает. Я с его прекрасной книгой ознакомился, сегодня посмотрел его же небольшой клип, очень убедительный и интересный. За это Юрию Елхову, умному и честному человеку, патриоту России, замечательному режиссеру, огромное спасибо.

    • BigPhil говорит:

      Действительно, книга Елхова уже давно доступна в Интернете. Но всё-же считаю, что издание на бумажном носителе тоже важно. Это придаст некоторую “статусность” его проекту, но что более важно, эта книга возможно будет прочитана немного другой и скорее более возрастной аудиторией и, надеюсь, попадёт в библиотеки.
      Таким образом Юрий Елхов перейдёт в более тяжёлую весовую категорию авторов-критиков программы “Аполлон”, издающихся на бумажных носителях: книгах и в газетах. А.И.Попов давно сделал это и теперь получает в свой адрес мощные заряды лжи и ненависти от штатных и небесплатно работающих пропагандистов Госдепа США.

      • Владимир, профессор говорит:

        Библиотеки сейчас имеют смысл постольку, поскольку хранят литературу, изданную в докомпьютерную эпоху и не опубликованную в интернете. Даже классику уже внесли в интернет, буквально любую книгу можно найти. Я сам в библиотеке не был вечность, даже не знаю – ходят ли туда люди и кто именно? Представление о статусности бумажной книги по сравнению с электронной, по моему, больше дань традиции, чем факт.

    • Андрей говорит:

      А Вам не кажется, что вы лишь уличили американцев в “маленькой лжи” – фальсификации видеоматериалов.
      А если все хуже – они были на Луне, но решили не делится полученными данными.
      Это отлично объясняет удивительную пропажу архивов. Секреты они хранить умеют.
      Возможно, тоже сейчас происходит и с Марсом – ведь нет никакой информации, а работа ведется много лет.
      Я думаю, нас водят за нос, и очень успешно!

      • Алексей говорит:

        Совершенно с вами согласен.Фактов просто нет.Пусть пока русские думают что американцы на Луне небыли.И тешат свою гордыню или самолюбие.Такая же ситуация с программой HAARP. Пока мы ломали свои суперрадары американцы выстроили систему суперантенн для воздействия на ионосферу.Не такие уж они дураки как нам того хотелось бы. Спрятано очень много.

      • strelcov говорит:

        господа Андрей и Алексей, мне не кажется, глупая теория о тайном изучении Луны, данные по программам лунохода, до сих пор обрабатывать можна, а вот тайно изучая и посещая Луну, АМЕРИКАНЦЫ ТАК МНОГО УЗНАЛИ ЧТО ДО 98 ГОДА ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛИ О ВОДЕ В ЛУННОМ ГРУНТЕ, видимо таинственность на себя самих распространили, а вот СССР знал этосо 100% достоверностью в 76.

        • Sergej говорит:

          Уважаемый strelcov.
          Делаю вам замечание.
          Не надо переходить на личность боксера. То, что человек болен – это не повод смеяться над этим.
          В случае повторения – бан.
          Модератор сайта Sergej.
          Ваш комментарий слегка изменен.

          • strelcov говорит:

            Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СМЕЯЛСЯ НАД БОЛьНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, Я СРАВНИЛ ИЗВЕСТНОГО БОЛьНОГО С ЯКОБЫ ЗДОРОВЫМИ ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ, ЕСЛИ СО СТОРОНЫ ЭТО ПО ДРУГОМУ ВЫГЛЯДЕЛО ГЛУБОКО СОЖАЛЕЮ

      • Владимир, профессор говорит:

        А вам не кажется, Алексей, что Россия давно базы построила на Юпитере?. А для отвода глаз, чтобы не делиться полученными данными, к Луне – ни-ни, несколько станций “Фобос-Грунт” гробанула, и вообще делает иногда большой ракетный фейерверк? Это отлично объясняет удивительное уничтожение документации по Н1.Секреты ФСБ хранить умеет. Не думаете ли вы, что нас водят за нос, и очень успешно?

  3. Владимир, профессор говорит:

    Я помню свое состояние, когда у меня открылись глаза, когда я осознал всю мерзость грубой и циничой глобальной лжи, распространяемой почти полвека “империей добра”, поддерживаемой марионеточными либо не заинтересованными в раскрытии истины правительствами во всем мире и, что еще отвратительнее, людьми со степенями и званиями, занимающими высокое положение и считающимися учеными. Моя первая реакция, как и у Юрия Елхова, была вполне естественной: нужно немедленно рассказать всем о своем “открытии”, и тогда все поймут! Потом, когда первый шок проходит, начинаешь понимать, что многие люди уже давно все поняли и не молчат, упорно объясняют людям истину. Но люди, увы, в большинстве своем заняты совсем другими мыслями, и доходит до них истина весьма туго и медленно. Одно несомненно: правда все равно выйдет наружу, и все ее примут. Долг тех,кто знает правду и понимает, сколь важно в нынешнем мире донести ее до всех, пусть это делают.

  4. Denis говорит:

    Так что с ознакомлением? Ссылок в инете полно – но или “снято по требованию автора”или качается но “архив поврежден”.
    Хотя бы внятный отрывочек.
    И раз речь о фотоматериалах – интернет имееет преимущество перед полиграфией – можно рассмотреть с увеличением.

    • Sergej говорит:

      Denis,Юрий Елхов снял и попросил удалить с других сайтов его книгу (или отрывки из книги).
      Это решение автора и по-моему правильно сделали администраторы, что сняли эти публикации.
      Администратор этого сайта Сергей, договорился с Юрием Елховым опубликовать анонс его книги с публикованием нескольких страниц.
      Сейчас готовится публикация этого анонса.
      Модератор сайта Sergej.

    • кот Василий говорит:

      Вот на этом сайте уже ведь есть про эту книгу.
      С позволения – http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/amerikancy-ne-byli-na-lune-fotografii-falshivye
      Там финальные фото очень красноречивые. Лично мне и книга и сами фото Елхова ни к чему, все уж настолько очевидно что дальше некуда.
      Надо убедиться и прочитать книгу? Для чего Денис? Ведь это лишь один из эпизодов подлога, которым счет уже наверное за тысячи. Только одно единственное фото, а только фото по оптимистичным оценкам 70 – 80% подложные, по оптимистичным, без углубленного анализа. Может надежнее самому эксперимент провести?

      • Denis говорит:

        Спасибо. Только вот интересно – был ли повторен опыт с учетом высказанных замечаний при обсуждении по Вашей ссылке: варианты с увеличениемяркости имитатора солнца, увеличение площади поверхности, вторая фигура в белом скафандре со стеклом шлема и т.п.
        Тогда было бы идеально. Ведь не намного сложнее.

      • Владимир, профессор говорит:

        Немного поправляю Василия. Есть фото, на которых признаки подлога отсутствуют (пока еще не замечены). Но это не доказывает, что эти фото сделаны на Луне. А общий важный вывод такой: нет никаких фото и видеоматериалов, которые бы доказывали, что это на Луне. Одного этого достаточно, чтобы эти материалы просто не принимать в расчет при рассмотрении вопроса об “Аполлонах”, как не имеющие никакого доказательного веса. Но и то, что среди них обнаружена масса нелепых фальшивок, отнюдь не доказывает того, что “Аполлоны ” не состоялись. А лишь наводит на подозрения и дает повод посмеяться. То же самое с грунтом: какие-то фото камней и даже деревяшки, выдаваемые за “лунный грунт”, не доказывают ни того, что США был на Луне, ни того, что они там не были. А лишь, опять таки, наводят на подозрение. Доказательства, действительно весомые, связаны с технической невозможностью “Аполлонов” и физического выживания людей с тем обеспечением, какое было тогда.

        • strelcov говорит:

          я к стыду,даже незнаю,как вас зовут( без обид когда ктото говорит,что профессор ,-у меня уже осадок есть,честно хочу познакомится,контакты у админа. По существу:мне както,в качестве аргумента заявили преглупейшую вещь,дескать были и точка,но фотки для реальной науки значения неимеют,они там много екскриментов провели.с екскриментами согласен,а чего же позвольте основным доказательным аргументом является непосредствено зрительное непосредственнное свидетельство?зачем миссии фотографируют миры спутников и планет,если можно ограничится свидетельством словесным? зачем електронные микроспопы и спектроанализ?вообщем цель пзнакомится,не без внимания аудитории и текущих вопросов)

          • Владимир, профессор говорит:

            Ув. Стрелков, меня зовут Владимир Иванович Пономаренко. Я работаю в Таврическом университете (Симферополь). У меня есть статьи по лунной афере, в том числе перепечатанные этим сайтом. На сайте естьт моя открытая лекция “Гигантский шаг человечества или всемирный обман”, читанная для студнтов и школьников Крыма. Она же есть на сайте ТНУ и висит еще на десятке сайтов.
            Вы правы – фотки и кинушки, да еще и топорно сработанные, не могут служить в научном плане доказательством. Но ведь дело не только в них. Дело в том, что нет и никаких других доказательств. Зато есть масса аргументов “контра” по всем аспектам лунной легенды.

      • кот Василий говорит:

        Скажите Денис, а для чего? Вас что, что то может убедить? Сейчас весь мир кинется вас одного убеждать, ага. Про увеличение яркости вам ведь объяснили, что дело не в абсолютной яркости а в отношении темных и светлых мест кадра. Это требует объяснений разве?
        Потом Денис напомню – вы странно забывчивы бываете – эксперимент вообще не корректен – на луне вакуум, как бы объяснить – пустота там…))) Но при этом, даже в гораздо лучших условиях съемки в атмосфере, получилась огромная разница в результате. А вы про вторую фигурку со стеклом… И совершенно не стыдно ведь вам…

  5. Суворов говорит:

    Издавать однозначно надо!- как говорится “что написано пером….”
    Инет хороша штука- пока все работает, но слишком виртухальная вещь.Это колосс на глиняных ногах, слишком большой и объемный – но уязвим неимоверно, при любом катаклизме техноэры (книги останутся – и для их прочтения нужны только глаза и мало мальски грамота) 🙂

  6. Доктор Джек говорит:

    А к бумажным носителям у многих затруднен доступ, в библиотеки уже народ не ходит

  7. Зайцев говорит:

    Да, янки всё время врут как дышатю
    Слабо 10000 Елхову на издание книги дать?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *