Комментарии к исследованию ракетоносителя Сатурн-5

Во время подготовки к публикации английского перевода работ С.Покровского об измерении скорости ракетоносителя Сатурн-5 Дэвид Перси сообщил мне, что собирается отдать работу для рецензирования специалисту, работавшему по контракту с НАСА, Дитриху фон Шмаузену. Однако в финальной публикации я не увидел его оценок. Дитрих сослался на отсутствие необходимой квалификации, но, тем не менее, высказал своё отношение к исследованию русского учёного. Думаю, вам будет любопытно узнать его мнение.

Комментарии к исследованию ракетоносителя Сатурн-5

Дитрих фон Шмаузен

Прежде всего, я не обладаю необходимой квалификацией, чтобы подтвердить правильность математических выводов, представленных в этих работах, однако, не углубляясь во все предыдущие аргументы о полётах по программе "Аполлон" как за, так и против, и позволив себе беспристрастное рассмотрение обоих:

ЕСЛИ выводы, сделанные в этих работах правильны, то остальные события, связанные с миссией Аполлон-11, приводят в ещё большее замешательство — так как ракета взлетела и полезная нагрузка (как утверждается) достигла лунной орбиты.

И ЕСЛИ эти расчеты верны: астронавтам пришлось бы отступить, и (урезанная) миссия беспилотного аппарата могла быть запущена на Луну.

ПОЭТОМУ, ЕСЛИ Сатурн-5 на самом деле не был способен доставить "полную" полезную нагрузку, можно предположить, что "роботизированная" экспедиция имела бы меньший вес, если:

  1. На борту не было воды.
  2. На борту не было кислородных баллонов.
  3. На борту не было экипажа.
  4. На борту не было запасной одежды.
  5. На борту не было никакой пищи.
  6. На борту не было аварийных запасов.
  7. На борту не было кресел.
  8. На борту не было клюшки для гольфа, молотка и птичьего пера.
  9. На борту было меньше топлива (нормативы расхода топлива для отношению тяги к весу аппарата были снижены и не нужно топливо для взлёта лунного модуля (ЛМ) ).
  10. На борту не было фотоаппаратов и плёнки!

В принципе, если исключить что-либо необходимое для пилотируемого полёта, в том числе экипаж, вуаля! Хьюстон, у нас уменьшилась полезная нагрузка.

Кроме того, если мои предположения и не верны: всё равно возможно, что астронавты, заявленные в этих миссиях, на самом деле не летали. Возможно, что вместо них летали другие, обеспечившие выживание "героев". И если это так, если кто-то на самом деле отправился на Луну, я не верю, что они выходили из ЛМ. Открытие ЛМ и выход на поверхность Луны дают слишком большую вероятность для катастрофического провала миссии. Провал, который мог бы вынудить реализацию сценария фильма "Козерог-1".

Посмотрите на разительный контраст между очевидным беззаботным поведением астронавтов, резвящихся на Луне, с деятельностью военно-морских водолазов-спасателей и водолазов-ремонтников.

Астронавты часто демонстрировали легкомысленное поведение, подскоки, передвижение прыжками, напевали и острили. Казалось, что они находились под действием транквилизаторов и были полностью равнодушны к собственной безопасности, тогда как фактически любое упущение в оценке ситуации или странная случайность могли бы привести или к немедленной смерти, или к травме без всякой надежды на спасение. Они не демонстрировали поведение соразмерное чрезвычайному характеру своего положения. Военно-морские водолазы-спасатели и водолазы-ремонтники практикуют максимальную дисциплину и показывают серьезное отношение, работая в сходных условиях. Хотя в этом отношении была и существенная разница: водолазы привязаны к спасательному фалу, а астронавты нет!

Так как я считаю, что ВСЕ фотографии с поверхности Луны были "фальсификацией в целях рекламы", пока я не увижу однозначного свидетельства реальности миссий, я полагаю следующие:

  • Все съёмки полётов были предварительно записаны в ходе "тренировочных" миссий на низкой земной орбите, в том числе съёмки Земли из командного модуля, используя изображение Земли издалека, прикреплённое к иллюминатору.
  • ЛМ, датчики, лазерные отражатели и другие инструменты были доставлены беспилотниками. Это может объяснить следы, предположительно сфотографированные LRO и якобы принадлежащие тележке транспортировки оборудования (MET).
  • Предварительно записанные события миссии были переданы на Землю автоматом, доставленным на поверхность Луны.

Заговор тысяч или только немногих?

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Книги "скептиков" с метками .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *