Как им удалось сохранить это в секрете?

Уже упоминавшийся представитель НАСА Брайан Уэлч сказал: «В программе «Аполлон» было задействовано напрямую около четверти миллиона человек, а ещё – около полумиллиона человек по всей стране. Три четверти миллиона нельзя заставить скрывать какую-либо тайну». НАСА с охотой распространяет этот тезис (мистификации не было, потому что она невозможна), поскольку он позволяет как бы с порога отмести все неприятные вопросы. Конечно, при выполнении секретной программы об её полном содержании знает очень узкий круг людей. Но, если отбросить это явное преувеличение со стороны господина Уэлча, то вопрос всё равно остаётся: «Возможно ли в таком большом  деле сохранить секретность?»

Советская лунная ракета Н-1

Начнём с примера из истории нашей космонавтики. Вспомним нашу лунную ракету Н-1. Крошечные фигурки людей вокруг неё позволяют ощутить её размер. Таких ракет было сделано четыре. И хотя СССР не уступал США по числу персонала, задействованного в лунной программе , тем не менее, подавляющее большинство советских людей не знало об её существовании.

Б.Стругацкий

Но, может быть, в «демократических» США всё было на виду? Ведь вот как считает известный писатель Б. Стругацкий: «По-моему, абсолютно, невозможно сохранить на протяжении 30 лет любую тайну, если о ней осведомлены более десяти человек. Особенно, если действие происходит не в тоталитарной, а в демократической стране с мощными традициями свободной прессы». Ну что ж, писатель подсказал интересную тему для обсуждения.

На Западе умеют жёстко контролировать СМИ и сохранять секреты

НАСА жёстко контролировала  информацию о «высадках» на Луну и о том, насколько согласовано американская пресса, как  по мановению палочки невидимого режиссёра, разворачивалась на 180о в своих комментариях при освещении полётов «на Луну». Вот примеры из недавней истории, которые показывают как, в западных странах умеют контролировать СМИ и сохранять тайну, когда этого требуют государственные интересы.

Тогдашний премьер-министр Англии У. Черчилль вспоминает: «21 ноября (1939 года) новый крейсер «Белфаст» подорвался на (немецкой) мине, а  4 декабря  наткнулся на мину линкор «Нельсон». Обоим кораблям удалось дойти до порта с доком. Следует отметить, что благодаря принятым нами мерам вражеская разведка узнала о повреждении «Нельсона» лишь после того, как корабль отремонтировали, и он снова вступил в строй. Однако в Англии эти факты с самого начала были известны тысячам людей».

В мае 1941 года случилось событие, серьёзно повлиявшее на итоги битвы за Атлантику. Экипаж немецкой подводной лодки «U-10» попал в плен к англичанам. При этом англичане захватили ценнейшую добычу – шифровальную машину «Энигма». Теперь они могли расшифровывать приказы, которые отдавал по радио немецким подлодкам их главнокомандующий адмирал Денниц.

Но при этом было исключительно важно, чтобы немцы думали, что лодка погибла вместе с экипажем. Сотни английских моряков наблюдали за пленением подлодки. И, тем не менее, тайна о захвате «U-10»  сохранялась даже 14 лет после войны.

26 января 1944 года в Средиземном море немецкие самолёты потопили транспорт «Рона». Погибли около 1000 американских солдат из 1149. Это была самая тяжёлая одномоментная потеря американцев. Эта тайна сохранялась 40 лет, хотя в живых осталось 149 свидетелей.

Это примеры, в которых исходные события происходили во время «горячей» войны. Но и во время «холодной» войны, одним из эпизодов которой была лунная гонка, таких примеров предостаточно. Вот один из них:

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Книги "скептиков" с метками .

15 комментариев на «Как им удалось сохранить это в секрете?»

  1. Slava говорит:

    Да Вы послушайте, что говорят наши космонавты о полётах американцев на Луну.
    И сразу эти разговоры стихнут.
    Но наверное и наши космонавты им не указ.
    Господа, подождите немного (если доживете).
    Начнутся полеты на Луну и всё тайное станет явным.

    • ollelukoje говорит:

      Здесь главное – на дать американцам попасть туда первыми, они же посадочные модули привезут и расставят с тем, чтобы сказать, что, мол, так и было.
      Не было у них тогда ни технологий ни двигателей, которые были бы способны доставить человека на Луну.
      Нет их и по сей день. что касается космонавтов, то тут все ясно – профессиональная солидарность.
      Им же еще с американцами работать и работать бок о бок.

      • QQQ говорит:

        Товариш, ну так запустите туда первыми свой космический корабль. Вы ведь работаете над этим? Ведь так? Денно и ночно корпеете над чертежами нового спускаемого лунного модуля и сверхмощного ракетоносителя ЭНЕРГИЯ-2? Или вы только словоблудием занимаетесь? Я верю в вас.
        А то опять америкосы опередят всех и начнется новая песня о главном, Санта-Барбара в русском исполнении , о том, как америкосы повторно совершили лжеполет-2 и тем самым предоставили всем “доказательства” лжеполета-1. Смех да и только))

    • Serg1975 говорит:

      Ну начались и что:
      Инспекции «мест высадок», и визуальные доказательства

      Основная статья: LRO_с_50_км_над_поверхностью_Луны
      Основная статья: Пылевые_бури_на_Луне
      Современная оптическая техника способна на чудеса. Широкую известность в последнее время получил сервис компании Google под названием Google Maps,[50] с помощью которого всякий желающий может увидеть со спутника, на мониторе своего компьютера почти любой (кроме специально замаскированных) объект, чьи размеры превышают метр. Для наблюдений используется спутники LandSat 7[51] вращающийся на высоте 705 км, и имеющий камеру с разрешением 15 метров на точку, и GeoEye-1[52] вращающийся на высоте 687 км и имеющий камеру с разрешением 0,5 метров на точку для обычных потребителей (снимки с бо`льшим разрешением поставляются только государственным организациям США и их союзникам). Сервис позволяет очень ясно видеть автомобили, или даже домашних животных,
      19 июня 2009 года NASA послало к Луне Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическую межпланетную станцию, сделавшуюся спутником Луны. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением на высоте 50 км. Что и говорить, новость очень приятная, вбивающая осиновый кол в сердце всяких конспирологов, бредящих фальсификациями лунных миссий NASA 60-70гг. Если Google Maps, то есть GeoEye-1 с высоты 700 км позволяет увидеть метровые объекты, например, крупную собаку, то с расстояния в 14 раз меньшего, без плотных слоёв атмосферы, вносящих сильные искажения, мы должны без труда различать стакан, чёткий отпечаток башмака, крупные болты и гайки на посадочных модулях. Если же мы подключим специальную оптику, позволяющую в земных условиях читать номера на машинах, то LRO должно показывать нам номер размера в отпечатке башмака. И что же мы видим? Разрешение на расстоянии 50 км всего лишь 0,5 метра, и вот как просматриваются там «следы пребывания» экспедиций NASA:
      Просто тёмные точки, между которыми карандашиком прочерчена кривая! В NASA точками называют посадочные модули, а кривыми, – следы роверов. Но хочется спросить, почему они в этом так уверены, и почему точки не туалеты типа «сортир», или не пустые бочки из-под пива, а линии не пути, по которым инопланетяне ходили между тремя сортирами после выпитого пива? Чем точка, обозначающая посадочный модуль отличается от точки, обозначающей деревенский сортир? И почему разрешение даже хуже в несколько раз, чем доступное землянину, хотя расстояние в 14 раз меньше? Обкакались!

      • QQQ говорит:

        Так скиньтесь с приятелями и организуйте спутник на орбите Луны с оптикой, которая “способна творить чудеса”. Зеркальный фотик то вы сможете купить наверное? И дело останется за малым, всего лишь послать туда болванку с этим фотиком. Докажите, что там ничего нет. Или наоборот есть. Все в ваших руках. Удивите всех.

        • NO2tromo говорит:

          Можно подумать каждый день все кому не лень отправляют спутники к Луне, а мы тут все сидим и тупо морозимся. Сарказм Ваш, QQQ, вовсе не уличает “неверующих” в их неправоте или в том, что они избегают реальной возможности раз и навсегда выяснить правду. Всем известно, что единственный кто обладает необходимыми мощностями для такого запуска это государство, которое вовсе не отрицает факты полета на Луну, и потому официально это делать не будет. Даже если оплатить такой “заказ” будет возможно, то выполнить его нет. Найдется 1001 обстоятельство, по которым это никогда не случиться, сколько бы вы не были богаты. И Вам, QQQ, это ясно как белый день. Вы сами знаете, что все это невозможно. Сколько барахла запускали на Луну, и до сих пор не сделать нормальных фото? Вкидывать огромные бабки и не позаботиться о такой мелочи? Бред. Мы такие гордые и доказывать никому-ничего-никогда-нафигнада не будем. Мы знаем, что мы там были, мы горды этим, мы…мы…мы…. мы патриоты и гуляйте все лесом? Бред. Америкосы первыми бы тыкали этими фотками, видео и всем чем угодно, только бы доказать, что это правда и тем самым лишний раз показать как они круты, уличить противников в клевете и еще больше убедить всех верных в своем величии. Такой возможности они бы никогда в жизни не упустили. Другое дело, когда у них ее нет.

          • QQQ говорит:

            Ну согласитесь, странно упрекать американцев за то, что они не посылают на Луну спутники, чтобы сделать фото с доказательствами того, что полвека назад они там были. Луна вроде как не принадлежит никому, по крайней мере ООН так говорит. И говорить о том, что американцы туда кого-то не пускают – пустые слова, если нет фактов

            • NO2tromo говорит:

              Соглашусь 🙂 Это было бы глупо. Но тем не менее, США спутники запускает. А упрекают их, на самом деле, за вот такую мелочь как качественное фото, которые они делать не хотят, вопреки существующим возможностям и технологиям.

              • QQQ говорит:

                Я так понимаю LRO запускался не просто так к Луне, у него была ясная основная научная программа, которую он и выполнил. То, что фото мест высадок получились не такими, какими ожидали их некоторые увидеть – вопрос уже другой. С моей т.з. на некоторых фото явно видны следы искусственного происхождения, я не знаю как объяснить их естественным путем. Ну а если кто-то считает, что это фотошоп, то тут уже бесполезно спорить, т.к. на любое фото можно сказать, что это фотошоп

                • NO2tromo говорит:

                  Одной из задач было фотографирование мест былой и будущей славы США в разрешении до полуметра на пиксель. И все что для этого необходимо – установка на спутник необходимого оборудования. Снимки же получились в гораздо меньшем разрешении. Учитывая, что по снимкам должны были определить места будущих высадок, то безумно глупо не заиметь сники с максимально возможным разрешением, что сделает эти высадки максимально безопасными относительно выбора места посадки.

  2. BigPhil говорит:

    Проблема в том, что НАСА не частная фирма, а пользуется средствами американских налогоплательщиков. И получив фото LRO они их фотошопят, чтобы скрыть свои давние преступления, т.е. обманывают налогоплательщика. Это подсудное дело, и они знают это, но выхода у власть имущих в США нет, кроме как продолжать обманывать.

  3. sionum говорит:

    Участнику NO2tromo.
    Вы правы, что задаете вопрос, как такое могло случиться, что хотели снять места лунных посадок с разрешением полметра на пиксель, а получилось намного хуже.
    Но вывод вы делаете совершенно неправильный.
    “…что сделает эти высадки максимально безопасными относительно выбора места посадки”.
    Нет и еще раз нет. Не о том разговор должен быть.
    Снимки с LRO.
    Это во-первых сделано преднамеренно, чтобы опять показать, что якобы “посадки на Луну” имели место.
    Во-вторых при помощи элементарного фотошопа продемонстрировать, что снимки “мест прилунений”, их качество снимков возрасло, по сравнению с концами 60-х годов.
    Уже много раз говорилось, что на всех LRO снимках обязательно присутствуют стрелочки – вот мол смотрите – это Аполлон 11, а вот стрелочка – это место прилунения Аполлона – 16 и т. д.
    По мне однозначно невозможно четко и ясно определить рукотворную технику с Земли, как на снимках конца 60-х, так и начала 21 века, т.е 2010 года.
    Если это кто может сделать – напишите, только пожалуйста не QQQ и cropman – эти гарантирую уже без всякой помощи и стрелочек уже разобрали – кто есть кто.
    И даже определили, какое на данное время съемки у каких астронавтов было настроение.
    Эти два в целом неплохих человека за НАСА (как в 41 – за Сталина) готовы часами троллить любые форумы и сайты – лишь бы только как-то оттянуть время окончательной правды об афере лунной программы.
    Повторяю – кто смог однозначно определить технику землян со снимках с LRO- прошу написать мне в ответ. Я лично не могу опзнать даже отталенно.
    Надеюсь с этим никто не будет спорить.
    Цель одна – оттянуть еще раз время, чтобы никто не смог разоблачить аферу США в отношении Луны.
    Сейчас уже ясно всем, что после LRO наврядли в ближайшем времени кто-то полетит на Луну, тем более инспектировать места посадки.
    Как-то Луна стала всем “неинтересна”.
    Как говорил один из участников – кого можно – уже купили.
    Так что сказочка про хождение людей по Луне еще долго будет казаться правдой.

    • NO2tromo говорит:

      Возможно, Вы не прочитали диалог от начала до конца. Ведь QQQ прав в том, что LRO действительно летал не просто, для того чтобы сделать фото. Был целый ряд задач. Однако, учитывая, всеобщую заинтересованность лишь в одном вопросе “были-не были”, многие, и я в том числе, сетуют на качество изображений, как будто это единственное для чего запускался этот спутник. Но QQQ тут явно лукавит, на что я и указал. Так как одной из задач все-таки было фотосъемка мест прошлых прилунений и, самое главное, будущих. Если фото мест прошлых высадок никакой пользы, кроме убеждения и рекламы, не несут, чем все “верующие” могут апеллировать, то делать снимки худшего качества, чем это возможно, для определения мест будущих высадок очень глупо. Поскольку, если речь идет о новых прилунениях, то безопасность таких можно обеспечить, в первую очередь, начиная с выбора наиболее безопасного места, где снимки максимально наилучшего качества будут очень большим подспорьем. И потому, даже в разрезе основных задач LRO и технических возможностей, снимки такого качества неприемлемы, не говоря уже о том, чтобы показать всему миру фото с непонятно чем и утверждать, что это места прилунений аполлонов. Руки в брюки, лица довольные – справились-отстрелялись, решили в NASA. Вот об этом я и писал.

  4. denisgolg говорит:

    А что мешало НАСА сделать качественную фальсификацию снимков? Если фальсифицировать так уж по полной программе.

    • NO2tromo говорит:

      50 лет назад про ДНК-тест никто, наверное, и не слышал. А сегодня старики-маньяки, коим уже по 70 лет от роду, садятся в тюрьму за былые грешки. А где-то читал, что ДНК-тест на отцовство уже можно сделать в домашних условиях. Если бы в прошлом люди знали бы о такой доступности подобных экспертиз уже сегодня, то, вероятно, предприняли бы все возможное, что бы не оставить подобных следов. Так и с NASA. Кто знал, что сегодня у каждого дома будет компьютер, что технологии шагнут на столько вперед, а фото можно будет рассматривать не только со страниц журналов и газет. Всего не предугадать.

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".