Гигантский шаг человечества или всемирный обман?-2

Крымский учёный анализирует американские полёты на Луну

Кадр пятый, дубль шестой?

Спустя десятилетия после лунного триумфа США американские эксперты пришли к заключению, что летать на Луну очень опасно, если вообще возможно. Так, эксперты знаменитого Массачусетского технологического института считают, что качество и достоверность информации о поверхности Луны вопиющи и уступают даже имеющимся данным о поверхности Марса, что не позволяет провести посадку на Луну с достаточным уровнем безопасности. Но ведь сорок лет назад таких карт было ещё меньше, тем не менее «Аполлоны», согласно данным НАСА, многократно прилунялись без особых проблем. Как же они сумели? Удивляться тут нечему, полагают скептики, потому что никто никогда на Луну не высаживался.

Высадка на Луну и сегодня невозможна?

Руководитель управления метеороидного окружения НАСА сообщил, что реальное количество падающих на Луну метеоритов в четыре раза превышает значение, которое предсказывалось компьютерными моделями, разработанными ранее. Но ведь эти модели создавались на основе наблюдений и измерений, проведённых экипажами «Аполлонов»! Почему же они оказались в такой степени ошибочными? Потому, считают скептики, что никаких наблюдений за метеоритами на Луне никто не проводил по той причине, что никто из людей на Луне не бывал.

Несколько лет назад США вознамерились вернуться на Луну. Однако возникли проблемы. «НАСА считает необходимым осуществление миссий с облётом Луны без посадки на неё и возвращением посадочного отсека на Землю для изучения особенностей входа в атмосферу при столь высоких скоростях - в настоящее время они «не вполне понятны НАСА» (сообщение Space News от 31.01.2007). Ну и ну! Когда-то всё было понятно и не представляло затруднений, девять экспедиций вернулись с Луны или с окололунной орбиты без сучка без задоринки. А через 40 лет стало непонятно, как сажать на Землю возвращающихся с Луны астронавтов?

«Лунная программа Буша столкнулась с неожиданным препятствием: её творцы позабыли про рентгеновское излучение Солнца. Неожиданно выяснилось, что по Луне просто нельзя передвигаться без тяжёлых радиационных «зонтиков». («Астрономия авиация и Космос», 24.01.07, ср, 09.27, мск). Оказывается, учёные из лаборатории лунных и межпланетных исследований в Аризоне выяснили, что вероятность заболевания раком для астронавтов на Луне очень высока, более того, пребывание на Луне в скафандре при активном Солнце может стать смертельным.

Как же так? Ведь 27 американцев провели на Луне, в её окрестностях, на пути к Луне и назад в общей сложности сотни часов, но никто из них от радиации не пострадал, при том, что мощные вспышки на Солнце во время лунных экспедиций случались неоднократно. Здоровью некоторых астронавтов можно позавидовать. Так, 72-летний Эдвин Олдрин надавал тумаков известному телеведущему, когда тот предложил астронавту поклясться на Библии в том, что летал на Луну. От мордобоя воздержались, но отказались клясться и другие пять астронавтов, к которым телеведущий обращался с таким же предложением.

«Подготовленный администрацией Барака Обамы проект бюджета на 2011 год по сути закрывает космическую программу «Созвездие» по возвращению США на Луну. Итак, широко разрекламированная программа Джорджа Буша сворачивается» («Российская газета» - федеральный выпуск №5100 (21). Вот те на! Вместо того, чтобы использовать уже отлаженные, проверенные, исключительно надёжные лунную ракету «Сатурн» и капсулу «Аполлон», зачем-то потратили около девяти миллиардов долларов на создание новой лунной ракеты «Арес» и новой капсулы экипажа «Орион». После чего поняли, что и сегодня полёты на Луну невозможны так же, как 40 лет назад?

Был ли «лунный сговор» США И СССР?

 

Сторонники лунной версии НАСА задают скептикам «коронный» вопрос: если лунная эпопея - грандиозная мистификация США, то почему её не разоблачил СССР, участвовавший в лунной гонке прошлого века и лидировавший в ней, да к тому же находившийся в состоянии «холодной войны» с США?
И почему некоторые из славных советских космонавтов выступают защитниками версии НАСА, если он лжива?

Скептики отвечают: имел место сговор руководства СССР с руководством США. Без гарантии неразоблачения со стороны СССР США просто не могли пойти на аферу. СССР «продал» Луну США. По мнению скептиков, именно с этим сговором связан ряд событий, в том числе странных.

1) 1967-69 гг. - начало политики разрядки. В 1972-м прибывший в Москву президент Никсон подписал либо наметил к подписанию 12 соглашений между США и СССР, чрезвычайно выгодных для Советского Союза.

2) Соглашения по противоракетной обороне и стратегическим вооружениям сняли с СССР немалую часть бремени гонки вооружений.

3) Было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу, в СССР потекла валюта.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Книги "скептиков" с метками .

6 комментариев на «Гигантский шаг человечества или всемирный обман?-2»

  1. Kuwert говорит:

    Полностью согласен с автором. Сговор был и остается по сей день.

    • EagleStars говорит:

      А я немного несогласен. Тут не просто зговор. И амреканское правительство и правительство ссср, и правительство сегодняшней России это одна и та же банда. И все разборки между ссср и амрекой это разборки за власть внутри одной и той же банды. Для нас же, нормальных, честных людей и те, и другие это оккупанты и разницы между ними нет. Единственный кто выбился из этой банды был Сталин. Он тоже был ещё тот бандюк, но он единственный попытался вести свою игру и зделать ставку на достойных людей, а не превращать всех в рабов. И то несразу пришёл к этому, а только к концу Второй Мировой войны. Но при Сталине на луну нелетали и Сталина, за попытку освободить людей убили.

    • EagleStars говорит:

      Хочу ещё добавить к статье.
      Раньше была такая серия Э.В.М., которая базировалась на процессорах зилог восемьдесят. У нас их называли по имени первой персональной Э.В.М. на таких процессорах спектрумом. И на ней программа эмитирующая посадку лунного амреканского модуля из программы аполонов на луну. Программа базировалась на настоящих формулах расчёта посадки. Дотошный человек, я думаю, и сейчас сможет найти эту программу и запустить её в виртуальной машине или написать такую программу, найдя формулы по учебникам и взяв нужные параметры из насовских документов.
      Я в своё время потратил много дней, что бы научится сажать этот модуль. И несмотря на большую тренировку в лучшем случае я сажал один из десяти аппаратов. Остальные либо касались поверхности слишком быстро, либо им нехватало топлива на манёвры и они падали.
      Чуть позже я выяснил, что ни кто и в настоящей жизни так несажал аппараты на безатмосферные и со слабой атмосферой земли. Все аппараты фактически врезались в поверхность, а силу удара до приемлемых величин снижала подушка. Конечно аппараты тормозились при заходе на посадку, но вот сделать так, что бы в момент касания скорость была близка к нулю неполучалось ни у кого. Для того что бы так снизить скорость нужно маневрировать возле самой поверхности. По принципу стыковки в космосе. Когда аппарат находится далеко от станции, то его скорость относительно станции достаточно велика. И чем ближе подходит аппарат к станции, тем сильнее он снижает скорость. Около самой станции он уже маневрирует на скоростях в сантиметры в секунду относительно станции. Точно также сажают и аппараты на нашей земле. У самолётов есть место для манёвров в виде достаточно длинной для них взлётной полосы и посадочные манёвры и поэтапное снижение скорости они начинают задолго до взлётной полосы. А вертолёты как бы замирают перед самой посадкой и неспеша касаются земли. У апалонов же небыло запаса топлива для посадочного манёвра. Более того, судя по съёмкам посадки они его и не выполняли. Идеально снизить скорость могла электроника, но единственный аппарат способный нужным образом контролировать скорость посадки это Буран, ни один другой аппарат на это неспособен. Более того, для манёвра с постепенным снижением скорости нужна чётка, до сантиметра ориентация аппарата в пространстве, а так ориентироваться аппараты до сих пор умеют только по приводным радиомаякам, которых точно никто, даже по описаниям наса, для амреканцев на луне неразтавлял.
      Для снижения же аппарата по принципу на подушка нужна эта самая подушка. Принцип её в том, что разтянуть удар о поверхность во времени и тем самым снизить перегрузки до дозволенных величин. То есть аппарат при движении к поверхности выравнивает свою скорость относительно поверхности до определённой величины. Эта скорость позволяет идти к поверхности достаточно быстро. И то, что выравнять скорость можно заранее и скорость можно выравнять не совсем точно, даёт очень большой простор для маневрирования, как тот самый запас взлётной полосы у самолёта на манёвры и изправления ошибки. А неточность выбора скорости как раз и зглаживает подушка при касании поверхности.
      Подушка бывает двух типов. Первый это механическая подушка в виде рессор или надувной подкладки. Но у апалонов её небыло. Да и не годится она для посадки людей, слишком большого размера нужна подушка, что бы обезпечить достаточно мягкую для людей посадку. Другой тип подушки это мощные реактивные двигатели. Они дают очень высокую тягу, но очень короткое время. Тут принцип такой. Перед самой поверхностью, когда разстояние до неё уже можно определить до сантиметров, эти двигатели включаются и обезпечивают резкое торможение в течении нескольких секунд, а то и минут с высокой перегрузкой. То есть делают то же самое, что и подушка, но за счёт реактивной тяги. У апалонов же таких двигателей небыло и основной двигатель на такие резкие манёвры способен небыл. И такого манёвра небыло и в съёмках посадки.
      Стоит ещё напомнить тот факт, что на съёмках посадки двигатели выключались только после посадки, а по утверждениям работников наса и их программе двигатели выключались до посадки.
      Ещё проблемой лунного модуля была устойчивость. Он постоянно переворачивался. Как ракета со смещённым центром тяжести, которая закручивается волчком. И стоило больших усилий удерживать модуль в вертикальном положении.
      То что в моих словах есть изтина можно проверить по съёмкам изпытания посадочной системы на нашей земле, проведённой одним из амреканских космонавтов. Его аппарат вёл себя точно так же, как я описывал. И несмотря на то, что у него был штурвал, а не клавиатура, и то что он был профессиональным пилотом с огромным опытом полётов, но даже он несмог не то что посадить, но даже удержать этот аппарат и чудом остался жив. И судя по тому, что нет ни одной съёмки или упоминания об успешных изпытаниях этой платформы, заставить летать её так никто и несумел. Да и все подобные аппараты подобной конструкции никто в том виде, какой был у наса, зделать нормально управляемыми несмог, все удачные попытки были выполнены только в конструкциях совершенно другого типа.
      Вот такой опыт.

  2. Суворов говорит:

    EagleStars- вы верно все подметили. т.н Лунная программа – вся прошедшая без сучка и задоринки (не считая так называемым апполо-13 (и тут амеры не обошлись без мистико-приплетательством, ну любят они дешевые трюки ), напоминает ситуацию когда привели на гонку по очереди пяток трактористов, а они сели в кокпит болида Формулы-1 и все выиграли по очереди гонки. :-))

  3. антирезун говорит:

    Молодцы, сказали ПРАВДУ о фальшивых полетах!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".