Фальшивый цвет американской «Луны»

  • Б.Е. Черток. Ракеты и люди. Горячие дни холодной войны. Книга третья. Глава 5. «Рождение «Союзов»». «У «Союзов» лунное начало». http://www.astronaut.ru/bookcase/books/chert3/text/ и  http://www.astronaut.ru/bookcase/books/chert3/text/25.htm?reload_coolmenus
  • Soviet Moon Images. (Фотоснимки Луны и лунной поверхности, полученные советским автоматическими станциями и кораблями «Зонд – 5,6,7,8») http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
  • Л. Коновалов. «Какого цвета лунный грунт?» http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
  • Сайт НАСА «Галерея архива «Аполлонов» http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
  • Высказывание Д. А.Кейворта (George A. Keyworth) http://www.enterprisemission.com/expect.htm
  •  

    Доктор физико-математических наук А.И. Попов, последняя редакция 12.1.2015

     

    Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

    Эта запись опубликована в рубрике Книги "скептиков" с метками .

    32 комментария на «Фальшивый цвет американской «Луны»»

    1. Седой Д говорит:

      Всё верно, Китайский луноход “нефритовый заяц” передал свои первые снимки луны в коричневом цвете, последующие снимки почему то побледнели. Но есть одно но. Сам фотографировал луну через телескоп 150 крат, и снимки вышли серыми. Но как оказалось, это из за того, что баланс белого на фотоаппарате был выставлен автоматический. Когда выставил баланс белого вручную по белому листу бумаги, и повторил съёмку, то луна сразу приобрела коричневый оттенок. Так что, прежде чем делать снимки луны, необходимо это учесть.

      • Антон Киреев говорит:

        Все верно, Я тоже фотографировал зеркалкой Nikon D-810 суперлуние. Луна коричневая. Амеры прокололись с цветом Луны и теперь им остается только твердить свое же вранье. Впрочем они беспардонно врут и во всем остальном. Тут и якобы бак. оружие (какой-то пакетик помахали перед объективами камер и можно начинать войну), Хусейна казнили, бак. оружие не нашли, а кто же отвечать будет?
        Также и с Луной. Будут твердить, как попугаи, что Луна серая.

        • Улдис говорит:

          Не прокололись. Ее обесцвечивали на снимках, чтобы вы не смогли разглядеть особенностей грунта.
          Есть известный снимок астронавта с флагом (присутствует и на этом сайте), приглядитесь к отражению в шлеме- Луна коричневая.

          • Руслан Стрельцов говорит:

            ??????????? улдис? Эммммм, простите с какой целью обесцвечивали? Простите, для кого скрывали структуру? вы знакомы с тем в каком случае предпочтительней для науки черно-белые фото, а в каком цветные? Довожу до сведения, в ахроматичном диаппазоне как раз и делают снимки с целью выявления “особенностей грунта”, дополнительно усиливая контраст и убирая шумы. Я глазам верить отказываюсь читая ваш перл…..

            • Улдис говорит:

              Окраска минералов, одно из основных физических свойств. Важнейший диагностический признак природных соединений. В том числе, цвет определяет- характер взаимодействия электромагнитного излучения видимого диапазона с электронами атомов, молекул и ионов, входящих в состав кристаллов, что очень важно для определения свойств породы находящихся на Луне под солнечным светом.
              По качественному снимку можно определить блеск и прозрачность минерала,преломление света, как следствие этого- получить предварительную информацию о наличии в породе атомов тяжелых или легких металлов, в том числе- определить наличие драгоценных камней и многое другое.
              Лишив снимок цвета, Вы лишаете людей основополагающей информации об объекте.

              • Дмитрий говорит:

                Улдис, умница, уделал штатного планетолога по полной. согласен с тобой, чтобы бы там они не писали по умному.

              • Денис говорит:

                Написано много наукообразных слов, ну и что? А зачем лишать людей основополагающей информации об объекте? Это ведь “гигантский шаг человечества” как никак!

                • Улдис говорит:

                  Затем, что- Лунная программа, подпала под пункт первый, доктрины национальной безопасности сша. ( Фундаментальные интересы), как представляющая- потенциальную угрозу национальной безопасности сша, угрозу процветания и безопасности американскому народу.
                  На основании которого, вся информация должна быть сокрыта, а находящаяся в свободном доступе- скомпромитирована и сегодня подпадает под категрию CUI- контролируемая открытая информация.

                  • Денис говорит:

                    Все понятно! Много бла, бла, бла… В духе официальных сообщений госдепартамента. Ваше сообщение логично бы дополнить угрозами НЛО безопасности и процветанию великому американскому народу…

          • Улдис говорит:

            Ссылка на снимок:
            http: //savepic.org/6859702.jpg

    2. Седой Д говорит:

      Про настоящий цвет луны очень подробно у Автора Максима Колесникова http: //kolesnikoff.spb.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B0/

    3. DomingoDSC говорит:

      Как снега зимой в Лапландии, американцы искали на Луне не серый грунт. И таки докапались, нашли:
      http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20990HR.jpg
      http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20985HR.jpg

      С орбиты, даже у американцев, луна почему-то коричневатая:
      http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6551HR.jpg
      http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS10-27-3890HR.jpg
      http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-152-23274HR.jpg
      http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-97-13268HR.jpg
      http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-47-6872HR.jpg
      http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS8-14-2383HR.jpg

      А с поверхности нет:
      http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20960HR.jpg

      Могли бы и догадаться, что в грунт при съёмке надо коричневый песочек подсыпать. Для правдоподобности.

    4. Суворов говорит:

      НАСАфилы никак и никогда не реагируют на работы подобно этой!
      Даже если покажется кто посмелеее- это будет не контр аргументация – а сплошной отвлеченный флуд!
      (надо бы запомнить ссылку и всегда отправлять сюда забойщиков флуда – для понижения пенообразования)
      А статья шикарная, – кратко-дельно и рассудительно со списком первоисточников!

      • Улдис говорит:

        Расскажите об этом на конференции “Новости космонавтики”, там Вы рассуждаете по другому, чтобы не потерять лицо.

    5. Руслан Стрельцов говорит:

      Хорошая работа! И прекрасная доказательная база, дай бог здоровья Александру Ивановичу, ну и респект без сомненья.

    6. Александр говорит:

      Автор данной статьи благодарит всех, кто нашёл время прислать свои отзывы. В целом, судя по отзывам, статья оказалась полезной, что, конечно, приятно автору и не столько из пустого тщеславия, а по той причине, что приятно приносить пользу людям, особенно, когда это касается дела раскрытия лжи и защиты правды.
      Дополнительно хочу поблагодарить Седого Д. и Антона Киреева за их информацию о телескопическом цветном фотографировании Луны и о просто фотографировании.
      Ну, и, конечно, большое спасибо модератору Сергею за его труд над интересным сайтом и за честь быть опубликованным на нём. С уважением! А.Попов

    7. Smehaylo говорит:

      Большое спасибо автору статьи!
      Единственное что хотелось бы уточнить – частицы лунного грунта доставленные автоматической станцией “Луна-16” может увидеть любой желающий в мемориальном музее космонавтики что в Москве на ст. метро “ВДНХ” (ВВЦ)
      …он коричневый )))))

      • Александр говорит:

        Добрый день, Смехайло! Спасибо за такой простой и такой замечательный совет! Обязательно использую при доработке статьи. С уважением! А. Попов

    8. SimplexKid говорит:

      Некоторые защитники, в спорах о настоящем цвете Луны, нередко указывают на то, что поверхность Луны в отражении стекла шлема астронавта – коричневая. Не знаю, что именно они хотят этим сказать, но явно забывают, что защитное стекло – это светофильтр, а не обычное стекло или зеркало. То есть, это не Луна коричневая, а само стекло придаёт отражению соответствующий оттенок. Особенно меня позабавили споры, увиденные на одном из форумов, где защитники с пеной у рта пытались настаивать, что мол, да, Луна действительно серая. Никакие аргументы скептиков не поколебали их упёртости.
      Статья отличная, спасибо автору.

      • DomingoDSC говорит:

        Покоричневение отражения объяснимо.
        Светофильтр скафандра был сделан путём напыления (осождения) золота на стекло. Благородный металл не искажал цветопередачу при пропускании света. Что не запрещало ему отражать обратно как золотое зеркало.
        В золотом зеркале любой покоричневеет. )))

    9. Gross говорит:

      На Луне НЕТ цвета, там все объекты и поверхности в серых тонах (grayscale). Это следствие специфики гравитации на планете. Когда американцы стряпали съемки в студии по установке своего флага на Луне, они прокололись и сняли все в цвете – явный факт лживости. Человеческий глаз и аппаратура воспроизводят только серые тона. Также как нет и такой резкости изображения, которая отражается от стекла скафандра астронавтов: лучи света на планете имеют иное преломление, нежели на планете Земля.

    10. Dmitry говорит:

      Gross, это что еще за “следствие специфики гравитации на планете”?
      Пожалуйста опишите это доказательно.
      И это тоже:”лучи света на планете имеют иное преломление, нежели на планете Земля”.

    11. BryuS говорит:

      Уважаемый Dmitry, на данном сайте есть статья «Аномальные оптические феномены, порождаемые окололунным «зыбким пространством». В ней подробно рассказано об особенностях устройства лунной гравитации и сопутствующие этому оптические феномены. Обратите, пожалуйста, внимание на фото сделанные «Сервейром-1» и комментарии к ним (стр.4 указанной статьи).

    12. Dmitry говорит:

      ув. BryuS, но ведь эта упомянутая статья – бред. Автор сей статьи голословен, ни одного доказательства, одни слова. Американцы, со своими “полетами” и то лучше, хоть лунный модуль наспех слепили из рубероида. А в статье, повторюсь, голословный бред.

    13. BryuS говорит:

      Уважаемый Dmitry, отвечаю по пунктам.
      Про «бред». Эта статья взята с сайта автора: http ://newfiz.narod.ru/ . И, естественно, в отрыве от целого не воспринимается. Попробуйте прочитать там статью: «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения» О.Х.Деревенского (неплохой юмор). Или сами проанализируйте Закон Всемирного Тяготения. По нему Солнце притягивает Луну более чем в 2(два) раза сильнее, чем Земля, но Луна никуда не улетает. Кроме того в ЗВТ отсутствует временная компонента. Но по современным понятиям V гравитации равна V света. Однако при расчётах сил взаимодействий м/у планетами и Солнцем, V гравитации, принимается как мгновенная.
      Про «доказательства». Прошу Вас ещё раз, обратите, пожалуйста, внимание на фото сделанные «Сервейром-1» и комментарии к ним (стр.4 указанной статьи). НАСовцы сами показывают, что на цветной фотоплёнке, цвет не получается.
      Про «голословный бред». 500 лет назад за то, что человек Землю считал шарообразной, а не плоской, могли и жизни лишить. 250 лет назад, парижские академики объявляли бредом небесные камни, пока не прошёл метеоритный дождь в Париже. И т.д. и т.п.
      Самое печальное во всем этом. На Земле есть группа учёных, которые точно знают, что тяготение устроено не так, как написано в школьных и вузовских учебниках. Помалкивают об этом и втихую пользуются этими знаниями. Я говорю про научных исследователей, занимающимися запусками аппаратов к планетам Солнечной системы. Если у Вас есть связи, в данных кругах, поспрашивайте их об этом :-).

    14. Gross говорит:

      По закону жанра “сертифицированной науки”, пока ученые не смогут понять и объяснить что такое гравитация, никто не признает лживость закона всемирного тяготения. Если же они узнают, что гравитацией можно управлять с примитивного “наладонника”, то их мозг расплавится…

      P.S. Классическое образование и бизнес убили Науку.

      • Игорь говорит:

        Gross, сообщите пожалуйста, как вы можете управлять гравитацией с “наладонника”.

    15. BryuS говорит:

      Уважаемый Dmitry, третий раз Вас прошу прочитать комментарии к фото на стр.4: «…Следует уточнить, что феномен потери цветности в окололунном пространстве никоим образом не опровергается при фото- и видеосъёмках цифровой аппаратурой – которая позволяет «сделать» любые желаемые цвета «из ничего». При традиционной же фотосъёмке, т.е. при натуральной цветопередаче, феномен потери цветности в окололунном пространстве – это неоспоримый факт. Причём, если верить чиновникам NASA, отсутствие богатой цветовой гаммы на Луне специалисты даже ожидали заранее…».
      А Закон ВТ всё же проверьте, особенно временнУю его составляющую.

    16. антирезун говорит:

      Не упомянул автор статьи очень серьезный аргумент – коричневый (похожий на цвет ржавчины) цвет советского реголита, доставленный “Луной”. Находится он в музее внеземных веществ.

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".