Фальшивый цвет американской «Луны»

От автора к читателю.
Тема цвета Луны привлекла внимание многих исследователей лунной аферы. В данной статье автор постарался, опираясь на свои исследования и на исследования других авторов, строго, но в то же и достаточно популярно рассказать, что дало изучение этой темы в плане разоблачения лунной аферы.
Во всех цитатах, приводимых ниже, выделение текста разным шрифтом и подчеркиванием принадлежит автору данной статьи. Цитаты, как правило, даются в сокращении.

1. Что может рассказать цвет Луны о «полётах на Луну»?

Логика здесь проста: кто был на Луне, тот не перепутает цвет её поверхности. А если высадки американцев на Луне снимались в студиях, то при отсутствии или незнании научных данных о цвете лунной поверхности, можно засыпать съемочную площадку песком или цементом не того цвета. А такая возможность была вполне реальна, потому что, как мы убедимся ниже, ко времени постановки спектакля полётов «на Луну» американские специалисты (не в пример советским учёным) имели противоречивые представления о цвете Луны.
«А чего гадать о цвете Луны? – удивится иной читатель, - разве не ясно, что полная Луна на ночном и ясном небе серебристо – белая? Это очевидно!». «Очевидно» буквально означает «очам», то есть глазам, видно. И, тем не менее, как оказывается, в данном случае в том, что касается цвета Луны, наши очи нас подводят (см. Приложение).

2. 1954 - 1959 г. г. Спектральные наблюдения советских астрономов: Луна – коричневая!

Астрономы давно знают, что лунная поверхность очень тёмная. Её среднее альбедо (коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны) - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). Для сравнения – влажная чернозёмная почва имеет альбедо около 5% [6]. Так называемые лунные моря ещё темнее, а материки, наоборот несколько светлее [4,5]. Но темны и те, и другие.
Итак, поверхность Луны – очень тёмная. А каков её цвет? Под солнечными лучами средь лунного дня? Ведь именно в ясный солнечный день природа дарит нашим глазам всё богатство своих красок. Но никто из людей пока не видел лунную поверхность средь ЛУННОГО дня (об американских «лунопроходцах» в данном случае речи не идёт). Означает ли это, что мы до сих пор не знаем, какого цвета Луна? Нет, не означает.
Определив спектр отражённого от Луны солнечного излучения, можно смоделировать окрашенные цветовые аналоги лунного грунта, которые будут иметь такой же спектр отражения солнечного света. И таким способом определить цвет лунной поверхности.
Уже к 1954 году усилиями многих советских астрономов путём спектральных телескопических наблюдений с Земли было установлено, что поверхность Луны имеет тёмный коричневый оттенок. Вот что пишет об этом Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) 1954 года издания [7]:

image001

Илл.1. 1954 год. Выдержка из Большой Советской Энциклопедии 1954 года издания.

https://docs.google.com/file/d/0B7JibVG2qFnoV1d0aXNOVnhaNmM/edit?pli=1

В 1959 году известный советский астроном – Н.Н. Сытинская [8] опубликовала достаточно подробную монографию под названием «Природа Луны» [9]. Вот что она пишет о цвете лунной поверхности (илл.2):

image002

Илл.2. 1959 год. Советский астроном Н.Н. Сытинская подтверждает новыми спектрально – телескопическими измерениями то, что Луна – коричневая!

[N.N._Suetinskaya]_Priroda_Lunue(BookZa.org).pdf или https://docs.google.com/file/d/0B7JibVG2qFnoS1hqWGJrUnd5SVU/edit?pli=1

Итак, из спектрально – телескопических наблюдений советских астрономов следует, что Луна - коричневая. Следует подчеркнуть, что спектральные наблюдения отражённого света Луны – это самый объективный метод для суждения о её цвете.

Потому что цветопередача фотоплёнки зависит от её качества, от самого алгоритма, заложенного в её «цветность». Аналогичные замечания можно сделать и по отношению к электронной фотографии. Спектр же света – это его объективная физическая характеристика.

Но разве не хочется более непосредственно увидеть цвет лунной поверхности? Вот бы сфотографировать Луну с близкого расстояния на цветную плёнку, а плёнку доставить на Землю для последующей проявки и печати с неё снимков! Пусть это не так строго, как спектральные измерения, зато более просто и наглядно. И в конце 60 – х советские космические специалисты блестяще решили эту задачу.

  1. 1969 г. Советский «Зонд – 7» доставляет на Землю цветную фотоплёнку, снятую над Луной. Луна – коричневая!

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Книги "скептиков" с метками .

32 комментария на «Фальшивый цвет американской «Луны»»

  1. Седой Д говорит:

    Всё верно, Китайский луноход “нефритовый заяц” передал свои первые снимки луны в коричневом цвете, последующие снимки почему то побледнели. Но есть одно но. Сам фотографировал луну через телескоп 150 крат, и снимки вышли серыми. Но как оказалось, это из за того, что баланс белого на фотоаппарате был выставлен автоматический. Когда выставил баланс белого вручную по белому листу бумаги, и повторил съёмку, то луна сразу приобрела коричневый оттенок. Так что, прежде чем делать снимки луны, необходимо это учесть.

    • Антон Киреев говорит:

      Все верно, Я тоже фотографировал зеркалкой Nikon D-810 суперлуние. Луна коричневая. Амеры прокололись с цветом Луны и теперь им остается только твердить свое же вранье. Впрочем они беспардонно врут и во всем остальном. Тут и якобы бак. оружие (какой-то пакетик помахали перед объективами камер и можно начинать войну), Хусейна казнили, бак. оружие не нашли, а кто же отвечать будет?
      Также и с Луной. Будут твердить, как попугаи, что Луна серая.

      • Улдис говорит:

        Не прокололись. Ее обесцвечивали на снимках, чтобы вы не смогли разглядеть особенностей грунта.
        Есть известный снимок астронавта с флагом (присутствует и на этом сайте), приглядитесь к отражению в шлеме- Луна коричневая.

        • Руслан Стрельцов говорит:

          ??????????? улдис? Эммммм, простите с какой целью обесцвечивали? Простите, для кого скрывали структуру? вы знакомы с тем в каком случае предпочтительней для науки черно-белые фото, а в каком цветные? Довожу до сведения, в ахроматичном диаппазоне как раз и делают снимки с целью выявления “особенностей грунта”, дополнительно усиливая контраст и убирая шумы. Я глазам верить отказываюсь читая ваш перл…..

          • Улдис говорит:

            Окраска минералов, одно из основных физических свойств. Важнейший диагностический признак природных соединений. В том числе, цвет определяет- характер взаимодействия электромагнитного излучения видимого диапазона с электронами атомов, молекул и ионов, входящих в состав кристаллов, что очень важно для определения свойств породы находящихся на Луне под солнечным светом.
            По качественному снимку можно определить блеск и прозрачность минерала,преломление света, как следствие этого- получить предварительную информацию о наличии в породе атомов тяжелых или легких металлов, в том числе- определить наличие драгоценных камней и многое другое.
            Лишив снимок цвета, Вы лишаете людей основополагающей информации об объекте.

            • Дмитрий говорит:

              Улдис, умница, уделал штатного планетолога по полной. согласен с тобой, чтобы бы там они не писали по умному.

            • Денис говорит:

              Написано много наукообразных слов, ну и что? А зачем лишать людей основополагающей информации об объекте? Это ведь “гигантский шаг человечества” как никак!

              • Улдис говорит:

                Затем, что- Лунная программа, подпала под пункт первый, доктрины национальной безопасности сша. ( Фундаментальные интересы), как представляющая- потенциальную угрозу национальной безопасности сша, угрозу процветания и безопасности американскому народу.
                На основании которого, вся информация должна быть сокрыта, а находящаяся в свободном доступе- скомпромитирована и сегодня подпадает под категрию CUI- контролируемая открытая информация.

                • Денис говорит:

                  Все понятно! Много бла, бла, бла… В духе официальных сообщений госдепартамента. Ваше сообщение логично бы дополнить угрозами НЛО безопасности и процветанию великому американскому народу…

        • Улдис говорит:

          Ссылка на снимок:
          http: //savepic.org/6859702.jpg

  2. Седой Д говорит:

    Про настоящий цвет луны очень подробно у Автора Максима Колесникова http: //kolesnikoff.spb.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B0/

  3. DomingoDSC говорит:

    Как снега зимой в Лапландии, американцы искали на Луне не серый грунт. И таки докапались, нашли:
    http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20990HR.jpg
    http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20985HR.jpg

    С орбиты, даже у американцев, луна почему-то коричневатая:
    http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6551HR.jpg
    http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS10-27-3890HR.jpg
    http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-152-23274HR.jpg
    http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-97-13268HR.jpg
    http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-47-6872HR.jpg
    http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS8-14-2383HR.jpg

    А с поверхности нет:
    http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20960HR.jpg

    Могли бы и догадаться, что в грунт при съёмке надо коричневый песочек подсыпать. Для правдоподобности.

  4. Суворов говорит:

    НАСАфилы никак и никогда не реагируют на работы подобно этой!
    Даже если покажется кто посмелеее- это будет не контр аргументация – а сплошной отвлеченный флуд!
    (надо бы запомнить ссылку и всегда отправлять сюда забойщиков флуда – для понижения пенообразования)
    А статья шикарная, – кратко-дельно и рассудительно со списком первоисточников!

    • Улдис говорит:

      Расскажите об этом на конференции “Новости космонавтики”, там Вы рассуждаете по другому, чтобы не потерять лицо.

  5. Руслан Стрельцов говорит:

    Хорошая работа! И прекрасная доказательная база, дай бог здоровья Александру Ивановичу, ну и респект без сомненья.

  6. Александр говорит:

    Автор данной статьи благодарит всех, кто нашёл время прислать свои отзывы. В целом, судя по отзывам, статья оказалась полезной, что, конечно, приятно автору и не столько из пустого тщеславия, а по той причине, что приятно приносить пользу людям, особенно, когда это касается дела раскрытия лжи и защиты правды.
    Дополнительно хочу поблагодарить Седого Д. и Антона Киреева за их информацию о телескопическом цветном фотографировании Луны и о просто фотографировании.
    Ну, и, конечно, большое спасибо модератору Сергею за его труд над интересным сайтом и за честь быть опубликованным на нём. С уважением! А.Попов

  7. Smehaylo говорит:

    Большое спасибо автору статьи!
    Единственное что хотелось бы уточнить – частицы лунного грунта доставленные автоматической станцией “Луна-16” может увидеть любой желающий в мемориальном музее космонавтики что в Москве на ст. метро “ВДНХ” (ВВЦ)
    …он коричневый )))))

    • Александр говорит:

      Добрый день, Смехайло! Спасибо за такой простой и такой замечательный совет! Обязательно использую при доработке статьи. С уважением! А. Попов

  8. SimplexKid говорит:

    Некоторые защитники, в спорах о настоящем цвете Луны, нередко указывают на то, что поверхность Луны в отражении стекла шлема астронавта – коричневая. Не знаю, что именно они хотят этим сказать, но явно забывают, что защитное стекло – это светофильтр, а не обычное стекло или зеркало. То есть, это не Луна коричневая, а само стекло придаёт отражению соответствующий оттенок. Особенно меня позабавили споры, увиденные на одном из форумов, где защитники с пеной у рта пытались настаивать, что мол, да, Луна действительно серая. Никакие аргументы скептиков не поколебали их упёртости.
    Статья отличная, спасибо автору.

    • DomingoDSC говорит:

      Покоричневение отражения объяснимо.
      Светофильтр скафандра был сделан путём напыления (осождения) золота на стекло. Благородный металл не искажал цветопередачу при пропускании света. Что не запрещало ему отражать обратно как золотое зеркало.
      В золотом зеркале любой покоричневеет. )))

  9. Gross говорит:

    На Луне НЕТ цвета, там все объекты и поверхности в серых тонах (grayscale). Это следствие специфики гравитации на планете. Когда американцы стряпали съемки в студии по установке своего флага на Луне, они прокололись и сняли все в цвете – явный факт лживости. Человеческий глаз и аппаратура воспроизводят только серые тона. Также как нет и такой резкости изображения, которая отражается от стекла скафандра астронавтов: лучи света на планете имеют иное преломление, нежели на планете Земля.

  10. Dmitry говорит:

    Gross, это что еще за “следствие специфики гравитации на планете”?
    Пожалуйста опишите это доказательно.
    И это тоже:”лучи света на планете имеют иное преломление, нежели на планете Земля”.

  11. BryuS говорит:

    Уважаемый Dmitry, на данном сайте есть статья «Аномальные оптические феномены, порождаемые окололунным «зыбким пространством». В ней подробно рассказано об особенностях устройства лунной гравитации и сопутствующие этому оптические феномены. Обратите, пожалуйста, внимание на фото сделанные «Сервейром-1» и комментарии к ним (стр.4 указанной статьи).

  12. Dmitry говорит:

    ув. BryuS, но ведь эта упомянутая статья – бред. Автор сей статьи голословен, ни одного доказательства, одни слова. Американцы, со своими “полетами” и то лучше, хоть лунный модуль наспех слепили из рубероида. А в статье, повторюсь, голословный бред.

  13. BryuS говорит:

    Уважаемый Dmitry, отвечаю по пунктам.
    Про «бред». Эта статья взята с сайта автора: http ://newfiz.narod.ru/ . И, естественно, в отрыве от целого не воспринимается. Попробуйте прочитать там статью: «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения» О.Х.Деревенского (неплохой юмор). Или сами проанализируйте Закон Всемирного Тяготения. По нему Солнце притягивает Луну более чем в 2(два) раза сильнее, чем Земля, но Луна никуда не улетает. Кроме того в ЗВТ отсутствует временная компонента. Но по современным понятиям V гравитации равна V света. Однако при расчётах сил взаимодействий м/у планетами и Солнцем, V гравитации, принимается как мгновенная.
    Про «доказательства». Прошу Вас ещё раз, обратите, пожалуйста, внимание на фото сделанные «Сервейром-1» и комментарии к ним (стр.4 указанной статьи). НАСовцы сами показывают, что на цветной фотоплёнке, цвет не получается.
    Про «голословный бред». 500 лет назад за то, что человек Землю считал шарообразной, а не плоской, могли и жизни лишить. 250 лет назад, парижские академики объявляли бредом небесные камни, пока не прошёл метеоритный дождь в Париже. И т.д. и т.п.
    Самое печальное во всем этом. На Земле есть группа учёных, которые точно знают, что тяготение устроено не так, как написано в школьных и вузовских учебниках. Помалкивают об этом и втихую пользуются этими знаниями. Я говорю про научных исследователей, занимающимися запусками аппаратов к планетам Солнечной системы. Если у Вас есть связи, в данных кругах, поспрашивайте их об этом :-).

  14. Gross говорит:

    По закону жанра “сертифицированной науки”, пока ученые не смогут понять и объяснить что такое гравитация, никто не признает лживость закона всемирного тяготения. Если же они узнают, что гравитацией можно управлять с примитивного “наладонника”, то их мозг расплавится…

    P.S. Классическое образование и бизнес убили Науку.

    • Игорь говорит:

      Gross, сообщите пожалуйста, как вы можете управлять гравитацией с “наладонника”.

  15. BryuS говорит:

    Уважаемый Dmitry, третий раз Вас прошу прочитать комментарии к фото на стр.4: «…Следует уточнить, что феномен потери цветности в окололунном пространстве никоим образом не опровергается при фото- и видеосъёмках цифровой аппаратурой – которая позволяет «сделать» любые желаемые цвета «из ничего». При традиционной же фотосъёмке, т.е. при натуральной цветопередаче, феномен потери цветности в окололунном пространстве – это неоспоримый факт. Причём, если верить чиновникам NASA, отсутствие богатой цветовой гаммы на Луне специалисты даже ожидали заранее…».
    А Закон ВТ всё же проверьте, особенно временнУю его составляющую.

  16. антирезун говорит:

    Не упомянул автор статьи очень серьезный аргумент – коричневый (похожий на цвет ржавчины) цвет советского реголита, доставленный “Луной”. Находится он в музее внеземных веществ.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".