Бодряки с «орбиты»

(факты и версии)

«Главные же сюрпризы преподнесла невесомость. Если первые кратковременные полеты космонавтов внушали оптимизм, то после 18 – суточного полета «Союза-9» в июне 1970 года выяснилось, что она способна убить» [1].

«Я знал, что они тяжело переносят возвращение на Землю, но не рассчитывал увидеть их в таком жалком состоянии: бледные, опухшие, апатичные, без жизненного блеска в глазах - они производили впечатление совершенно изможденных, больных людей». Начальник Центра подготовки космонавтов, генерал Н. Каманин - о состоянии космонавтов «Союза – 9» на вторые сутки после возвращения [13].

«Мне понравилось, как Вы раскрыли тему реакции человеческого организма на невесомость. Сначала я засомневался в надежности источников. Ведь Валерий Поляков осуществил 438 - суточный космический полёт на станции. На этом фоне проблемы со здоровьем после 5 суток не кажутся убедительными.

          Но, когда я получил травму, катаясь на горных лыжах, то провёл лежа на спине 14 дней. Гиподинамия была, невесомости не было. Но вставал я очень медленно и шел, держась за стену. Мой скептицизм, как ветром сдуло». Из письма читателя. Е. Иванов, Москва

1

 

Введение

Исследователи из разных стран показали, что американские «полёты на Луну» были грандиозной аферой. Работы на эту тему легко найти по запросу «Американцы на Луне». Мы сошлёмся только на книги [2, 29]. Автор первой указанной книги Ю.И. Мухин был одним из зачинателей разоблачения лунной аферы США в России, автор второй – развил выводы Ю.И. Мухина на незатронутые им аспекты аферы.

«Единожды солгавши – кто тебе поверит?» - говорил Козьма Прутков. А ведь американцы сымитировали шесть «лунных» высадок. Это заставляет внимательно рассмотреть не только «полёты на Луну», но и все декларируемые от имени НАСА пилотируемые полёты.

Американский исследователь Р. Рене одним из первых высказал сомнения в реальности некоторых объявленных НАСА пилотируемых полётов [5]. Сравнительно недавно в сети выложены две обстоятельные работы на эту тему [4, 6].

С.М. Ерёменко [4] пришёл к выводу, что

ни «Меркурии», ни «Джемини» не совершили ни одного орбитального полёта, поскольку ни одна из тогдашних американских ракет не могла вывести на орбиту эти корабли. А.В. Кудрявец [6]  изучил по отчётам НАСА санитарно – гигиеническое оборудование корабля «Аполлон» и пришёл к выводу, что

и «Аполлоны» непригодны для многосуточных полётов в космос.  Других же кораблей у НАСА не было. Поэтому, согласно работам [4 - 6], американская космическая афера началась не в 1968 году с «облёта» Луны, а гораздо раньше. США, глубоко отставая от СССР в разработке ракет – носителей, занимались мистификацией пилотируемых космических полётов.

 Естественно, что эти выводы укрепятся от новых дополнительных аргументов в их пользу. Комплексность аргументации всегда способствуют убеждению.

В этой статье мы поговорим о самочувствии человека в космическом полёте и об его же самочувствии сразу после возвращения с орбиты. Если американцы, действительно,  только имитировали свои «космические полёты», то это их могло проявиться в  том, как выглядели и как вели себя американские «возвращенцы» из «космоса».

Мы рассмотрим ТОЛЬКО ПОЛНОСТЬЮ АВТОНОМНЫЕ ПОЛЁТЫ за период с 1961 по 1975 г.г., при которых космонавты находились (или якобы находились – это в отношении американцев) весь свой полёт от начала до конца в своём тесном корабле.

Если же программа полёта предусматривала хотя бы частичное пребывание космонавтов на просторных орбитальных станциях, то такие полёты не рассматриваются. Потому что условия пребывания на станции несравненно лучше, чем на кораблях. Во – первых, просторность станции практически исключает гиподинамию. Во – вторых, она же позволяет установить на станции специальные тренажёры для регулярных физических тренировок космонавтов. На станции проще также использовать различные типы специальных костюмов (нагрузочные, вакуумные и т.п.). Всё это снижает вредное влияние невесомости на организм человека. В тесном же корабле для всего этого набора средств нет места.

 

Часть 1. Какими возвращались с орбиты советские космонавты 60 – х и начала 70 – х годов ХХ – го века

 

Примечание. Ниже цитаты, как правило, даются в сокращении. Выделения в цитатах шрифтом или подчёркиванием принадлежат автору данной статьи. Фотопортреты советских космонавтов здесь и ниже, если не указана ссылка, взяты из Интернета по типовому запросу «космонавт такой – то».

Главные сюрпризы преподнесла невесомость

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Книги "скептиков" с метками .

4 комментария на «Бодряки с «орбиты»»

  1. Новак говорит:

    Как всегда, не в бровь, а в глаз. Очень содержательно и конкретно. Так держать профессор.

  2. Ы говорит:

    Первый полёт шаттла (STS-1) — 12 апреля 1981 года. Вряд ли совпадение с днём космонавтики.

  3. Работник Балда говорит:

    У защитников нашелся аргумент – у “Союзов” очень жесткая траектория посадки, от этого все плохие последствия после приземления, конечно в совокупности с действием невесомости. Правда непонятно, неужели перегрузки в “Аполлоне” при возвращении с Луны меньше, чем перегрузки в “Союзе” при возвращении с околоземной орбиты?

  4. Александр говорит:

    Итоговая справка
    по максимальным перегрузкам, которые достигаются при штатном,
    то есть управляемом спуске корабля.

    А. Вход в атмосферу Земли с первой космической скоростью 7,9 км/с
    1) «Союзы» – 3-4g.
    2) «Джемини», якобы совершившие полёты по околоземной орбите – 3-4g.
    Источник: Сыромятников В.С., Бобков В.Н. – Космические корабли. Cтраница – 7
    http: //unotices.com/book.php?id=123215&page=7
    3) «Аполлоны» №7 и №9, якобы совершившие полёты по околоземной орбите – 3,3g
    Источник: http: //history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-40_Entry_Splashdown_and_Recovery.htm

    Б. Вход в атмосферу Земли со второй космической скоростью 11 км/с
    4) «Аполлоны» №№ 8,10,11,12,13,14,15,16,17, якобы возвратившиеся на Землю от Луны – среднее значение максимальной перегрузки по всем номерам – 6,6g
    Источник: http: //history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-40_Entry_Splashdown_and_Recovery.htm

    Таким образом, никаких сюрпризов!
    Корабли, возвращающиеся с околоземной орбиты, при управляемом спуске испытывают перегрузки около 3 – 4g.
    Корабли, возвращающиеся от Луны, при управляемом спуске испытывают в почти два раза большие перегрузки – 6,6g

    Читатель может спросить, а как же американцы сообщили о перегрузках, достигаемых в «Джемини» и «Аполлонах», если по утверждению автора статьи эти корабли ни на околоземную орбиту, ни, тем более, к Луне не летали? Всё очень просто! Эти перегрузки легко и вполне надёжно рассчитываются теоретически.

    А вот испытывали ли рассматриваемые экипажи эти перегрузки на деле или нет? – об этом как раз и говорит их состояние сразу после возвращения. И говорит не в пользу упомянутых в статье американских «астронавтов».

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".