Американский лунный грунт – богатая почва для сомнений

По информации НАСА астронавты ещё привезли с Луны около 380 кг лунного грунта и камней [1,2].  Фотографии этих камней представлены на снимках НАСА, в научных монографиях учёных,  (илл.1а), эти камни иллюстрируют «лунные» фильмы НАСА. В таких фильмах в роли эксперта можно увидеть [3] доктора Гариссона Шмидта (илл.1б), который, будучи астронавтом А-17, якобы лично собирал на Луне такие камни.

Однако верить в его рассказы мешает то обстоятельство, что «лунный» геолог позировал для явно сомнительной «лунной» фотографии земного происхождения (илл.1в).

Илл.1. Лунные (?) камни:
а)
снимок НАСА
б)
астронавт-геолог доктор Гариссон Шмидт рассказывает о лунных камнях [3];
в)
некто под именем  «геолог-астронавт Гариссон Шмидт» позирует в сомнительной сцене «на Луне», глава 12

Три советские автоматические станции в то время доставили с Луны только реголит (мелкие частицы из приповерхностного слоя) общим весом 300г, тогда как  астронавты могли привезти крупные образцы общим весом в  те самые центнеры.  Защитники сообщают, что НАСА передала западным учёным около 45кг лунного грунта и лунных камней [4,5].

Однако авторы [6-10] провели  анализ соответствующих публикаций [11-17] и не смогли убедиться в том, что эти 45 кг дошли до лабораторий. По мнению автора [6] в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100г американского лунного грунта, так что «обычно исследователь получал  0.5 г горной породы… в форме отдельного обломка…» [17].

Правда, в монографии [18] показано  сразу несколько фотографий крупных лунных камней типа илл.1а, но под всеми ними стоит красноречивая подпись «снимок НАСА». Рекомендуем заинтересованному читателю самому познакомиться с цитированными работами. Нас же интересует, сколько и какого лунного грунта НАСА передала советским учёным. Потому что западные, а, тем более, американские учёные - представители слишком заинтересованной стороны.

29 г реголита советским учёным – не аргумент в пользу высадок

В СССР головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта был назначен Институт геохимии АН СССР. Эта роль закреплена за ним и сегодня (ныне - ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института, доктор наук М.А. Назаров (илл.2) сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г» [19].

Илл.2. Доктор М.А. Назаров  (информационный портал «LifeNews»)

Это очень важное сообщение. Хотя бы потому, что другой обобщающей информации на этот счёт у нас просто нет. Обратим внимание на то, что такая важная информация, исходящая из недр головной организации, опубликована пока только в Интернете.

А сообщение в Интернете – строго говоря, не документ. Сегодня оно есть, а завтра может бесследно исчезнуть. Известный скептик Ю.И. Мухин пытался получить из ГЕОХИ письменный ответ на эту тему. Он письменно обратился в ГЕОХИ с просьбой сообщить[7]:

«а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту;

б) в каких изданиях были опубликованы результаты  этих  исследований  и какова доступность для ознакомления отчетов Вашего института по этой теме;

в) кто еще в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований».


ГЕОХИ от письменного ответа на заданные вопросы  уклонился.

Получается, что всё замыкается на уважаемого доктора А.М. Назарова.   Итак, уважаемый доктор сообщил, что СССР получил от США 29,4г лунного реголита.  Пусть так, но чем такой обмен доказывает наличие у американцев тех 380 кг, о которых они говорят.

Как получилось, что, по утверждению НАСА, западноевропейским учёным, которым нечего было  предложить взамен, якобы выдавались целые лунные камни, Если это и так, то почему советским учёным, имевшим свой настоящий лунный грунт, вручались граммы и только реголита?

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Книги "скептиков" с метками .

15 комментариев на «Американский лунный грунт – богатая почва для сомнений»

  1. Br11111 говорит:

    Браво!
    Это апофеоз!
    Крутят по миру несчастные несколько грамм грунта с Луны, да и то неясного происхождения.
    Тут дело от лукавого

  2. Сергей говорит:

    Вот какие дела.
    Камешек и тот подменили.
    Но ведь у американцев почти полтонны этих камней.
    Что все камешки украли?

    • Сергей В. говорит:

      Это Вы про голландскую деревяшку? Сейчас уже все выяснено – эта подделка никакого отношения к НАСА не имеет. Все камни, которые выставлены в других музеях по всему миру, имеют каталожные номера, с указанием откуда они, из какого куска “отпилены”, и передавались по официальным каналам. Откуда же взял эту деревяшку бывший премьер-министр, который уже давно был вне политики (на момент якобы передачи ему было под 70, и у него уже старческое слабоумие начиналось) – кроме его самого никто не знает. Нигде такая передача камня не светилась.

  3. Андре говорит:

    Очень ехидная статья!! 🙁
    А может американцы просто переборщили с секретностью? Так запрятали свою добычу, что и сами найти теперь не могут… Склады у НАСА-то – о-го-го какие!!! 😉
    Да и советские исследователи американского лунного грунта – полностью подтвердили его истинность!
    К тому же… И Гречко и Леонов – убеждены в полётах американцев на Луну! А этим кумирам моего детства – нет смысла врать!!! 🙂

    • Сергей В. говорит:

      Помимо Гречко и Леонова сомнений в полетах Аполлонов не выказывал и Феоктистов, который был в США и лично видел все амерские аппараты, их производственную и испытательную базу, общался с астронавтами. Причем Феоктистов в первую очередь конструктор (работал с самим Королевым), и лишь затем космонавт. Подделку он бы увидел.

  4. Леонид говорит:

    Нет смысла врать – говорите?…Да не врут они,не врут,а истинно верят в меру своей ограниченности! Вы посмотрите на этих “кумиров Вашего детства”..Эти люди по уровню своего интеллектуального развития напоминают скорей всего “Ванек-трактористов” или “Петек-комбайнёров”,призывавшихся в отряд космонавтов благодаря отменному здоровью и по ошибке решивших,что от большого ума! Чего стоит одно заявление Гречко о том,что мы,якобы,”принимали сигнал с Луны,а не с Голливуда!” Как будто нельзя пустить сигнал с Голливуда через Луну обратно на Землю при помощи ретранслирующих станций типа “Сейвейер”..

    • Сергей В. говорит:

      Полагаю Гречко не вчера родился, и знает в данной области поболее нас с Вами. А если бы Вы сами подумали, то поняли бы что поскольку вместе с сигналом можно и траекторию отследить, то Сейвейер должен был лететь по траектории Аполлона, в том числе и прилететь назад на Землю.
      Это первое условие, которое сразу приходит в голову. Но наверняка еще есть множество других способов проверить, откуда на самом деле шел сигнал.

      • Роман говорит:

        Гречко знает больше – согласен. Только он вот с улыбочкой говорит, что американцы доснимали некоторые фотографии на Земле. НАСА это категорически отрицает. Кто врет?

        • Сергей В. говорит:

          Гречко говорит что он ДОПУСКАЕТ такую возможность. Потому как знает что мы так делали, а значит и амеры тоже могли. А то что НАСА божится что ВСЕ снимки подлинные… лично я такого не видел.

          • Роман говорит:

            Сергей В. Нигде Гречко не говорил, что он ДОПУСКАЕТ такую возможность.
            Говорил прямо, что досняли на Земле некоторые фотографии. Это факт.
            НАСА, кстати, не божится, что все фотографии подлинные. Оно это утверждает.
            То, что вы этого не знаете и не видели – это скорее говорит, что вы (как бы это помягче сказать?) не в теме.
            Про Феоктистова. Ему американцы показали всю (абсолютно всю) подготовку астронавтов и техники к полетам на Луну. Действительно американцы готовили технику и астронавтов по полной программе. Вопрос только в том, были ли у них носители, способные долететь с людьми до Луны. А если были, тогда где они сейчас?
            Так, на вскидку.
            Про подготовку людей. Вы наверное видели, что делали астронавты за несколько часов до старта?
            Пили кофе, ели мясо. Вроде бы нормально, но только не для людей, которые через несколько часов окажутся в невесомости. И где, кстати, не было туалета и всё под себя.
            А после “полета”? Бодренькие бежали (по словам Попова А.И.) на митинг (на авианосце) в свою честь.
            Про Корнея и АвиаБазу. Очень многие ссылки Корнея идут на один источник, с этого источника на другой, на третий и в итоге какой Ваня Пупкин это написал.

            • Сергей В. говорит:

              Роман, я дословно не помню что говорил Гречко (хотя это даже не Гречко вроде был, а Леонов). Звучало что-то типа “наверняка доснимали”. В любом случае Гречко/Леонов не указал что именно доснимали и откуда он это знает, к тому же он не специалист в фото-киносъемке.
              А Феоктистова я читал. Там не только подготовку техники и астронавтов ему показывали, но и спускаемые аппараты. Он мог оценить реальность данной техники, а так же посмотреть что вернулось. В частности он беседовал с амерскими инженерами по обшивке (вернее ее остаткам) на спускаемом модуле, о температурных нагрузках (озвученная цифра заставила его засомневаться, списал на неправильность перевода – я же думаю могло быть недопонимание из-за разных шкал температур, Цельсия и Фаренгейта). В любом случае Феоктистов не в турпоездку поглазеть ездил, а щупал что называется собственными руками, и сравнивал с нашими наработками. Опыта в проектировании космических аппаратов, летания на этих аппаратах – у него предостаточно было, чтобы дать свою оценку.

              • Роман говорит:

                Ну интересный вы человек, Сергей В.
                Вроде бы, не читал, звучало что-то типа.
                Гречко и Леонов прямо сказали, что была досъемка на Земле. Вам что – указывать номер каждой фотографии? Да кто вы такой?
                Есть утверждения наших прославленных космонавтов. Уж они-то получше вашего знают. По этому вопросу всё.
                Вывод – НАСА врет.
                Раз облажались, то, хотя бы не пытайтесь юлить. Будьте мужиком.
                И про Феоктистова не надо писать: цитирую – “я же думаю”. Думают- это когда есть чем. Вот у Феоктистова было чем думать и то он засомневался, а у вас – извините, пока только предположения – “вроде бы, не читал”.

          • Роман говорит:

            “Гречко говорит что он ДОПУСКАЕТ такую возможность”.
            Не врите – такого Гречко не писал.

            • Сергей В. говорит:

              Роман, не грубите. Ибо по части “думают когда есть чем” в зеркало посмотрите для начала. Если для Вас слова наших прославленных космонавтов Гречко/Леонова/Феоктистова авторитетны, то чего ж тогда молчите что они говорили касаемо самих полетов? Кто-нибудь из них говорил что высадок не было? Вам процитировать Феоктистова, где он прямо отвечает на вопрос о фальсификациях, что все это чушь полная?
              А, Роман?

  5. Сергей В. говорит:

    «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г» [19]
    Это некорректное высказывание, либо намеренно искаженная формулировка. Аналогично можно сказать: в 2015 Китай экспортировал в Россию продукции на 35 млрд, а Россия экспортировала на 345 млрд. И не указывать при этом сколько Россия экспортировала собственно в Китай (как это сделано в зацитированном отрывке).
    Вообще странно что до сих пор появляются подобные статьи, с теми же вопросами, которые еще Мухин задавал (типа кто чего исследовал, где те публикации и т.п.). Небезызвестный Корней на АвиаБазе целый раздел создал по амерскому грунту, где привел большое количество ссылок и выдержек на этот счет. И если уж задавать вопросы, то к этим данным, а не крутить заезженную пластинку Мухина.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".