Тема Луны в творчестве Булгакова

О пристрастии Булгакова к достоверности и точности сложились легенды, а его литературные фантасмагории, как ни парадоксально, потрясают реалистичностью. Это плод не только таланта, но и большого труда. Библиотека Булгакова изобиловала исторической и справочной литературой, географическими материалами.

Посмотрите, как оттачивал он детали, добиваясь их достоверности. Для ершалаимских глав «Мастера и Маргариты», например, Булгаков выясняет и как две тысячи лет назад одевались, и на каких языках говорили, какими деньгами расплачивались, а для описания войска выверяет и типы оружия, и атрибутику, и даже конструкцию обуви. Он рисует план Ершалаима, который сегодня оказался в основных чертах совпадающим с самыми достоверными картами и спутниковыми снимками. Сталкиваясь с противоречиями, он перепроверяет даже первоисточники.

Однако текст «Мастера и Маргариты» складывался долго. В рукописях конца 1920-х годов мы видим подготовительные материалы, скорее, концептуального свойства. Так в тетради «Черновики романа. Тетрадь I» сделаны записи «О Боге» и «О Дьяволе», намечено центральное противопоставление романа. В середине 1930-х в черновиках 3-й редакции романа Булгаков уже выверяет фабульный календарь, сводит сюжетные линии и выстраивает разметку глав. В последних редакциях к концу 1930-х происходит шлифовка деталей, и здесь обращают на себя внимание неожиданные и занимательные особенности.

В романе «Мастер и Маргарита» весьма значим образ и символ Луны. Не затрагивая в данной статье литературно-художественных аспектов, отметим, что еще в 1933 году на полях черновиков 3-й редакции романа Булгаков делает запись: «Луна! Проверить Луну!». Что-то уже тогда насторожило автора. Насторожило и не давало покоя несколько лет, поскольку лишь в 1937 Булгаков начал основательно разбираться с Луной.

Меня, как читателя, Луна тоже насторожила сразу. Еще в начале романа мы читаем:

«Небо над Москвой как бы выцвело, и совершенно отчетливо была видна в высоте полная луна, но еще не золотая, а белая».

Далее Луна все больше желтеет:

«Стараясь за что-нибудь ухватиться, Берлиоз упал навзничь, несильно ударившись затылком о булыжник, и успел увидеть в высоте, но справа или слева - он уже не сообразил, – позлащенную луну».

«На Бронной уже зажглись фонари, а над Патриаршими светила золотая луна…»

«Не может он совладать с этим весенним полнолунием. Лишь оно начнет приближаться, лишь только начинает разрастаться и наливаться золотом светило, которое когда-то висело выше двух пятисвечий, становится Иван Николаевич беспокоен, нервничает, теряет аппетит и сон, дожидается, пока созреет луна».

«Теперь она, цельная, в начале вечера белая, а затем золотая…»

Как так? Все же знают, что сначала на восходе Луна желтая, а по мере восхождения становится белой (кстати, к Солнцу это тоже относится). Сказывается влияние нижних загрязненных слоев атмосферы. А что же Булгаков?

25 июня 1937 года Е.С. Булгакова записала в дневнике: «М.А. часто уходил к себе в комнату, наблюдал луну в бинокль – для романа. Сейчас – полнолуние».

Не замечаете второй странности? Булгаков наблюдал Луну В БИНОКЛЬ! Зачем? Если, как пишет Елена Сергеевна, для романа, то бинокль тут не помощник, а помеха – нужна ведь реальная картина.

Теперь определим, что же автор «Мастера и Маргариты» увидел. Это легко выяснить по астрономическим календарям. Учтем при этом, что окна булгаковской квартиры в Нащокинском переулке выходили на Восток и на Запад, а окно комнаты Булгакова – на Запад, в сторону Большого Афанасьевского переулка (Рис. 1).

Во-первых, отметим, что это было уже не полнолуние. Оно миновало двумя днями ранее. Во-вторых, из комнаты Булгакова Луна видна не была, так как располагалась над Москва-рекой на Юго-востоке с другой стороны дома. Так что, либо Булгаков уходил не к себе в комнату, либо уходил не наблюдать, а передохнуть от сидевшего у него информатора ГПУ Жуховицкого.

Около полуночи он мог видеть Луну низко над горизонтом (высота 6,5 гр.). Далее Луна немного приподнялась (до 17 гр.) и после 2 час 30 мин начала садиться (Рис. 2). В этом наблюдении важно, что, несмотря на полнолуние, высшая точка лунного пути была очень низко, что обуславливало ее желтый оттенок.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Книги о Луне с метками .

12 комментариев на «Тема Луны в творчестве Булгакова»

  1. Антон говорит:

    Очень интересная трактовка Луны в “Мастер и Маргарите”.
    Признаюсь, что сам и читал и смотрел фильм, но не задумывался о том, что Булгаков так много посвятил ей. Советую прочитать книгу, а не просмотреть кино. Книга всё-таки интересней.

  2. Виталий говорит:

    Согласен Антон, но каков подробный анализ Луны? Браво автору и админу.

  3. DNK говорит:

    уж простите, а “В ЧЕМ СУТЬ ТО?” как говорится… Ну, наблюдал, ну странности.. и к чему все это? В чем заключается идея самой статьи, к чему все это и о чем?
    Перефразируя нечто “тема не раскрыта”.

  4. Антон говорит:

    Специально для DNK.
    Как – бы по мягче сказать, чтобы вы не обиделись.
    Было раньше такое понятие физики-лирики. Так вы наверняка физик (средний).
    А есть на свете еще, к вашему сведению, писатели с мировым именем. Так вот наследия таких писателей еще долгие годы будут изучать и изучать.
    Это так сказать начало, говоря на вашем сленге – типа вступления.
    К сожалению «Мастера и Маргариты» в учебной программе нет, поэтому вы это произведение не читали. Может быть, фильм посмотрели. Это чувствуется.
    Автор этой статьи решил выяснить, какое же место в этой книге занимает Луна?
    Ведь все знают, что Михаил Афанасьевич был педантом во всех деталях. А к образу Луны он прибегает очень часто.
    Ничего, что я вам так разжевываю?
    Так вот, свою задачу автор выполнил. Только, DNK, пожалуйста, прочитайте статью целиком, не ограничивайтесь первой страницей (их всего 5). Это не трудно.
    Может быть со 2-ого, максимум с 3-ого раза вы поймете идею автора этой статьи.
    Ну а если не поймете, то, извините, марш опять в школу, или если (опять же на вашем сленге) есть бабло, то наймите репетитора. Но обязательно избавьтесь от такого пробела в вашем образовании.
    А напоследок, если вы так и хотите остаться на этом же уровне, то лучше уж пишите свои комментария на физические процессы полетов на Луну – все равно, как я читаю ответы на ваши комментарии (пардон) ничего умного.

    • Владимир говорит:

      Очень точно сказано Антон. Ведь все наши комментарии чего стоят? Да гроша ломаного не стоят. Конечно интересно узнать мнения сведущих людей на этом сайте.
      А вот изучение творчества великих писателей- это еще та задачка. Ведь мало только прочитать все его книги-надо понять еще тот мир, в котором писатель творил. А это дорогого стоит.

  5. Стрельцов говорит:

    Статья имеет пользу в смысле наблюдательной астрономии и житейской психологии тоже…. Есть и литературный интерес. Однако, Антон несмотря на вашу пробу” помягче высказатся”, граничит она с хамством, в назидательной манере вы приглашаете оппонента не только учится но и судите его клея ярлыки, замечены вы не раз. Сам бываю горяч и резок, и если коммент удаляют, то понимаю перегнул. Коли вы милейший так ратуете за здравость и чистоту слога, то потрудитесь попросить админа удалить свое куьтурное хамство добровольно, и замените свою пиитику на более благозвучную. Кадмину же просьба обратить внимание и как то реагировать

    • Антон говорит:

      Стрельцов, я очень рад, что именно вы написали ответ.
      Рад, что нет ошибок в посте (запятые не в счет), понимаю иностранец, но ведь можете, когда хотите.
      По поводу DNK никакого хамства нет. Человек не понимает, почему и для чего именно написана эта статья. Тут явный перегиб в образовании в сторону «физики».
      Но в тоже время, этот комментатор, не уяснив, в чем же смысл самой статьи, заявляет, что «тема не раскрыта». Вот и решил немного подправить этого человека. При чем здесь хамство?
      Одно дело, помочь человеку, пусть даже не в лицеприятных словах – а совсем другое, в своих комментариях обзывать человека- придурком.
      Я ведь успел прочитать ваш комментарий, правда, модератор Sergej его потом удалил, что совершенно правильно.
      У нас на Руси в таких случаях говорят – «чья бы корова мычала, а твоя молчала» – русская народная поговорка.

      • DNK говорит:

        Уважаемый Антон, вынужден вас разочаровать – несмотря на Ваши старания, Вы не смогли меня задеть или обидеть. Ответного хамства от меня не будет ни в форме советов, ни в форме выводов о вас, вашем образовании, личности итд. Как говорится, “мир вам”. 🙂

  6. Елена Винтер говорит:

    Огромное спасибо администрации этого сайта за то, что Вы популизируете творчество Булгакова. Наш дом-музей с благодарностью читает на Вашем сайте хорошие статьи об авторе. Дай Бог Вам здоровья и успехов в Вашей нелегкой работе.
    С БЛАГОДАРНОСТЬЮ ЕЛЕНА

  7. Олег Ермаков говорит:

    О Луне в творчестве Булгакова прочтите, друзья, вот это:

    http: //platonanet.org.ua/load/knigi_po_filosofii/filosofija_poznanija/oleg_ermakov_vverkh_po_lestnice_luny_tajna_nashej_nebesnoj_sosedki_raskrytaja_mikhailom_bulgakovym_v_romane_master_i_margarita/45-1-0-4572

    Успеха!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *