Первые фотографии китайского лунохода

Фотографии AP Photo/Xinhua, Wang Jianmin

foto luny

foto luny

foto luny

foto luny

foto luny

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Китайцы на Луне с метками .

46 комментариев: Первые фотографии китайского лунохода

  1. x-rio говорит:

    Наконец-то фотографии появились, но звезд на небе не видно.

    • Илья говорит:

      Звезд и не должно быть видно. Фотоаппаратура это вам не человеческий глаз. При коротких выдержках (из-за яркой поверхности) звезды не могут появиться на снимке. Даже если снимать Луну ночью с Земли, свет от нее будет очень яркий и на фото звезд не будет.

  2. Суворов говорит:

    ну наконец то!- пошел процесс! (а последний снимок разительно отличается от предыдущих и в качестве и в цветопередаче(!!!) )

  3. BigPhil говорит:

    Всё это пока качество даже не 40-летней давности. А ТВ-картинка хуже Аполлонов (кадровая развёртка медленнее). Ждём HD, а будет ли?

  4. СанСаныч говорит:

    Надо признать, что первые фотографии очень похожи на аполлоновские…

    • Elfhybr говорит:

      Да, нет, наоборот не похоже! У Аполлов как будто катком прошли, грунт сглажен, пляж напоминает. А здесь много гальки, в том числе и крупной, козликом не поскачешь!)

  5. kosheev говорит:

    это-не луна,либо это не та луна по которой пытались ходить,что ходили.интуиция меня не подводила.никогда.бес-в деталях-грунт-не тот.плевать на цвет-но посмотреть можно на то,что называется составом-это нам не песок ножками на море размешивать)))каждый имеет своё мнение,прошу извинения,если кого-то обидел.

    • x-rio говорит:

      конечно kosheev не Луна – это задний двор вашего дома, ведь интуиция меня тоже не обманывает.

  6. NO2tromo говорит:

    Капец. Мыло форева! Больше похоже на кадры из видеоролика, а не фотографии. Это все вызывает идиотский смешок. Ладно видео, но они хотят сказать, что не получили ни одной нормальной фотографии с момента приземления? Угу, угу… Простым людям уже вроде как привили понимание того, что из космоса хороших фотографий не бывает. Они уже подсознательно ожидают фото именно такого убогого качества и считают их “правильными”. Факт того, что такие фотографии на самом деле могут быть идеального качества, известен только тем, кто хоть немного в теме. А таких, к сожалению, очень мало.

    • Elfhybr говорит:

      Это всё напоминает какой-то дурной сон. Наверное, мы и в 21 веке не увидим нормальных фото с поверхности Луны. Всемирный заговор

  7. Александр говорит:

    “Нефритовый заяц” и “Чанъэ-3” сфотографировали друг друга.

    http: //img-fotki.yandex.ru/get/9299/64843573.2b2/0_b9d44_3f0d0e53_orig.jpg

    http: //www.pravda.ru/image/photo/4/7/8/221478.jpeg

  8. Седой Д говорит:

    Надо ждать видео. Если не предоставят нормального видео с лунохода в движении, то это будет очень настораживающим фактом. Там декларируются НD камеры и видео должно быть очень хорошим.

  9. Стрельцов говорит:

    Мнения “знатоков” разделились,…. Кроме последнего снимка, внизу,(явно откорректированного) остальные вполне спостовимы не только с луноходовскими, но и с отражательными особенностями грунта. Горизон низкий загнутый, чётко прослеживается на всей длинне, поверхность рыхлая матовая, камни на поверхности демонстрируют инные отражательные свойства от реголита. Затемнения по краям кадра могут быть объяснены оптикой, луны и луноходы имели подобные. Однако объём фото недостаточен для анализа, а снимки чертовски папоминают луноходовские. Тени непроглядны как и должно быть. Вызывает вопрос другая деталь, – поверхность солнечных батарей, китайцы подчеркнули, что в зависимости от положения солнца будут направлять луноход, с целью оптимальной подзарядки. Смущает, что не под углом к солнцу. Они чёрные, могу поверить, что так должно быть. А вот “сервееровские” были почти белыми, что говорит о высоком отражени и явно не даёт возможности максимальной подзарядки. В любом случае “китайская Луна” существенно отлична от “американской” и явно ближе к реальности. Но снимки позже проверю, сейчас не до них.

  10. Стрельцов говорит:

    Вопрос с батареями пока снимаю, не достаточно осведомлён, беглый анализ 100% уверенности не даёт, по поверхности, изменится положение солнца и можно будет говорить куда уверенней. Видео, держу пари не покажут.

    • Игорь13 говорит:

      Для Стрельцова. Я уже писал комментарии про китайский луноход, хороший аппарат , чем не наш. Начинка волнует, нет подробного описания. Был бы хотя один передатчик длинноволновый, а так все сигналы принимает на Земле GPS, а хозяева их НАСА. Китай тоже не представил обещанную прямую онлайн трансляцию полета к Луне. Но будем надеяться на лучшее, устали от ожидания.

      • ua3pch говорит:

        Игорь 13, что означают ваши слова – Был бы хотя один передатчик длинноволновый…
        Длинные волны — диапазон радиоволн с частотой от 30 кГц (длина волны 10 км) до 300 кГц (длина волны 1 км).
        Вы хоть представляете себе, что в космосе и на Луне такие радиоволны не применяются? Говорю вам, как радиолюбитель со стажем. Позывной ex UA3PCH.

        • Игорь13 говорит:

          Радиолюбителю. Длинные волны имеют свойства проходить сквозь препятствия. О чем я пишу, если там был хотя один такой передатчик, ты бы видел или слышал, что там происходит. УКВ \GPS\ это собственность НАСА. Вывод -чтобы скрыть правду, необходимо использовать GPS. Китай тоже использовал туже систему, результат -фотографии аналогичны аполоновским, не будем обижать Китай- скоро увидим настоящие материалы.

          • ua3pch говорит:

            Игорь, длинные волны могут огибать препятствия. Но что это вам дает?
            Самое главное, что размер антенны огромен при использовании длинных волн. Вненаправленный штырь не подойдет из-за низкого КПД, а симметричный диполь будет иметь размеры с километр. Да и это, как говорится полбеды. Разместили бы эту антенну как-то на Луне. Колебательный контур в передатчике (эта такая катушечка) тоже получается огромным, размером не меньше, чем сам аппарат на Луне.
            Если вы хотите принимать дома сигнал с Луны на транзисторный приемник, то все-равно ничего не услышите, чуствительность вашего приемника очень мала. Нужна будет профессиональная аппаратура.
            Поэтому длинноволновая радиосвязь в космосе никогда не применялась. Одни минусы, без всяких плюсов.
            К тому же такого рода радиосвязь кодируется.

            • леонид говорит:

              Все верно ua3pch, добавлю только что никаких бы аккумуляторов на космическом аппарате не хватило бы для одного сеанса с Землей.
              Поэтому для связи с косм. аппарате на дальние расстояния выбрано УКВ.

  11. Денис говорит:

    Звезд не покажут. Афера продолжается?

  12. Жора Широкий говорит:

    Нету нефига новых фоток …. Уж дох прошло времени нехотят китайцы су-ки выкладывать нам…. Где новые фотки господа ??? Сколько ждать еще ?

    • Elfhybr говорит:

      Такое эпохальное событие и такая скудная информация! Или технический уровень очень слабенький, или какие-то проблемы, или…?

  13. Жора Широкий говорит:

    Амеры звонили в китай и говорят не выкладывайте фотки вы нас ставите в неудобное положение

  14. Седой Д говорит:

    Да луноход уже несколько дней там, а новых фоток пока нет. Согласовывают с Американцами как обрабатывать фотки ?

  15. Жора Широкий говорит:

    100 процентов они вить торговые партнеры всеже… Просто они еще сами особо не поимают в каком виде их можно подавать людям что и как вот счас раздупляются , а это требует время… Ну или если конечно они там нло уже не обнаружили

  16. Жора Широкий говорит:

    Но судя по всему они там увидили нло или внеземные штуковины вот поэтому и замолчали …. Путину надо требовать прямой доступ наших ученых и обычных граждан к этому проекту… Я за правду люди

  17. Жора Широкий говорит:

    Я жора коренной одессит и я хочу знать правду. Люди не будьте равнодушны начинайте что то делать уже. Пишите в ведомства в китай … Но они должны дать нам реальные фотки … Позвоните на каналы журналюгам

  18. Суворов говорит:

    Жора!-они же не Одесситы- они китайцы, и нам точно ничего не должны! 🙂
    Вот сочтут нужным (если не сторгуются с америкосами- за ништяки)тогда может быть! А может и не быть!
    Ведь полет на луну уже давно перерос в способ решения финансовых ништяков в солидном размере и на солидные сроки, а не банально потешить публику Нi-res фотками !!!

  19. Elfhybr говорит:

    Вот вариант Луны (современный фотоснимок)
    http: //leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/d6a/01-0700cppze9.jpg
    К вопросу истинного цвета лунного грунта, цветопередачи вообще, есть великолепная статья Леонида Коновалова:
    http: //www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392. Пока только первая часть.
    И вопрос цвета лунного грунта опять нас плавно подводит к главному вопросу: А были ли люди на Луне?
    По какой причине НАСА сделала Луну на своих великолепных цветных снимках чёрно-белой, то бишь серой?
    1. Неправильный выбор фильтров (оранжевый вместо красного) на камерах Сервейеров, а потом уже пришлось подстраиваться?
    2. Очень яркие прожекторы?
    3. Такой цвет Луны более кинематографичен, фантастичен, то что надо для настоящего шоу, а коричневый, не смотрится!
    При всех вариантах присутствует явная ложь — фирменная политика США?
    А вот китайцы уже подправили цвет!
    http: //www.cmse.gov.cn/uploadfile/news/uploadfile/201312/20131217040659852.jpg
    Был звонок из НАСА?
    В английской версии официального сайта китайскго “НАСА” вообще не нашёл лунной миссии, действующая миссия только одна -орбитальная станция!)

  20. Гость77 говорит:

    Дискуссия Высадка китайцев на Луне: снова обман и постановка? http: //maxpark.com/user/4294981776/content/2400570#comment_32252957

  21. Toha111 говорит:

    На первой фотке по ссылке http: //www.pravda.ru/photo/album/23149/0/ странная полоса на заднем плане. Плюс еще какие то “зеленые огоньки”.

  22. Кирилл говорит:

    Господа, а вы не заметили, что фотографий с китйского лунохода больше нет? Показали начало и всё? Что-то не так.

  23. Пьяный Луноход говорит:

    Меня это тоже очень настораживает, я не понимаю зачем совершать такой технический рывок китайцам, чтобы потом показать пару мыльных изображений переснятых с телеэкрана… где логика? В чем смысл, простите меня, тащиться на Луну с этим луноходом на котором установлено дорогущее современное фото и видео оборудование, если не показать результат качественный? Если я хочу удивить мир и заявить о своем росте техническом и научном, то я покажу аховые фото и видео, я покажу настоящую Луну землянам, но никак не замыленные фото по качеству которые не лучше чем фото 40давности. Все это очень странно. Я на одном форуме высказал все эти недоумения и меня забанили, только за мои сомнения в том, что сша были на Луне в лице своих астронавтов. Я думал, что одинок в своих недоумениях, но оказывается тут тоже много таких как я. Видимо, Китай располагает настоящими фото, без редакции, и решил на этом поиметь свои выгоды, понимая кому выгодно что-либо скрыть и с кого можно поиметь. Вот, может быть по этому и звезды пропали и коричневая Луна, вдруг, становится серой… Хочется конечно верить, что в Китае люди честные, но почему они молчат и не показывают и не рассказывают о новых подробностях. Явно какой-то заговор и если честно меня это очень разочаровывает.

  24. DNK говорит:

    ставки можно делать? больше ИНТЕРЕСНЫХ фото и видео китайсев не будет, будет перенос сроков лунной программы поднебесной лет на 20 для начала, зато будет передел сфер влияния по политико-экономической карте мира в их сторону. Причем как со стороны России так и США. Товарищей “приймут в КЛУБ” и все пойдет своим чередом.

  25. Суворов говорит:

    Любая истина проходит три стадии:- 1.Полная Чушь!-2.В этом что то есть! 3. Да кто же этого не знает!
    По лунной афере- мы (человечество) находимся в первой стадии похоже!
    Речь Кеннеди показала, что американская элита восприняла лунную гонку в качестве не соревнования, а битвы, и дала обещание эту войну непременно выиграть(!). А на войне, как известно, все средства хороши, что обусловило допустимость применения тактики достижения иллюзорной победы в «войне», которую нельзя проиграть.
    Если американцы мистифицировали высадку, то Китай делает мудрый ход, получая сильнейшие козыри в намечающемся геополитическом противостоянии с Америкой, которые могут кардинальным образом повлиять на тональность геополитической игры и обеспечить Китаю основание для значимых геополитических разменов.
    Не думается, что мы станем свидетелями разоблачений.
    Опрометчивые шаги с разоблачениями, не в духе мудрых китайцев, и не конструктивны в рамках мирового консенсуса элит. Но вследствие их потенциальной возможности, американская элита в очередной раз столкнется с обратной стороной своих иллюзорных геополитических постановок, и на сей раз в очень жесткой форме: ей придется предстать в непривычном для себя статусе.
    А пока – затишье с информацией по китайскому луноходу- вполне прогнозируемая позиция.Что называется – Китай сделал пас- и ожидает реакций СШП. Большая геополитика- мля!

  26. Serveor говорит:

    Я плакаль, когда увидел, что луна у китайцев какая та не такая, но на последней фотографии, присмотревшись, успокоился там вдали слева хорошо виден американский модуль! Присмотритесь и Вы тоже увидите, если конечно верите! Американцы маладцы!!! Одного я только не пойму,зачем им понадобилось для доказательства пребывания на луне снимать тот мутный ролик с молотком и пером или прыгать в высоту, куда проще было взять и приподнять свой ровер вдвоем на руках всего-то 35кг он весит на луне! Это на земле 210кг. Они же там по сути были Гераклами! И сомнений бы ни у кого не возникло! Видно не понимали этого или просто не могли…

  27. Пьяный Луноход говорит:

    Так звучит последняя новость: “Почти через месяц после успешной мягкой посадки на Луну первой китайской лунной экспедиции 14 декабря 2013 года, Китайская Академия наук (КАН) наконец представила цифровые изображения, сделанные посадочным аппаратом Чанъэ-3 и луноходом Юйту, гораздо лучшего качества, чем ранее.
    Этот выпуск улучшенных изображений был подготовлен уже давно. И, возможно, лучший рождественский подарок, пусть и запоздалый, – публикация потрясающей фотографии Земли, сделанной с Луны Чанъэ-3 на Католическое Рождество. Мы уже давно не видели Землю с Луны – с 1970-х годов.”

    Ну очень умилительно звучит, вот это “потрясающее фото Земли” https: //vk.com/club18940667?z=photo-18940667_321139237%2Fwall-18940667_8284 Лично я не вижу ничего потрясающего, я бы назвал это фото “маленькая дулька на черном бархате”. Есть глупцы, которые с умным видом восхищаются черным квадратом Малевича … На Землю эта “дулька” не похожа, где голубоватая атмосфера, которая обрамляет подобно драгоценной оправе нашу Землю-жемчужину? А эта чернота вокруг угнетает а не потрясает, это не космос, а могила.

    • DNK говорит:

      в отличие от первых фото – на новых цвет Луны уже приведен в соответствие с фото НАСА или близок к этому, разницу можно списать на несовершенство технологий 40 лет назад либо на расстояние с которого снимал ЛРО и прочие…

  28. Elfhybr говорит:

    Фоток больше не будет. После выхода из “спящего режима” не проснулась камера на посадочном модуле. Но самое главное, внимание: “Китайские инженеры были к этому готовы!” Типа уважаемый товарищ начальник жуан чуан, мы же предлагали поставит “соньку”, а вы “Только отечественное!”. Ну вот вам и мейд ин чина!

  29. Anonim говорит:

    Какя прелесть вот еслибы сделали онлайн тронсляцыю которая бы паказывала как луноход передвигается

  30. Alex говорит:

    Любая афера рано или поздно будет раскрыта, это закон. Если построить компьютерную модель движения астронавта на Луне и сравнить ее с имеющимися видео, то результат будет не в пользу американцев. Сегодня это по силам продвинутому обывателю, а в то время об этом возможно и не догадывались, да и компьютеров то не было. С американцами все ясно, не возник бы вопрос с нашими луноходами, разрешающая способность бытовых телескопов быстро растет…

    • Олег говорит:

      Ну Alex, вы даете. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
      Вот именно вы можете построить компьютерную модель движения астронавта на Луне?
      Теперь о телескопе, причем по вашим словам о бытовом телескопе.
      Вы знаете, какая разрешающая способность телескопа должна быть, чтобы рассмотреть луноход или оставшийся на Луне американский модуль (если он там действительно есть)?
      К примеру, если телескоп имеет диаметр зеркала 9 м, а это уже профессиональная обсерватория, то с его помощью можно рассмотреть на Луне объект не менее 50 м, да и то это будет 1 пиксель.
      Вы думаете, что бытовые телескопы в скором будут иметь такие же размеры? Сомневаюсь.

      • Астронавтус говорит:

        Недавно выбирал фотик, так он через квартал фотал чего в окне дома творится, разглядеть можно было что за цветы на окне стоят…
        40 лет назад об этом даже не мечтали. Что будет завтра? И это обычная мыльница…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *