Очередное происхождение Луны

Пока писал, как-то так, вдруг представилось: Земля, со своим предполагаемым строением, ну кора, мантия там какая-та, чёто ещё и расплавленное пылающее ядро в центре. А почему расплавленное, ну или некая там ядерная реакция? Сила гравитации и давление на кварц или что-то подобное, в центре Земли, привести к ядерной цепной реакции однозначно не могли. В противном случае, на фига нам не стабильные тяжёлые металлы добывать, песок в пустыне наберите и долбаните прессом по нему и вот дармовая энергия. Но этого, под любым давлением, не происходит.

Следовательно, в центре Земли свалена огромная куча тяжёлых металлов или чего-то подобного и не стабильного, способного к расщеплению своего атомного ядра. Но откуда они там взялись? Довольно странно как-то Земля должна была образовываться, уж как-то больно разумно и продуманно?
Так что, вернёмся к нашим баранам, ну там Богам всяким, инопланетянам или кому ещё. Попробуем рассуждать логично, не, ну, на сколько это вообще возможно.

 

И так, есть некая большая глыба, в космосе, пусть уже шарообразная, не важно.
По идее, если она возникла в результате взаимодействия и уплотнения каких-то там частиц, то она обязана состоять из однородного вещества. И это не возможно оспорить. Причём, начать своё формирование с не стабильных частиц она по определению не могла. Почему? Думаю понятно. Хотя бы, потому что просто не успела бы сформировать даже стартовое ядро, как всё взорвалось бы или сгорело. А всё что пригравитачивалось сгорело бы раньше чем прилипло. Но это в примитиве на самом деле причин гораздо больше. Так что, ядро обязано было формироваться из стабильных космических частиц или пыли.

 
Если взять другой вариант формирования, некий астероид с последующим облепливанием космическим мусором, опять же прокол. Если этот астероид уже состоял из не стабильных элементов, то шансов, что и весь мусор на начальной стадии формирования был из того же материала, ни каких, это даже идиоту понятно. Следовательно, этот астероид уже изначально обязан был иметь объём размером с Земное ядро. Любой физик ядерщик вам скажет, что это не реально. Это уже настоящая не стабильная малая планета, причём, скорее всего уже активная. Просто, если этот астероид образовался в результате взрыва другой планеты или чего-то ещё, то остаться не активным и стабильным, после такого взрыва он уже не мог. Поэтому, он бы и дальше продолжал формироваться уже как активная солнце-подобная планета.

 
Так что, хотим не хотим, а образование нашей планеты из не стабильного материала не возможно. Следовательно, придётся признать, что Земля, как на начальном этапе своего формирования, так и по завершении представляла собой обычную глыбу с не активным ядром. Точнее и ядра не было, была обычная цельная глыба, с вкраплениями метеоритных и астероидных пород. Естественно, и ни о какой атмосфере вокруг неё не могло быть и речи, для этого необходимо уже наличие неких активных процессов на глыбе. Солнце их вызвать, однозначно, не могло. Доказательством является Луна, которая, согласно заявлениям тех же учёных, имеет практически идентичное с Землёй строение и породу. Притянуться атмосфера, однозначно, не могла. В противном случае придётся признать, что Земля, в космосе, попала в атмосферный фронт?..

 
И так, мы имеем некое подобие Луны, только в несколько раз большего размера. И вот, это космическое тело некая цивилизация облюбовала в качестве полигона для своих экспериментов. Не будем сейчас подробно разбираться с Землёй и тем, что тут должны были сделать, так как нас интересует не она, а происхождение Луны.
В научном проекте предполагалось, что в качестве источника энергии, будущих биологических объектов, будет выступать некий окислительный процесс, на основе простого не твёрдого химического элемента или смеси. Следовательно, необходимо было обеспечить планету этим самым источником энергии. Кстати, так, к слову, предыдущие цивилизации, вовсе, не обязательно должны были дышать кислородом или газообразной смесью, у первичных её не могло быть (ведь газообразную среду необходимо ещё как-то удержать), значит в их организмах, в качестве катализатора, должны были использоваться некие твёрдые химические элементы. Но видимо, в той системе энергообеспечения были какие-то серьёзные недостатки, что решили испробовать другой вариант, а именно, жизнедеятельность непосредственно в среде самого катализатора.

 

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Исследования Луны с метками .

Один комментарий на «Очередное происхождение Луны»

  1. Анатолий говорит:

    Вот так просто. Как на уроке физике.
    Спасибо.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".